machはマッハって読んだほうがｶｯｺｲｲだろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ｶｯｺｲｲんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

sage

**うひひ** · NG

じゃHするときはマッパかよっ
じゃ白いロンゲのバロックオジサンはバッハかよっ
じゃ韓国のぶっかけメシはクッパかよっ

まぁドーでも良いけど。マークでいいじゃんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

マイクロカーネル萌え．

結局マイクロカーネル論争ってどうなったの？

**小一時間問いつめたい** · NG

そろそろ職人さんの出番です。

**うーむ、つらい** · NG

昨日、2ちゃんねるのUNIX板行ったんです。UNIX板。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでレスつけられないんです。
で、よく見たらなんか>>1がスレ立ててて、machとか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、mach如きで普段来てないUNIX板に来てんじゃねーよ、ボケが。
machだよ、mach。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で吉野家か。おめでてーな。
よーしパパmachのことマッハって読んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、Mac OS Xやるからその席空けろと。
UNIX板ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Linux板から来た奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとレスつけられたかと思ったら、>>4の奴が、マイクロカーネル萌え、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、マクロカーネルなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、マイクロカーネル萌え、だ。
お前は本当にマイクロカーネルに萌えているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、マイクロカーネルって言いたいだけちゃうんかと。
OS通の俺から言わせてもらえば今、OS通の間での最新流行はやっぱり、
キャッシュカーネル、これだね。
マイクロカーネルより小さいキャッシュカーネル。これが通の設計。
キャッシュカーネルってのはスーパーバイザーモードでしか動かないコードだけカーネルに入れる。そん代わりコードが少なめ。これ。
で、それにアプリケーションカーネル（ユーザーモードで動く）。これ最強。
しかし本当に効率がいいのかわからないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、Windows XPでも使ってなさいってこった。

4 · NG

>6 吉牛サンクス(藁　キャッシュカーネル，初めて知ったよ．
なるほどなぁ…

参考リンク
http://guriponn.tripod.co.jp/others/japanise/cache.html

それはそうと，組み込み系ではマイクロカーネル全盛だね．
QNX，VxWorks，LynxOS，NecleusほかμITRON実装系…．
パフォーマンスちゃんと出ているのか？

LinuxPPCに比べてMkLinux(中身Mach)は2～3割遅かったと聞いた
記憶があるが，そんなものなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>7
MkLinuxやLitesのような、既存のOSをほとんどそのまま
OSサーバに持ってくるような設計だと、効率が悪くなって
どうしても重くなるとか。

組み込みOSだとそういう足枷がないからこそぢゃんぢゃん
採用されてるんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
じゃぁドイツ語圏に行け。お前の望み通りに皆「マッハ」って読んでる筈だか
ら。アホだねぇ…… CMU はアメリカにあるのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>7 翻訳放棄してるし…… オリジナルはここかな:
http://www-dsg.stanford.edu/papers/cachekernel/main.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>8
MkLinuxが遅かったのは設計が悪かったせいだと聞いた事がある。
たしかにMkLinuxは遅かった。
同じマシンでLinuxと比べるとコンソールしか使わなくても
体感速度はかなり違った。