お前ら、WebDAVについてご自由にお語り下さい。

**リチャード・ストールマン** · NG

スタートゥ～～～ッ!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ちょこっと使ったけど有効な使い道が見出せんかった。
きっと web 制作系の会社では使うんだろうな。
そういうアプリも DAV 対応のが増えてきてるみたいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>2
家計簿としてのデータベース的な運用ができないものでしょうか？
うちの奥さん、全然家計のことを考えようとしていないもので・・・。
だからおいらが家の家計のやりくりをしているんだけど、
PostgreSQLよりは何だかWebDAVの方が、後々データの修正とか楽かな？って思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

FTPの代わりとかどうよ？
うちはSCPでやってるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なんでこのスレはUNIX板にあるんだろう…とか思ったり。

>>4
個人的にはscpのほうが利用頻度高いけど、ftpの代わりとして使ってる
(使わせてる)よ。Windows Me/2000 から。

ただ、WindowsのWebフォルダの実装ってイマイチなんだよねえ。
転送の進捗が正常に出ないし、転送のキャンセルもできないし。
その点を除けば、素人さんには敷居が低くて良いとおもう。ま、FTP
なフォルダでもいいんだが(可能だったよね?)、apache + mod_dav
でBASIC認証のほうが慣れの問題もあって設定楽でね。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

>>5
ファイルがapacheの権限になってアレじゃない？

5 · NG

>>6
確かにちょっとウザい。

でも、DELETEやらMOVEやら、メソッド毎に別の認証かけられるからさー、
ユーザの概念が消え去るわけじゃないよね。
インターネットディスク(?)のようなことは比較的簡単にできるっていうか。

#認証モジュール(mod_authpgsql)改造して使ってるので割となんでもあり。

俺が理解してない「アレ」な点って何かある? >6

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

UNIXのアカウントとファイルをいぢれる権限が
シンクロしていないのがちょっといやずら。

自分で転送したファイルが、なぜ読めないーって感じで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>8
~/public_html以下にPUTするなら、ディレクトリを適当な
グループにchgrpしてg+sしとけばいいんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://webdav.todo.gr.jp/html/faq-jp.html
watatono氏も/.-jとかよーやるねー。本業なにしてんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>10
にしても、あの文章って DAV のひいきの引き倒しじゃないかな?
HTTP より FTP のほうが効率的だとかいうのは、connection 数
だけをみればそうだけど、認証だのなんだのは FTP でも実現可能
だし。

「単一のプロトコルのためのライブラリを作成し、その上に
いろんなものを実装する方が確実に有利ではあります。」っていうの
は、いくらなんでもをいをいって思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ファイル転送はべつに何だっていい。
俺はバージョン管理機能が欲しい。
まだ実装どころかドラフトもまとまってないみたいね。

11 · NG

うが。「HTTP のほうが FTP より効率的」っていう主張ね。
大間違いしてしまった。

>>12
CVS の backend になりたいうんぬんって書いてありましたな。
でも、それなら http なんぞ使わずに素直に cvs server つかって
いればよさそうな気も。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

日本リーバから洗顔料が出てたヤツだよね？＜ダヴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

どこのスレだったか忘れたけど、今はportだけのfilterで済んでるのに
http上でいろいろやり始めたらデータの中までチェックしなきゃいかん、
という話もあったよね。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

squid 串を通すと、デカいファイルを送れないのです。
いや、送れなくはないんだけど、squid.conf の
request_body_maxsize をわざわざデフォルトから変更している
串なんてめったに存在しないのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

SDでも特集あったね。読んでないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

mod_dav 1.0.3 リリースsage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>15
んで、SSH な port forwarding だと check すら出来なくなりました。
一つの port で何でも流すっていうの、技術的には退化だよなぁ。

はよ、IPv6 & IPSec の時代にならないもんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まぁ分散プログラミングで好き勝手なポート使われるよりは
SOAPで80固定のほうがマシだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ためしに text file を共有してみたんだけど、確かに Win や MacOS X
から透過的に使えるのはいいね。

でも、うまみが client からの透過性にしかないので、この板的には cvs
使おうよってことになると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

subversion試された方います？
http://subversion.tigris.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>22
お、downloadできるようになったんだね。
post cvsとしてちょっと期待してるんで、downloadしてみようっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

CVSに対する利点は何なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

rename をきちんと扱えるとか聞いたような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なるほど・・
でもそれだけ？

cvsは、ディレクトリのあぼーん（とリネーム）は確かに面倒だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

JustSystemのインターネットディスクってWebDav?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

違う。ただのFTP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

80ポートがよく開いているから、、、
といってソープだのウェブダブだのと色々突っ込んで使ってると
rpcと同じ道を歩むよーな気もすれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>30
どんな道？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なんでもできるよーになると、なんでも触れるからセキュリティ的にマズいってことになって、
結局だれも使わなくなる
まRPC はローカルでの用途には残ってるけどね

**ひよこ名無しさん** · NG

http://love.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1018542098/l50
http://love.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1018729342/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

やっぱ日本語ファイルはUTF-8じゃないと扱えないの？
EUCのファイルやディレクトリを共有したいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そういえば、apache の mod-dav ってでかいファイルを転送しようとすると
固まらない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>33
http://www.google.co.jp/search?q=WebDAV+%93%FA%96%7B%8C%EA+EUC

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

なんか最近(自動符号認識が入ったあたり)の mod_encoding って FreeBSD の
libiconv だとうまく動かない気が．しかたないので UTF8 で運用ちう．

**aki** · NG

おいお前らサーバ側をEUC-JPで運営している事例はありませんか？

既に Samba ごしに EUC-JP なファイルがたくさんあるから
UTF-8 だと辛いんですよ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WindowsXPのウェブフォルダがSSL認証に対応してるっぽいんだけど
うまく繋がらないよぅ
ていうかXPだとBASIC認証も繋がらないんですけど。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>38
XP は認証するときにユーザ名を computer_name\\user_name のようにすると思う。
面倒だけど俺はそういう名前のユーザを作ってるのだが他に良い方法あるのかな。
とりあえず Apache だと仮定すると Apache のエラーログ見ればわかる。

38 · NG

>39
apacheのエラーログは
[Sun May 12 06:27:08 2002] [error] [client 192.168.0.3] user 192.168.0.254\test not found: /data
[Sun May 12 06:27:12 2002] [error] [client 192.168.0.3] user 192.168.0.254\test not found: /data
んでaccess_logは
192.168.0.3 - - [12/May/2002:06:27:12 +0900] "PROPFIND /data HTTP/1.1" 401 479 "-" "Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600"
192.168.0.3 - 192.168.0.254\test [12/May/2002:06:27:12 +0900] "PROPFIND /data HTTP/1.1" 401 479 "-" "Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600"
という感じです
ネットワークプレースの追加でアドレスを指定して
ユーザとパスワードを入れても
その認証画面が何度も続いてしまうんです。
mod_davとかapacheが悪いんでしょうか？

38 · NG

>39
192.168.0.254\test
というユーザを追加したところ接続できました。
なるほどそういうことだったんですね。
もしかしてバグ？
外から接続するとユーザー名もグローバルIPになる
ってことっすかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Aapche +mod_dav+mod_encoding+mod_sslで、httpsでwebdavしたいんだけど、うまくいかないんだ。
windows2000側から、Apacheにhttpsでloginはできて、webdavのDirectoryは見えるんだけど、
かけない、コピれナイ、消せないで、良いことナシよ。

だれかイイドキュメント書いておせーて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちはSSLで暗号化できました
仮想ホストでのDAVもできたので
ユーザーごとに別けてつかってます
FTPは閉じてしまいました

でも2000でアクセスできないんですよ…鬱
98ではアクセスできるし
.htaccess/.htpasswd でのリミットもかけられるのに～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うちは2000で接続できてるよ
http://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~dongury/gontamrr/WebDAV.memo.txt
ここ見ながらやった。
でも暗号化されてるのかどうかあやしい。
もうちょっとWin側のクライアントがまともだったら乗り換えるんだけど。。。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

>42
Apacheのエラーログを見せてくれないと、なんとも胃炎。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

>37

http://www.sera.desuyo.net/WebDAV/
この辺参照っぽい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

webdav+日本語パッチの組み合わせで
ディレクトリのリネームがXPだとできません　２０００だとうまくいきます
XP対応の情報ください
サーバーはlinuxでwebdav最新版をビルドして入れてます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

日本語パッチをつかったら、W2Kからはログインが出来ても、
XPからはログインできなくなった。

原因はおそらく「~」かな、と。（/~dav　というディレクトリをDAVにつかってた）
送信してる文字コードが微妙に違ったりするんだろうか。

面倒だから、自分は日本語ファイル使わないことにした。
モジュール外して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Apache2からWinに正式対応したみたいなので
Apache2 for Win32＋mod_ssl＋mod_davという環境を作ってみたが、
やっぱり日本語ファイル名は扱えない模様。

ブラウザ経由の閲覧・ダウソは日本語ファイルOKなのになぁ。

mod_encodingはWinのコードが入っていないので使えそうもない。
手詰まりか？(;´Д`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>48
UTF-8<->CP932で~(チルダ)が化けるのはJava方面でも有名だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

FreeBSD R4.4 + Apache 2.0.36 + configure --enable-dav
で Windows XPのネットワークプレースに追加できません。
過去ログを読むと >>38-41が似ているのですが、
error_logを読むと、

　[Sun Jun 16 20:03:27 2002] [warn] [client 192.168.0.4] handler "httpd/unix-directory" not found for: /usr/local/apache2/htdocs/

こんな感じで、ユーザーがどうのこうのではないようです。
原因究明のため設定は

<Location /dav/>
DAV On
AllowOverride None
Options None
</Location>

まで簡略化してあります。
MacOS Xでは普通にマウントできます。
ただし、書き込みできません（エラーログにも残らない）。

全く WebDAVに関しては同じ設定で
Apache 1.3.24 + mod_dav 1.0.3-1.3.6を使うと
Windows XPでは同じく駄目、MacOS Xでは書き込みも含めて全て正常です。

なお、同じ条件のMacOS XのApacheには
Windows XPから正常にアクセスできます。

こういうときは何を調べたらいいのか程度でも結構ですので
ご教授ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

回答になってないんだけど、、
下の、Apache 1.3.24 + mod_dav 1.0.3-1.0.6の環境では、
一応、私の環境ではXPも動作してるんで、

こっちの場合は、XPで入れない理由がerror_logとかに
出てたりしませんか？

Apache2の方はまだ知らないのですが。

51 · NG

>>52
ありがとうございます。
いま、ちょっと立て込んでいるので検証が遅れますが
なんとなくApache 2が変なような気もします。
ひょっとするとFreeBSDが変かもしれない（MacOS Xだと正常）。
Linuxでも入れて検証したいところです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

apache 2.0用のmod_davてまだリリースされてないんですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Apache 2.0は mod_davを取ってこなくても
configure --enable-davすれば入るはず。

　http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1b.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

サルベージ

**だぶならー** · NG

UTF8で保存してSJISでWin2000に，というのはできる．
保存もSJISにすると化ける．なんでー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WEBDAV＋MSNのWEBフォルダの連携について議論しているスレッドあるよ。

そっちに言って聞いてみな

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023185347/-100

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WevDAVの話題はここしかないのでここで質問します。
Windows2000ProにApache2.0.40をインストールし、httpd.confの
LoadModule dav_module modules/mod_dav.so
LoadModule dav_fs_module modules/mod_dav_fs.so
この２つのコメントアウトを外し
<Location /dav>
DAV On
</Location>
を追記しました。
これでApacheをrestartさせ、Apacheを起動させているPCからIE6.0を使って
ファイル→開く→Webフォルダとして開くにチェック→http://127.0.0.1/davとやっても
見つからないといわれてしまいます。
C:\Program Files\Apache Group\Apache2/davというフォルダはつくってあります。

59 · NG

lockファイルを設定するの忘れてました・・・
日本語が扱えるようにするmod_encodingなんですがWindows版はないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

懐かしいスレがあがってきた。
>>60
mod_encodingはUNIX版だからWindowsのApacheじゃ駄目じゃないかな。
Cygwin+Apache+mod_encodingするしかないでしょ、たぶん。

59 · NG

>>61
なるほど・・・・ありがとうです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WebDAV-jp メーリングリストに入ってる人います？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

当然入ってますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

転送速度が遅い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

WebDriveをつかってsambaの代わりにしようと思ったけど、
いちいちローカルにキャッシュ作ってからやり取りするんじゃ
sambaの代わりにはなんないな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

http://dav.sourceforge.net/
2002年になってまったく更新の無かったdavfsが復活。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>66

漏れのところの計測だと、良くて apache+mod_dav でsambaの半分程度、悪いと
1/3程度、LAN内ならSamba使えゴルァですな。mod_ssl付きは試してないが、かな
り悪くなるだろう。

まぁ、WebDAVは外に出せるってのが利点なので、併用すればいいのだが。