meadowについて語ってくれなスレッド

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

専用スレが無いようだったので。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

板違い
□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソフトウェア
http://pc.2ch.net/software/

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

emacs スレで十分な気もするが、あってもいいんじゃない？
つーか cygwin スレと同じで、他でやっても即死の予感。

[5 NG NG]

うむ。UNIX板の方が詳しい人多いよとか言われてそのまま放置の可能性大。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cygwin は Unix 板にあってもまあいいが,
Meadow はさすがに板違いなような気がする.
user は Unix 畑の人が多そうだが.

[7 NG NG]

emacsスレに統一でいいんじゃないかな。
meadow固有の話ってそれほど多くないでしょ。

[8 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

Meadow固有の話=Windowsについて≠Unix版

[9 NG NG]

>>8
それはそうなんだけど、他の板で聞いても満足な答えは返ってこない気がするから、
emacsスレでmeadowも引き受けてもいいんじゃないかと思うのだがダメ?

[10 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

Meadow、なんて読む？
みぇぁどう？

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何も考えずに めどー

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このまま定着しそうな予感

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それは、1の思う壷

[14 NG NG]

では、終了にしよう。Emacsスレに、すでにMeadow固有の話題も出てることだし。

□□□□□□□□□□□□□□□□ 終了 □□□□□□□□□□□□□□□□

このスレは終了しました。Meadowも含め、Emacs系エディタに関する話題は

Emacs part2
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001087615/

でお願いします。

□□□□□□□□□□□□□□□□ 終了 □□□□□□□□□□□□□□□□

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クドイ終了だな。。

[16 ふ〜ん NG NG]

ふーん

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Emacs21 対応版さっさと出て欲しいage

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おーまーきばーはーみーどーりー♪

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、歌ってくれとは言ってない。

[20 NG NG]

> 専用スレが無いようだったので。
これが嘘だというのはこのスレタイでバレバレじゃん。ウザい。
meadow でしか通用しない関数を利用したものやフォント設定とかを
unix板の emacsスレでやられるのも迷惑。
なんで software板で満足できないのか小一時間問い詰めたい。

[21 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

テストしちゃうぞ。

[22 NG NG]

ウザ

[23 NG NG]

test test test

[24 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

Emacs21でいいじゃん。

[25 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

test

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTEmacs21 ベースのMeadow って出ないんスか？

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26はカラアゲ揚げた廃油の海に溺れて視ね

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Meadow の話題はソフトウェア板の同名スレッドへどうぞ。

Meadowについて語ってくれなスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1005469775/

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■