FreeBSD?OpenBSD?NetBSD

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

明日BSDをいれます

ただFreeBSDは4.5が出そうだし、OpenBSDも来月には3.0が出るみたいだ。
新しいもの好きの俺は古いバージョンのOSを走らせるほど屈辱はない。
ただ明日インストールすると、最低1年は再インストールできない。

こういったときはどのBSDをいれればいいんだーーー。
NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

[2 1 NG NG]

使用目的はアプリケーションサーバー。

/usr/localをマウントさせます

[3 1 NG NG]

生徒が使うので、JDKは必須です。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サイコロを振って、

1, 2 なら FreeBSD
3, 4 なら NetBSD
5, 6 なら OpenBSD

をインストールする。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どのBSDを入れても良い。
その屈辱をバネに再インストールしても同じ機能を提供できるだけの知識を身につける事に集中しろ。
さもなきゃ、お前はどれを選んでも後悔する。

[6 1 NG NG]

ちなみにcurrentを追うまでの気力はないです。

[7 1 NG NG]

どのBSDも経験があります。
たしかに古いバージョンでも機能することは確かです。

ただおれの潔癖症が......
そういう人って結構いると思うけどな

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前だけだよ。
特殊な人間ほど、自分は平均だと思いたがる。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Nextはダメですか。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前に駄レスを立てるなよ。

駄レスをSKKで変換したらJohn Foster Dullesが出た。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除祈願。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新しい物好きなのにcvsupとかanon-cvsは使わないんだね。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

もしかして、バージョン番号が一番少ないから、一番メンテが遅いとか
考えてない？ だとすると、とってもシロウト (ｗ

ちなみに 1996年10月以降現在までのリリース回数を数えてみると
FreeBSD: 20回 (メジャーリリースは 2.1.x/2.2.x/3.x/4.x 系の 4種)
NetBSD: 13回 (メジャーリリースは 1.2/1.3/1.4/1.5 の4種)
OpenBSD: 10回 (メジャーとマイナーの区別なし)
で、実は OpenBSD が一番少なかったりするんだな。

やはり、Windows NT が最初のバージョンから 3.1 を名乗ったり、Solaris が
Solaris 2.7 から名称を 2.7 → Solaris 7、2.8 → Solaris 8 と変えたりし
たのは、正しいマーケッティング戦略だったってことかな。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
1は知ったか厨房だから仕方ないと思われ
>>1
どうせ知らないうちにNimdaでもばらまくようなヘタレサーバだろ

[15 1 NG NG]

>13
そんなことは鼻からしってるぴょーん。

解説ありがと、ごくろう。

[16 1 NG NG]

ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
肯定的な意味合いで言ったのだが。。。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
> 肯定的な意味合いで言ったのだが。

どの BSD も、およそ半年待てばほぼ必ず新バージョンが出てるので、1年更新
しないなら、どれを選んでも時代遅れになると思われ。

で、バージョンが一番頻繁に上がる奴を避けたいのであれば、NetBSD を避け
るんじゃなくて FreeBSD を避けるんじゃないかな？ 3〜4ヶ月でバージョンが
上がることが多いぞ。バージョンの上がる回数が少ないのは、当然 OpenBSD だ。
というわけで、NetBSD を避けた理由がやはり良くわからんのう。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バージョン間の差異が最もでかいのもFreeBSDじゃないかな。
最近はばしばしMFCされるし。