FreeBSD?OpenBSD?NetBSD

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

明日BSDをいれます

ただFreeBSDは4.5が出そうだし、OpenBSDも来月には3.0が出るみたいだ。
新しいもの好きの俺は古いバージョンのOSを走らせるほど屈辱はない。
ただ明日インストールすると、最低1年は再インストールできない。

こういったときはどのBSDをいれればいいんだーーー。
NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

[2 1 NG NG]

使用目的はアプリケーションサーバー。

/usr/localをマウントさせます

[3 1 NG NG]

生徒が使うので、JDKは必須です。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サイコロを振って、

1, 2 なら FreeBSD
3, 4 なら NetBSD
5, 6 なら OpenBSD

をインストールする。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どのBSDを入れても良い。
その屈辱をバネに再インストールしても同じ機能を提供できるだけの知識を身につける事に集中しろ。
さもなきゃ、お前はどれを選んでも後悔する。

[6 1 NG NG]

ちなみにcurrentを追うまでの気力はないです。

[7 1 NG NG]

どのBSDも経験があります。
たしかに古いバージョンでも機能することは確かです。

ただおれの潔癖症が......
そういう人って結構いると思うけどな

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前だけだよ。
特殊な人間ほど、自分は平均だと思いたがる。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Nextはダメですか。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その前に駄レスを立てるなよ。

駄レスをSKKで変換したらJohn Foster Dullesが出た。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除祈願。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新しい物好きなのにcvsupとかanon-cvsは使わないんだね。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。

もしかして、バージョン番号が一番少ないから、一番メンテが遅いとか
考えてない？ だとすると、とってもシロウト (ｗ

ちなみに 1996年10月以降現在までのリリース回数を数えてみると
FreeBSD: 20回 (メジャーリリースは 2.1.x/2.2.x/3.x/4.x 系の 4種)
NetBSD: 13回 (メジャーリリースは 1.2/1.3/1.4/1.5 の4種)
OpenBSD: 10回 (メジャーとマイナーの区別なし)
で、実は OpenBSD が一番少なかったりするんだな。

やはり、Windows NT が最初のバージョンから 3.1 を名乗ったり、Solaris が
Solaris 2.7 から名称を 2.7 → Solaris 7、2.8 → Solaris 8 と変えたりし
たのは、正しいマーケッティング戦略だったってことかな。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
1は知ったか厨房だから仕方ないと思われ
>>1
どうせ知らないうちにNimdaでもばらまくようなヘタレサーバだろ

[15 1 NG NG]

>13
そんなことは鼻からしってるぴょーん。

解説ありがと、ごくろう。

[16 1 NG NG]

ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
肯定的な意味合いで言ったのだが。。。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> ちなみに「バージョン考えるとちょっと」のあとは
> 肯定的な意味合いで言ったのだが。

どの BSD も、およそ半年待てばほぼ必ず新バージョンが出てるので、1年更新
しないなら、どれを選んでも時代遅れになると思われ。

で、バージョンが一番頻繁に上がる奴を避けたいのであれば、NetBSD を避け
るんじゃなくて FreeBSD を避けるんじゃないかな？ 3〜4ヶ月でバージョンが
上がることが多いぞ。バージョンの上がる回数が少ないのは、当然 OpenBSD だ。
というわけで、NetBSD を避けた理由がやはり良くわからんのう。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バージョン間の差異が最もでかいのもFreeBSDじゃないかな。
最近はばしばしMFCされるし。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ごめん 駄レスじゃなくて駄スレだった

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sageますね。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一年更新できないんじゃぁ何入れても同じやね。
minixでも入れたら？

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういうアナタは Mac OS X に決定！

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

１みたいな屈折した理由ではないが、俺もこのスレのタイトルの様な事はちょっと気になる。
今から初心者に薦めるとしたら、どのBSDがオススメなんでしょ？

[24 うひひ NG NG]

素朴な疑問だけど＊BSDってのはメジャバージョンアプすると
再インストール必須なの？
こまめに手を入れてれば最新を維持できないの？

それの分岐点ってなに？カーネル？

[25 いひひ NG NG]

　自分の使ってるBSD勧めれ。
「対したことない細かい差異でハマる」って
のは教えられる方の初心者にとっては混乱する
元と思われ。

[26 いひひ NG NG]

>>24

STABLEを追っかけてれば最新を
維持できますよ。
/usr/src/UPDATINGを読まないでハマる人も
たまにusers-jpに出ますが(笑)

[27 うひひ NG NG]

>>26
いひひ君ありがとう。だよなぁ
1君のいう再インストールの縛りってのはあんま無いよなぁ

まぁ最新を入れて後に全く手を入れない条件ってのもある意味アリ
だとは思う。
僕がそうだからなぁ
安定したものは絶対に手を入れない
これ通のローカル専用ワークステーションパスワード無し仕様
しかし凍結バージョンオンボロ覚悟、仕事専用の諸刃の刃

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDなんて未だに2.xが世界の主流じゃん！
…と本屋へ行くたびに思ってしまう。

[29 1 NG NG]

NetBSDのさけたい理由としてはＪＤＫの最新版が
ポーティングされていないことです。
ご指摘のとおり、NetBSDはバージョンが安定しているので
ちょっと魅力的かなってな意味合いでいったのです。

[30 いひひ NG NG]

JDK最新版が必須なら、L犬逝くか、L犬エミュで動くかを
期待するしかねーべ。どのBSDかで迷ってるような素人にゃ
なおさらお勧めできない。

[31 1 NG NG]

Linuxは嫌いです。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ではSolaris。
自分で使うのなら好きなの使えばいいと思うが、人に使わせるとなると
BSDでJDKはまだ避けたほうがいいと思われ。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>32
俺もそれが良いと思う。

関係ないけど、個人でクライアントとして使う場合は
NetBSDとOpenBSDはお勧めしない。
libcにlocale周りの関数が全然実装されてなくて、
アプリの日本語化が滅茶苦茶大変です。

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> 個人でクライアントとして使う場合は
> NetBSDとOpenBSDはお勧めしない。
> libcにlocale周りの関数が全然実装されてなくて、

でも、-current を使うつもりなら NetBSD の locale がベストだったりする。
ちょうど mips 系で問題が指摘されてたりするが… (もうパッチもでてるけど)

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>22
けっこう頻繁にアップデータがリリースされますが何か？

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>33
X 限定だけど、古典的に X_LOCALE 使えばいいのでは？これが generic な手法で
安定してるでしょ？

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バージョンが安定しているなんて、
何の意味もないと思うが、あるのかな。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>33
FreeBSD も、一応マルチバイトサポートはあるものの、
必要な関数が足りてないのであまり変わらないと思われ。
LC_CTYPE まわりだけに限れば NetBSD-current が一番進んでます。