X
FreeBSD?OpenBSD?NetBSD
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
明日BSDをいれます

ただFreeBSDは4.5が出そうだし、OpenBSDも来月には3.0が出るみたいだ。
新しいもの好きの俺は古いバージョンのOSを走らせるほど屈辱はない。
ただ明日インストールすると、最低1年は再インストールできない。

こういったときはどのBSDをいれればいいんだーーー。
NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
LMってロードモジュールの事でしょ？

って言うか、COBOLの人でしたか
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
前のNetBSDのロゴがいやで（日本人だからかな？)
避けていましたが、新しいロゴになっても
やっぱり気が進まない。どうしてかな。
やっぱOpenBSD万歳みたい。
01761
垢版 |
NGNG
まだこの駄スレあるんだ。。。
今の会社はWindows１色だからインスコの仕方も忘れちまったよｗ

たまにRedHat Enterprise使うくらいかな。BSDなんて世の中じゃ使われてないよｗ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
NGNG
BSDなんてださださ。Plan9とかAmigaOSとかいれろよ。
01821
垢版 |
2005/05/04(水) 07:59:01
a
01831
垢版 |
2005/05/04(水) 14:42:39
b
01841
垢版 |
2005/05/06(金) 09:11:16
c
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/05/06(金) 21:41:56
その昔なんとなくあこがれてアップルLC520にNetBSD1.6入れたけど、スパルタン杉
実際に役立ってるのはデビアン軍曹。日々役にたってる。
2.0が出たならまたアップルにいれてみるかな。

スパルタン杉だけどなんかすごく勉強になる希ガス
01861
垢版 |
2005/05/07(土) 23:04:36
d
01871
垢版 |
2005/05/08(日) 15:11:56
e
01891
垢版 |
2005/05/10(火) 10:27:32
f
01921
垢版 |
2005/05/12(木) 09:52:22
g
01971
垢版 |
2005/05/28(土) 16:36:45
h
0198本物の1
垢版 |
2005/06/29(水) 23:12:27
おいおい、いい加減dat落ちしてくれよ。
今はWindows+Oracleの仕事しかしてないんだからさｗ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/10(水) 21:14:03
古いノート(Penuium120MHz)にFreeBSD入れてNICを二枚挿して自宅のBBルータとして動かしてます。マンション100M環境なんだけど4M弱しか速度が出ず遅いんです。NetBSDはルータとして使うと早い、という噂を聞いたことがあるんだけど実際どうですか？使ってる人ご意見を
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/10(水) 23:22:49
NetBSD には昔っから kernel 内で実装された PPPoE があるので確かに速い。
FreeBSD や OpenBSD にも最近のバージョンには入ったと思ったので、そう
いうバージョンを確認して入れれば OK だったと思う。
0203200
垢版 |
2005/08/10(水) 23:38:10
FreeBSD 5.4はPPPoEカーネルに実装されてるんですか？
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/11(木) 01:02:44
フレッツADSL回線でデスクトップPC-98の200MHzに4.11入れて
カーネルでnetgraphとipfilter有効にしてmpd入れてルータとして使ってますが、
インターネット上のいろんな測定サイトでは10.6Mbpsくらいでていて、
speedtest.fletsで試すと18.6Mbpsまで出るみたいです。
フレッツのサイトの説明によると一般のインターネットとフレッツでは
結果が違うとありました。

しかしADSLモデムの表示では回線速度22Mbpsと出てます。
これはCPUが非力なのでここまで出ないというだけで、
もっと速いPCにしたらもう少し速度がでるんでしょうか？

しかし測定中にtopでcpu負荷を見てみても3%もありません。
PC-98はLANが遅いと聞いたんですが、このせいかとも思います。

とりあえず1GHzのノートPCで試そうとしたらPCMCIAのLANのせいか
ファイル転送でも速度が5Mbpsくらいしか出てなかったのでやめました。
カードは一応100Mbpsとして認識はされてるんですが。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/13(土) 21:13:36
>>206
この場合のカーネルPPPってのは、
PPPの処理がカーネル内で完結しているか、
tunやngなどのトンネルデバイスを通して一般権限のプロセスに処理させるか、
の違いだからユーザーランドの境界がどうとかいうのは的はずれ。

FreeBSDだと、mpd や、標準の /usr/sbin/ppp はユーザーモード
/usr/sbin/pppd はカーネルモードだね。
もっとも、pppd は PPPOE 対応してないけど…

>>203
FreeBSD に in-kernel pppoe って入りましたっけ? 覚えがない…
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/13(土) 21:16:06
>>203
されてる

>>205
それは、どう転んでも曖昧になりようがない。
カーネルやユーザランドとは何かというのを理解してない君の脳みその
作りがむしろ問題では？
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/06(火) 19:31:45
NipBSD日本人のための日本語デスクトップBSD
ChinBSD ディスクレス、シンクライアントBSD
GoslingBSD Solarisから改名
0221本物の1
垢版 |
2006/02/05(日) 13:23:08
SELinux最高！
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/11(土) 01:26:41
久々に NetBSD を使いたいと思っています。
とりあえず 2.0 をインストールしてみたのですが、
現時点で一番お勧めのバージョンってどれでしょう？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/11(土) 20:50:07
age
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/11(土) 21:07:25
>>222
3.0 でしょ。その次が 2.1。
英語のメーリングリスト (current-users) を読む気があるなら
-current でもいいけどね。

2.1 が出てるのに 2.0 はちょっと古いかなあ。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/11(土) 22:15:31
NetBSD3.0は、海外から買うしかないのでしょうか？
ダウンロードはできない環境なので、CDで手に入れたい
のですが？
日本国内で販売しているところはないのでしょうか？
NetBSDホームに行ってみましたが、海外しか載っていま
せんでした。
知っている方いましたら、お願いします。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/11(土) 23:07:22
> ダウンロードはできない環境なので、CDで手に入れたい
> のですが？

えー、今時まだそういう人がいるのか。
CD-R を焼いて送ってくれないかどうか、soum の NetBSD
メーリングリストあたりで相談してみれば？

CD-Rなんて今時数十円しかかからないんだし、あと送料と
手間賃込みでもたいした金額にはならんと思うよ。
0227222
垢版 |
2006/02/12(日) 00:25:44
>>224
どうもです。やはりそうですか。
でも何故か私のマシンでは、
3.0のフロッピーからのインストールが、
うまく行かないんですよね。
具体的には、ネットワークの設定が終わってバイナリを取りに行くところで、
どうしても LAN の外に出れない。
2.0だとちゃんと出れるので、何がいけないのか分からずじまいです。
## Linux で作ったNATボックスがDHCPサーバ兼ゲートウェイになっていて、
## 3.0のインストーラだとその外に出ていけないのです。

というわけで、両方とも何度もやってみたのですが、
結局、とりあえず2.0にしてみました。
ここから3.0にアップグレードする方法ってあるんでしょうか？
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/12(日) 02:14:02
とりあえず 3.0 のカーネルだけ ftp.netbsd.org から拾ってきて、
ネットワークが正しく動作するかどうか確認してみるのがいいと
思う。カーネルだけ /netbsd.new とかに置き、ブートローダで
boot /netbsd.new
のように入力して試すだけでいい。

これで正しく動くようだったら、配布イメージをあらかじめ
ハードディスクのどこかにダウンロードしておいて、フロッピーで
ブートし直してインストールすれば良い。インストール時に、
ダウンロードじゃなくて、ローカルディスクからイメージを取得する
っていうオプションがあるから。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/12(日) 02:17:58
分かると思うけど、一応補足。

> とりあえず 3.0 のカーネルだけ ftp.netbsd.org から拾ってきて、

これは /pub/NetBSD/NetBSD-3.0/i386/binary/kernel/ に転がってる。
試すなら、netbsd-GENERIC.gz か、あるいは netbsd-GENERIC_LAPTOP.gz
0230222
垢版 |
2006/02/12(日) 14:45:12
アドバイスをどうもありがとうございます。

ちょっと分かりにくかったんですけれど、
ちょっと乱暴なんですけれど、もし仮にシステムを壊しても、
またインストールし直せばいいやと思って（すでに何度もやってますし）、
とりあえず以下のようにやってみたところ、
どうやら難なく 3.0 で起動してくれたようです。

まず
ftp://ftp.riken.jp/NetBSD/NetBSD-3.0/i386/binary/netbsd-GENERIC.gz
を取ってきて、/netbsd-GENERIC として展開。
元の /netbsd を /netbsd-2.0 へと mv して、
/netbsd-GENERIC を /netbsd へと mv して reboot

# uname -a
NetBSD netbsd.good.domain 3.0 NetBSD 3.0 (GENERIC) #0: Mon Dec 19 01:04:02 UTC 2005 builds@works.netbsd.org:/home/builds/ab/netbsd-3-0-RELEASE/i386/200512182024Z-obj/home/builds/ab/netbsd-3-0-RELEASE/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC i386

となっています。
これでちゃんと起動していると言えるんですよね？

# ifconfig fxp0 も、
2.0 での設定をきちんと引き継いでいるように見えますし、
LAN 外のホスト（ www.yahoo.com ）に対しても、ちゃんと ping が通っています。

上記の構成は、NetBSD-2.0 を FD からインストールした直後で、
たんにカーネルを入れ替えただけという状態ですので、
パッケージコレクションなんかはこの状態から入れていけば、
普通に 3.0 と言えるのかなぁ？と思っているのですが、その認識は間違っているのでしょうか？
それとも kernel だけではない？
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/12(日) 20:36:54
kernel だけじゃ駄目です。
ユーザランドも展開しないと。
NetBSD 3.0 配布イメージの sets ディレクトリの下をダウンロードしてから
>>228 の後半の作業が必要です。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/12(日) 23:48:49
>>226
ありがとうございます。
メーリングリストを、覗いてみます。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/18(木) 02:30:08
error mounting /dev/acd0 on /dist: Input/output error (5)
って出たんですけど。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/18(木) 14:25:01
>>226
> えー、今時まだそういう人がいるのか。
普通にいるぞ
自宅にいた頃の環境は54kのダイアルアップ
今はエアエッヂの64kbpsの繋ぎ放題

新しいバージョンでたらネットカフェ行ってCDに焼かせてもらってるけど
currentなんて夢のまた夢
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/02(日) 20:56:25
なぜ、皆FreeBSDなのか
なぜ、皆NetBSDじゃないのか
なぜ、NetBSDはFreeBSDよりも人気が無いのか
なぜ、FreeBSDをつかうのか
なぜ、NetBSDを使わないのか
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/03(月) 19:43:20
選挙で決めた代表グループが物事を決めるFreeBSDやNetBSDと、
偉い人の鶴の一声で決まるOpenBSDやLinuxの違いですなあ。
議会制民主主義と絶対王制みたいなもん。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/20(水) 22:59:49
結論：RedHat Linux
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/12(水) 03:07:43
FreeBSDとNetBSDとOpenBSDとDragonｆｌｙBSDとPCBSD
現在比較するとどういう用途では何がいいとか
64bit版使える奴でのリスクとか知りたい

教えてエロイ人
0245itojun
垢版 |
2007/09/13(木) 09:02:33
比較すると、OpenBSDがいいとおもうけど。release engineering processが一番まともです。
theoはいいひとですよ。会ってみてから評価しよう。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/16(日) 08:51:25
意外とサウンド関係が充実してるよ。
ftpサイトにも意味不明なOpenBSDの曲が
置いてあるし。
あの曲のCopyrightもBSDライセンスなのか。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/08(月) 15:34:25
はて、 Linux飽きたんで、
BSDでも弄るか。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/08(月) 22:22:02
BSD飽きたんでLinux弄るか

ときたが、やっぱりBSDの方がいい。
LinuxなんてLiveCDで弄ればいいじゃん。

と言う結論に一日で至った。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/15(月) 00:21:56
使ってるLinuxのXのフォントが今いちなので
FreeBSDに乗り換えました。2chの質問スレで
フォントのインストールの仕方を聞いてやったら
Linuxより綺麗になっちゃた。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/15(月) 17:48:42
Linux なシステムはディストリによってフォントまわりの設定や
チューニング具合が全然違ってるし、デフォルトか自分であれこれ
いじくるかでも変わってくる（場合によっては特許絡みの都合で
コンパイルオプションで抑制されてたり
ttp://slashdot.jp/linux/07/04/10/235235.shtml ）

だから >>251 は残念ながら「知ったか乙」
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/23(火) 00:54:50
BSD弄って2週間が経ったが、
確かに内部は綺麗だが、
パッケージが古くてメモリーリーク多すぎ！
又、Linuxに戻るわ、BSDは暇つぶしに弄るとする。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/23(火) 05:13:13
そういえば、FreeBSD-4.*の頃
while :; do kill -HUP `cat /var/run/inetd.pid`; done
するとすごい勢いでinetdが太っていたな。
今は直ってるの?
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/31(水) 22:10:51
>>245
　　　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　　　,.ｒ'´,.　　　 -┐　　　':..,ﾞヽ
　　　　　　 ,r' ,::;:'　　　 ,ノ　ヽ､　　　 ﾞ:::.ヽ
　　　　　 ,.' _.,:;:'＿＿＿ _立_　 ＿＿＿;;ミﾞ、　　　　　　　　　￣ﾉ￣|￣
　　　　　.l厄巳厄巳厄　i王i ,.巳厄巳厄巳ｌ　　　　　　　　 　 ,勹 .├‐''
　　　　　l´ , "´ ￣￣￣　`'''′ ￣￣￣｀.:`{　　　　　　　　　´_フ　 ヽ､_,
　　　　　|　l　;;:.,.　　 ::､.　　　　　　 ...　　　'ﾞ|
　　　 ,.-''､.,! ,.::'　　　　ヽ､:.ﾞ、　;;.:'　''　　ヽ　| ,.、　　　　　　　＿＿l＿＿
　　 ./　　､/ ｀ヾｰ─tｯ−ヽ''　　ｋーtr─ﾂ'´〕. ヽ.　　　　　　　 |
　　/ {´ｉ Y::::.. 　 ｀￣￣´.: "i!　::. ､｀￣´ ﾞ:::.､} r､ ｌ　　　　　　　 ｉ,＿＿__
　　| ヾ_,,入;:::..　｀'' " ´.::;　.::i!　::..　 ｀｀`　　:. }ﾂｌ l
　　＼　 ﾉ ヾ ;:::.　　　.:r''　:: ll!　:ヽ;:..:.　　 .:　j,ノ ,!　　　　　　　┬‐┌,┴┐
　　　 ヽ',,;ｌ　 ﾞｉ ;::..　＿ `ヽ､;;,,,,'.ｨ'' ＿,,　.::,;r'1,,,/　　 　 　 　 　 ｌ__　ﾉｌ士
　　ｯｼﾞ::::::|　　ﾞ ,r'´:::;;;;;;;::＞　 弋´;;;;;::::ヽ'"　|:::::ﾞ'ｲｨ　　　　　　ﾉ凵 　l土
　弍:::::::::::l　　/:::;r'´　,,..-ー…ｰ-､　ヾ;:::'､ 　|:::::::::::ﾋ
　 ｼ:::::::::::l 　 i':::,!　　´　　＿＿　　ﾞ　　l::::l:.　|::::::::::ｽ　　　　 　 __ヽ__‐┬┐
　 彡;:;:::::ｌ　　l:::l　　　　　''''''''⇒;;;:,　　　l:::l　 |::::;;ｬ`　　　　　 　　ニ　メ ,ﾉ
　　,r', 广'｀ヽl:::l　::::.　.::　　　　　ﾞ::.　　　l::l　ﾉ^i`､　　　　　 　 　l￣l ﾊヽヽ
　,ｲ（:::j　　　 i::;ヘ 　:;:.　　　　　　 .::　 　l::l'"　 l:ヽヽ　　　　　 　 ￣　 ￣
　|;:ヽヽ　　　l::l　　ヽ　;:....　..　　..　:　 ／l::l　　 ノ ,.ｲ
　|;:;:;:;＼＼　l::l　　　',　:;.:;::::::::::..::.　 /　　l::l,r'' ／;:;:;|
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/20(木) 23:58:31
単刀直入に聞こう。
FreeBSD、OpenBSD、NetBSD、DesktopBSD
どれがいちばんいいの？
やりたいことはデスクトップでGPLフリーなunixです。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/21(金) 12:34:58
そーなんだが

こーゆー質問をしてくるレベルとすると単に
とりあえず最初に触ったLinuxにそろそろ亞北だけ
とかいうことは？

だったらFreeBSDが楽かな
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/25(火) 10:12:39
>>260
そのAA冗談じゃないくなるな。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/25(火) 10:16:39
ずっとfreebsdを使ってきたけど。




もうちょっと漢のbsdにしようと思う。

NetBSDとOpneBSD

どっちが漢のｂｓｄだと思う？

理由つきで意見をいってくれ。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/25(火) 10:28:29
netbsd と openbsd どっちがかるいですか？
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/25(火) 12:06:50
迷った時は両方！
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況