SUNのでっちあげ？

**ケンドー・カスン** · NG

SUNのHPの

http://www.sun.co.jp/back/2001/1114/feature/index.html

の記事なんだけどベンチマークの値とか無茶苦茶らしいねん
けどホント？誰か調べてけろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

benchmarkなんてマーケティングとヲタのためにあるようなもんだから
滅茶苦茶で結構

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

SolarisのOracleって64bit版が8.1.6で出たきりだけど、
どうして、8.1.7とかOracle9iで出ないのだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うぉ、Sun ってこんなにＤＱＮな企業だったのか。。。
裏切られたようでちょっと悲しいな。
良い記事を教えてくれた１へ、ありがとう。
---------- 記事をあおってみよー！ ---------
>Sun Fire 6800サーバは、～略～メインフレーム並みの機能をミッドレンジ機の価格で実現しています。
ハードはメインフレーム並にしたけど、OSはとてもおいつきません。
OSまで含めて落ちる率はどっちもどっちだろーよ。
>同等のシステム構成で両者を比較すると、RAS 機能を備えた Sun Fire 6800のほうが、
p690にはRAS機能がないといっているようだ。バカか。
>p680からRegattaへのアップグレードは、恐らく複雑でコストもかかるかも知れません。
非難するのに「かも知れません」って、、まともな企業の書く文章じゃねーな。
>64ビットAIX 4.3.3アプリケーションから64ビットAIX 5.1に移行する場合はリコンパイルが必要で、
AIX5Lが出た時に言ってたことじゃねーか？
p690を陥れるために今あらためて引用ですか？そんなに怖い？
>AIX 5L V5.1が今回初めて32 CPUのサポートを試みるのに対し、
今までは24CPUが最高だったんだけどね、24→32だとなんか不安があるんだっけ？
----------------------------------------
勝っているベンチしか「実施しない」「公表しない」ってのは
企業戦略として正しいと思うが、その残りのベンチマークを
大々的に宣伝に使うのは企業への信頼度獲得という面でマイナスだね。
SPECjbbはいいんだけど、大型サーバーを買うのはSPECjbbのタイプの
仕事をさせる人ばかりじゃないし。
「ある種の業務では重要なTPCとかじゃぼろ負けするから
『測定に金がかかるからやらない』と言い訳している」とか
アナリストに叩かれてるのがイタイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

信者が多いからうかつなことはいえんが、
SUNってそういう会社だべ。
競合比較では都合のいいことしか言わないし、
SUN,oracle,MSってみんな同じアナのむじな。
いわないところに、重要な秘密ががかくされてるわけさ。
例えば、
メインフレーム並みのRAS機能で
単一障害点がありませんとかいっとるが、
実際最新機種でもメモリがちょいとこけるとすぐリブートする。
「リブートしても不良部分を切り離して再立ち上げできれば
単一障害点ではない」
らしいよ。
もともとOSからして、HAとかRASとかってすごく弱いうえに
ハード的にもずっと弱かったわけだし、
性能と言う面で言えば、
実際問題ずっとHPの後塵をはいしてるし、
IBMにもRegattaで置いてかれた格好。
躍起になってクロックあげてるけど、
いくらあげてもSPECでPA-RISCにおいていかれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞５
＞いわないところに、重要な秘密ががかくされてるわけさ。
ここまでは正しいが、その先が間違っている・・・重要な秘密はそこではない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　　　＿ρ_
　／　⊥　＼
　 |＿＿＿＿|
　　∥∧ ∧¶　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　( ﾟДﾟ)/　＜さて、今日も放置ﾌﾟﾚｰを堪能したんで
　　　/　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〈　（
　 ∫ヽ__）
　　　 U U
　 |￣￣￣￣|
　＼__人__／

　　　＿ρ_
　／　⊥　＼
　 |＿＿＿＿|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　( ﾟДﾟ)　　＜そろそろ、寝るぞｺﾞﾙｧ
　 |￣￣￣￣|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼__人__／

　　　＿ρ_
　／　⊥　＼
　 |　　　　　　|　･･･
　 |￣￣￣￣|
　＼__人__／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

糞スレだねぇ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

結論：ＡＩＸは糞

おしまい！