安物LANカード

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネットワークコントローラ VIA Rhine を
Solaris8 にインストールできた人います？
Linux では簡単にインストールできますが、
Solaris ではやり方が分かりません…
「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Dell PowerEdge2500にSolaris8, Intel PRO1000/XTでノートラブルです。
Gigabitはハード・ドライバ共こなれてるとはいえない気がするので
安物は止めた方がいいと思われ。

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

安物LANカードでもWake On Lan って出来るのでしょうか？
コネクタとか付いてないんですが…

[194 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>>153
その後の報告です。
ツクモで499円で買ったSMC Ether Power IIがx86 Solaris8で動きました。
/etc/driver_aliasesに以下の１行追加してrebootです。

spwr "pci10fc,8090"

得したYO

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>194
情報ありがと〜

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
>現状ではWLANならIntersil PRISM2かAgere Orinocoなんじゃないかなぁ？

というか、それ以外の選択肢って、あるの?
とりあえず、うちの場合、Orinocoをサポートがあるとうれしい

無線LANの場合、SSIDやらWEPやらがあって面倒っぽいですよね...

[197 名無しさん＠Emacs NG NG]

>>196
> >>191
> >現状ではWLANならIntersil PRISM2かAgere Orinocoなんじゃないかなぁ？
> というか、それ以外の選択肢って、あるの?

うーんとね、Atheros のAR-5000とか。5GHzのIEEE802.11aだけど。
SONYの54Mbpsカードは確かこれだったような。違ってたらゴメン。

[198 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

VIAの　RHINE III チップ（VT6105)を使ったPCIカードを入手したいの
ですが、使っている人いますか？　　どこの製品で使われているのか
知りたいです。

[199 187 NG NG]

実はPRISM2のPCカードは会社で使用しているものを持っています。
ただ、これはファームウェアとのインタフェースの仕様がドキュメント
として公開されていないようなので、手が出しにくくて放置しています。
使用しているチップはAMDのもので、これのデータシートは公開されて
いるんですが、ファームの仕様がわからないと扱えない代物でした。
やるとすればLinuxのドライバをリバースエンジニアリングして仕様
を起こすという「危ない橋」を渡らにゃならんです。あーあ。

[200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

200げど
>>199
ドライバを解析しても仕様はでてこんよ

[201 名無しさん＠Emacs NG NG]

>>199
> 実はPRISM2のPCカードは会社で使用しているものを持っています。
> ただ、これはファームウェアとのインタフェースの仕様がドキュメント
> として公開されていないようなので、手が出しにくくて放置しています。

たしかにNDA契約無しで公開されてるドキュメントないんですけれども、
Security Magazine Vol. 005のUNYUN氏の連載は参考にならないかしら？

[202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

3com の xjack アンテナの wireless lan card が poldhu という系統で
orinoco でも prism2 でもないっぽい。

それと、オリンパスシンボルの CF typeI wireless lan が
prism2 といっても標準ドライバでは動かない物だね。
ドライバ内にファームのコードをおいて、初期化時にそれを吸わせるタイプ。

売れ筋というか、とっても特殊だけどそのスジにはあると嬉しそうなものを
あげてみました。

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新品の蟹と中古の3C905、選ぶのならどっち？
漏れは3C905を取った。値段は\1kだったし。

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

蟹の悪評って8139cにも当てはまるの？

ウチはお遊び用途では安定しているのですが

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RealTek chipにprintされている蟹の種類は何ですか？
タラバだといいなぁ と個人的には思っているのですが。

ご存知の方、是非ご教授くださいませ。

[206 うひひ NG NG]

>>205
タラバはカニじゃねーよ
足が少ないだろ

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>204
8139CはB以前に比べると安定はした。けど CPU 負荷は高いよ。

[208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

蟹で十分だろ
うちは82557のみだが

[209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Pro100+壊れた。
蟹で代用中だが特に不具合なし。
(ディスクレスクライアントマシン用のNFSサーバ)

[210 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

盆休みに以下の２つのマシンをクロスケーブルで直結して蟹同士で
ftpの負荷測定をした

マシンA Windows XP Pen4 1.5GHz NIC:8139C
マシンB Solaris8 Pen2 504MHz NIC:8139C

送受信とも 約10MByte/sが出たが、そのときのCPU負荷は
WindowsXP 送受信とも100%、Solaris8 送信時50% 受信時70%

CPUの性能比を考慮したら、WindowsXPはSolarisより4倍以上重い！！！

ヲレの結論：
蟹が重いのは石の設計が悪いのではない、ドライバ・OSのせい

[211 210 NG NG]

ちなみにマシンBのrtl8139cを intel PRO/100+(82559)に替えたとき
のCPU負荷は、送信時 40-50%、受信時 50-60%だった。確かにintelの
方がOSの負荷は低いが２倍の差はない。

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>210
蟹が重いのは石の設計が悪くていいドライバが書きにくいから
という噂をききましたが…

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NICをCPU負荷だけで語るのはやめれ

[214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>213
ほかの基準を提示すれ

[215 210-211 NG NG]

>>212
8139は、仕様上、送信時、受信時にそれぞれ１回パケット
のコピーをする羽目になる。このことを言っていると
思うが、Solarisでの8139と82559の負荷の比較からわかる
ように、この程度の負荷増ですんでしまう。
これを大きいと見るか小さいとみるか…。
それにしてもWindowsXPでの負荷は高すぎ。

>>213
NICのハードよりもドライバに問題ありといいたいのYO
それよりもWindowsXPってこんなにダメなOSだったのかと
あきれている
品質も議論すべきだがデータがないYO

[216 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>210
測定に使った(つもりの)CPU負荷っていうのは本当に二者間で同じ
意味なのか？

実効性能を測った方がまだ意味がある

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。
もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、
でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に
cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。

[218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

100%でも短時間なので触ってわかる程度の発熱に繋がってないのでは？
私は3Comしか選ばないのですが1000Baseが当たり前になったら
手元の100のNICなんて単なるゴミなんだろうな〜。

[219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>217
> 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。
(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間

> もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、
> でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に
> cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。
たとえばドライバで
while ((inb(PORT) & MASK) == BUSY) /* do nothing */;
みたいなことをしてたとしたらCPUの使用率は100%いっちゃうわけだけど、
inbでパイプラインがストールするのであんま熱くならない。

[220 210-211 NG NG]

>>215
測定方法は、Windows XP側からftpでSolarisにloginして、あらかじめ
作っておいた100Mbyteのファイルをbinモードでput/getで送受信。
ファイルを置いた場所は、solarisは /tmp、WindowsXPは通常のFAT32ファイル
システム上。本当はXPでもメモリファイルシステム上に置きたかったんだけどね。
ただ、動作中、ディスクアクセスを見ていましたが、ほとんどLEDがつかず、I/O
バッファの納まっていた模様。（でなきゃIDEディスクで10M/sなんてスループット
が出るわけ無い）
CPU負荷の測定は、Solarisはvmstat、XPは　cntl-Alt-Deleteで出てくるタスク
マネージャ（？）のCPU使用率グラフで監視。これが１００％になった。

[221 217 NG NG]

>>219
＞(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間
winで言うcpu使用率がこの値だとはどうしても思えないってこと。
表示では上限に張り付きっぱなしでも、すかすかコンピュータが動くなんて
もし本当だとしたら、unixよりはるかに負荷に強いOSだってことになりゃしないかい？

[222 210-211 NG NG]

>>221
それはOSとして何を優先的にスケジュールするか？というポリシの問題で
優先度が高いものが動けば、低いものは動きにくくなるのはあたりまえ。
使えるCPUパワーが増える訳じゃないんだからね。
たとえば、Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷
が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。が、これ
をOSが強いとは表現しないよ、きめが細かい制御ができる良く出来たOS
と表現することはあってもね。

[223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CPU負荷とか発熱だけでNICの性能を語る人が居るスレはここですか?

[224 カニでいいだろ NG NG]

solaris(x86)の蟹→linuxの蠏 で、こちらではこんな感じかな。
クロスの安物電線(いちおうenhanced)、
niceで優先順位いじっても数字はそれほど変わらず。

$ scp mozilla*gz hoge@fuga:/home/lev
hoge@fuga's password:

mozilla-i686-pc-linux-gnu-sea.tar.gz | 13MB | 1847.4 kB/s | TOC: 00:00:07 | 100%
mozilla-source-1.1a.tar.gz | 39MB | 1880.6 kB/s | TOC: 00:00:21 | 100%

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>224 scpで速度測ることにに何の意味があるんだい？ CPUの暗号処理速度でも測るつもりかな？

[226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ファイル転送でもあんま意味無いかも。ファイルシステムの影響出ちゃうし。
netperfとかの専用ツール使った方がいいと思われ。

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222
うーん、この板で負荷の話をするのになんで真っ先にGUIの例を出すかな（ｗ

[228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>> 227
私のアップした文をちゃんと理解すれば、スケジューリングポリシ
の違いの実装例としてSolarisのGUIのスケジューリングクラス(IA)の
の話を持ち出したことがわかるはず。これはたとえをリアルタイムクラス
や、タイムシェアリングクラス内での優先度の上下でも同じ事。
Windowsを弁護したいのならもっと雑誌レベルの片言の技術話だけじゃ
なくてOSを勉強しなさい。
こうゆう議論のすり替えは負けを認めたということだぜ。>>221

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>227-228
よそでやれ

[230 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222
>Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷
>が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。

脳内ｿﾗﾘｽでちゅか？（ﾌﾟ

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228 スレタイトル分ってる？

[232 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

OS勉強したのはいいが、スレタイ理解できなくなっちまったｳﾞｧｶが一匹いるな…

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>225
暗号処理に廻せるCPU timeがどれだけ残るかという観点なら意味がありそうだな。
NIC対応の通信処理が重すぎると暗号化が遅くなるわけで、トータル性能を
見るのには意味がありそう。 scpが使用目的ならなおさら。

普通CPUへの負荷が低いNICが良いわけだが、トータル処理能力的に足りてれば
CPUの有効活用とも言える。
蟹はPCIモデムのようなCPUの有効活用で値段さげてる感覚で受け入れてる。
これをサーバに使うのはやっぱなんだが。

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unix板にも犬厨みたいなやついるんだな

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
でも、CPU も clock も何にも明記されていないんじゃ意味なしやん。

[236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
225にやんわりと「意味のない実験を書き込むの止めれ」と言われてるに
早く気づいてね。

[237 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

どんどんスレタイと離れていくが…
IPsecのトリプルDESをソフトで実装したものの性能測定をしたことがあります。
UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん
ですよ。がっかり。ソフト暗号化って使い物にならないYO。

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1パケット送るのに30分か...それは確かに使い物にならないな

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだ判っていないひとが若干いますね。

>ネットワークコントローラ VIA Rhine を
>Solaris8 にインストールできた人います？
>Linux では簡単にインストールできますが、
>Solaris ではやり方が分かりません…
>「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。

に関するカキコ以外は遠慮願います。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単発質問スレ断固反対。削除以来出しといてね。 >>1 & >>239

[241 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>239
お前、OS がわかっていないと図星指されて気が触れた香具師?

[242 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>240
がいしゅつです

[243 237 NG NG]

>>237
>UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん

失礼、 約6Mbpsの間違いです m(_ _)m

[244 不明なデバイスさん NG NG]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＼
　　　　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　 　|＼|　ヽ
　　　　　　　　　　　/　|／|　　　　　　　　　　　__　＼　 /
　　　　　　　　　　　＼　丿　＿＿　　　　　'"ゞ'-'　　|　|
　　　　　　　　　　　　|　|　'"-ゞ'-'＿＿＿＿|　|　__／／
　　　　　　　　　　　　＼＼|　|￣￣ ::::::::　　￣￣＼／
　　　　　　　　　　／＼／　　　　　(　,-､ ,:‐､　　 　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　　　　　　　　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　ヾニ二ン"　　 　|／＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

　 　　　　　　　　　　蟹は蟹であると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>244
ﾜﾗﾀ

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SMC Ether Power II 9432TX の安いのって もう秋葉原に無いですかね？

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245

TSUKUMO は？

[248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>246
漏れは厚木で買った。

[249 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

PlanexのFNW9803-Tはどの程度なんでしょう?
dc0で認識するようなのですが，スループットやCPU負荷等．
誰か試した方はいます?

[250 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

すんませんageます

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
VIAじゃない方か。ラッキーだね。

[252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
俺、会社でファイルサーバに使ってる。
特に追試してるわけじゃないから、何とも言えないけど、
とりあえずトラブル無し。値段相応に頑張ってる。

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
ADMtekのチップ積んだやつは、総じて結構パフォーマンスはよろしい
と思います。

[254 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

>251-253
情報有難う．
>251 のVIAじゃ無い方と言うのは，この型番の奴はVIA，ADMtekの2つのどれかが
使われているって事?
# 多分違うとは思うんだけど…

なるほど…IntelNICの在庫が切れたら試してみようかしら

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WINとfreebsdのマルチブートなんですが
通信速度が違います
LANカードはcoregaのFEther_PCI-TXS
です。
IRQは
win-----> 9
freebsd->10
でfreebsdの方はビデオカードのそれとかち合ってます
通信速度が
win------>1355kbps
freebsd--> 868kbps
で1.56倍もの違いがあります。（30回計測）
ちなみにLANカードのチップがRealTek RTL8139なので
ドライバはrl0になってるようです。
rlが最悪のドライバという記述をどこかでみましたので
それが原因かと思いましたが
そのまえにIRQの問題を解決しようと思いました。
device pci2
device rl0 at pci2 irq 9 port 0x400 iomem 0x23000
というふうにカーネルのコンフィグレーションファイルを
書き直し作り直し再起動。
dmesgをみたら
rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xa400-0xa4ff
mem 0xef023000-0xef0230ff irq 10 at device 4.0 on pci2
となっていて変わっていません。
どなたかIRQのいじり方を教えてもらえないでしょうか？

[256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

15hでこんな感じ
ISAのNE2000と
RTL8139

% uptime
3:07pm up 14:56, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

% netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 50062 0 0 0 50906 0 0 0 BMRU
eth1 1500 0 49527 0 0 0 46494 0 0 0 BMRU
lo 16436 0 5 0 0 0 5 0 0 0 LRU

[257 255 NG NG]

>>256
それはなにか参考になるんですか？
無知ですいません

[258 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>> 254
プラネックスの商品系列は以下のようです。
FNW-970xシリーズ NICにはVIAのRhineシリーズを採用
FNW-980xシリーズ NICにはADMtekのdec互換品を採用
今巷で売っているのは980xシリーズのほうですね。970xは見かけ
なくなりました

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プラネックスの外箱が小さくなって萎え。
9802-Tの頃の外箱は頑丈でそこそこ大きいから、マウス台として使うのに
かなり適してたのに。

[260 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

いま、目の前に 9703-T3の空き箱があります。確かに大きい．
最近のものは面積半分でしょうか？最近の箱には透明な窓も
ないですねぇ。

[261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>255
いったい何とどんな通信したときの通信速度なのか。
100BASE LANでの1対１のFTPなら両方とも異常に遅い部類。
単なるもの壊れ？

どうしてもIRQ変えたけりゃ、カーネルソースをいじってPCIバス
コンフィグレーションアルゴリズムをいじる必要があると思う。
マシン語数ステップ分？は早くなるだろうが意味なしと思う。

[262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Intel EEPro100 中古が、OTTOで\1000を超える高価な値段(ｗで売ってた。
Intel信者うざぁ

[263 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>262
その6倍近く（送料込み）でぷらっとオンラインでバルクの新品買いましたが何か？

[264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[265 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

安物GbNICドライバのFreeBSDテスター募集。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1035442907/131-132

[266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リアルテックは何を考えとるんだ
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/07/imageview/images687084.jpg.html

[267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>266
やばい。めっちゃこわい。

[268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　 　 　 　 　 　_＿＿＿_　 　 　`ヾヽ､　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /i ! ＼
　　 　 　 　 ,ｒ''´　　,ｫく￣＾　　　　　〉、 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　ｆ　!ｊ　　ヽ,
　　 　 　／ 　 　 / ﾉ　!　 　 　 　 /.｛ } 　　ヽ,　　　　　　 　 　 　 　 　 ｛　 ’　　　ヽ
　　　　/ 　 　 　 し'　ﾉ､　 　, -､ ｛　 `′　 　）　　,-‐､　　,ｒ',ﾆ;､　　　　ヽ　'＝=ョ　）
　　 　 { ヾ;､.　　 _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ, 　 ‐=ｧ.ﾉ 　 ,! 「リ⌒（ ﾞ .'人　　　　 ）　　　 　ﾉ
　　　　ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ.　ト-'′ `┬'＾い, } 　　　/ 　 /| `ｬ'ﾞ　　 `７ﾞ　}ヽ, 　 r〈　　　 ／
　 　 　 （ 'ー')j/ 　 ヾj 　　jﾂ 　 i /,ゝー 〈.　　ｆ! j.　ヽ,０　()ﾉ 　.!、{　_,.>､＼,ノ
　　　 　 ［`〔」ﾉ　 　 　`'ー'ﾞ 　 　{　`'7７''ﾞ　　 ,ij/　 _,.＞-く, 　,ｨ　`I~_,,.ノ^ｰ′
　 　 　 　 `'y′ 　 　 　 　 　 　 ［二ゾ　　,ｒｧ'‐'ﾞ''''´　=ﾆ二ﾞンﾉ 　 ｆ´
　　　　 　 　〉　　　　　　 　 　 　 }　 　 　（〈　　　　 　 　 　 ／　　 .!
　　　　　　 （　　蟹. ＲEALTEK ﾉ 　 　 　 ヾｰ､,　　 　 　 ∠TEK 　}
　　　　　　　}　 　 　 　 　 　 　 /　　　 　　　　｛`ー--‐''´　　　 　 ﾉ
　　　　 　　├-------------ｆ　　　 　 　 　 ├---――-----‐f
　　 　 　 　 {　　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 jｒ‐-､, 　 　 　 　,.┘
　 　 　 　 　 !　　　　　　 　 　 ｊ　　　　　　　　 /　　　ヽ、　　.,.く
　 　 　 　 　 ヽ. 　 　 　 　 　,.ｲ　　　　　　 　 /　　／´~`!,.　｛ 　ﾞヽ.
　　　　　 　 　 ヽ、　　　　／　!　　　　　　　,ｆ　 ,ｒ′　 　 j兀!＼ 　,）
　　　　　　　　　　`j'tｧｒイ|. 　 |　　　　　　ノ　 / 　 　 　 　 　 /´　ｆ

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こういうノリは好きだなー
ここのLANカードは使いたくないけど

[270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>268
やばい。めっちゃうまい。

[271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

82557 差したら起動しなくなってしまった…。カニの方がマシ

[272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SiSチップでもﾊﾞﾌｧﾛｰブランドになるとなんでこうも認識が不安定
なんんだろうか(;_;

[273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>272
FreeBSD で melco の sis900 使っているけど、特に問題ないし安定しているが…
安物の中では一番いいやつだと思う。

[274 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

コレガの10M etherカードの新製品 EtherPCI-TMを買ってきたんですが
この仕様がすごいんです。NICにADMtekのAN983B (100M/10Mのチップ）を使っ
ています。最初カタログで搭載NICを知ったときには間違いと思いましたが
本当に100M用のnicを使って10M専用カードに仕立てている。780円でした。
いまSolarisのドライバ作っているんですが、やっぱ100Mで動きます。ワーオ

[275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NICって何？

[276 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>275
常識だろ！　よく憶えておけ。
Network Infomation Center

[277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>275
このスレ的には NIC = Network Interface Card
PCI&ISA Ethernet board / PCMCIA Ethernet Cardの類

[278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>274
チップの機能の一部のみを利用して、100M では使えないのかと思っていた
んだか、本当なら悪くないかも。

[279 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>277
Card じゃなくて Chip の方が適切かな、と最近思う。

[280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>279
その場合、MACとPHYが別なヤシはどーするよ。

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>280
Chips (ｳｿ

[282 275 NG NG]

>>279
>>274の用法だとChipですね。

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Network Interface Card
　この表現が量的には多いのかな

Network Interface Controller
　次点でこれかなぁ

Network Interface Chip
　おじさん泣けてきたよ（希少）

[284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>283 おじさん泣けてきたよ（希少）

ﾜﾗﾀ

[285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>283
でも結構引っ掛かるね。まあ希少は希少ですが...
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22network+interface+chip%22

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCカードの話ですが
無線じゃないLANポート付PCカードが欲しいのですが
3COMのはちょっと高いので
freebsdに対応してる
安い奴ってどんなのがありますか

[287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>286
See /etc/defaults/pccard.conf

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>287
サンクスしりませんでした
ども

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

参考までにお聞きしたいのですが
インストーラのカーネルには
pccard.confにエントリがあるドライバはすべて
含まれていますか？

[290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>289
/usr/src/sys/i386/conf/GENERIC嫁

[291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IOデータのET100-PCI-Lはsis900互換です。価格改定で定価980円。
実売は780円前後。ギガビットまでのつなぎにウマー。