安物LANカード

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネットワークコントローラ VIA Rhine を
Solaris8 にインストールできた人います？
Linux では簡単にインストールできますが、
Solaris ではやり方が分かりません…
「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>210
蟹が重いのは石の設計が悪くていいドライバが書きにくいから
という噂をききましたが…

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NICをCPU負荷だけで語るのはやめれ

[214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>213
ほかの基準を提示すれ

[215 210-211 NG NG]

>>212
8139は、仕様上、送信時、受信時にそれぞれ１回パケット
のコピーをする羽目になる。このことを言っていると
思うが、Solarisでの8139と82559の負荷の比較からわかる
ように、この程度の負荷増ですんでしまう。
これを大きいと見るか小さいとみるか…。
それにしてもWindowsXPでの負荷は高すぎ。

>>213
NICのハードよりもドライバに問題ありといいたいのYO
それよりもWindowsXPってこんなにダメなOSだったのかと
あきれている
品質も議論すべきだがデータがないYO

[216 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>210
測定に使った(つもりの)CPU負荷っていうのは本当に二者間で同じ
意味なのか？

実効性能を測った方がまだ意味がある

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。
もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、
でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に
cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。

[218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

100%でも短時間なので触ってわかる程度の発熱に繋がってないのでは？
私は3Comしか選ばないのですが1000Baseが当たり前になったら
手元の100のNICなんて単なるゴミなんだろうな〜。

[219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>217
> 正直Windowsでcpu負荷というときの意味がわからない。
(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間

> もし普通の意味で100%近い数字が出てるなら、
> でかいファイルを転送しているとベンチマーク動作時並に
> cpuが熱くなるはずだが、そんなわけないし。
たとえばドライバで
while ((inb(PORT) & MASK) == BUSY) /* do nothing */;
みたいなことをしてたとしたらCPUの使用率は100%いっちゃうわけだけど、
inbでパイプラインがストールするのであんま熱くならない。

[220 210-211 NG NG]

>>215
測定方法は、Windows XP側からftpでSolarisにloginして、あらかじめ
作っておいた100Mbyteのファイルをbinモードでput/getで送受信。
ファイルを置いた場所は、solarisは /tmp、WindowsXPは通常のFAT32ファイル
システム上。本当はXPでもメモリファイルシステム上に置きたかったんだけどね。
ただ、動作中、ディスクアクセスを見ていましたが、ほとんどLEDがつかず、I/O
バッファの納まっていた模様。（でなきゃIDEディスクで10M/sなんてスループット
が出るわけ無い）
CPU負荷の測定は、Solarisはvmstat、XPは　cntl-Alt-Deleteで出てくるタスク
マネージャ（？）のCPU使用率グラフで監視。これが１００％になった。

[221 217 NG NG]

>>219
＞(サンプル時間 - System Idle Processの時間) / サンプル時間
winで言うcpu使用率がこの値だとはどうしても思えないってこと。
表示では上限に張り付きっぱなしでも、すかすかコンピュータが動くなんて
もし本当だとしたら、unixよりはるかに負荷に強いOSだってことになりゃしないかい？

[222 210-211 NG NG]

>>221
それはOSとして何を優先的にスケジュールするか？というポリシの問題で
優先度が高いものが動けば、低いものは動きにくくなるのはあたりまえ。
使えるCPUパワーが増える訳じゃないんだからね。
たとえば、Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷
が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。が、これ
をOSが強いとは表現しないよ、きめが細かい制御ができる良く出来たOS
と表現することはあってもね。

[223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CPU負荷とか発熱だけでNICの性能を語る人が居るスレはここですか?

[224 カニでいいだろ NG NG]

solaris(x86)の蟹→linuxの蠏 で、こちらではこんな感じかな。
クロスの安物電線(いちおうenhanced)、
niceで優先順位いじっても数字はそれほど変わらず。

$ scp mozilla*gz hoge@fuga:/home/lev
hoge@fuga's password:

mozilla-i686-pc-linux-gnu-sea.tar.gz | 13MB | 1847.4 kB/s | TOC: 00:00:07 | 100%
mozilla-source-1.1a.tar.gz | 39MB | 1880.6 kB/s | TOC: 00:00:21 | 100%

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>224 scpで速度測ることにに何の意味があるんだい？ CPUの暗号処理速度でも測るつもりかな？

[226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ファイル転送でもあんま意味無いかも。ファイルシステムの影響出ちゃうし。
netperfとかの専用ツール使った方がいいと思われ。

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222
うーん、この板で負荷の話をするのになんで真っ先にGUIの例を出すかな（ｗ

[228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>> 227
私のアップした文をちゃんと理解すれば、スケジューリングポリシ
の違いの実装例としてSolarisのGUIのスケジューリングクラス(IA)の
の話を持ち出したことがわかるはず。これはたとえをリアルタイムクラス
や、タイムシェアリングクラス内での優先度の上下でも同じ事。
Windowsを弁護したいのならもっと雑誌レベルの片言の技術話だけじゃ
なくてOSを勉強しなさい。
こうゆう議論のすり替えは負けを認めたということだぜ。>>221

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>227-228
よそでやれ

[230 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222
>Solarisではウィンドウシステムは優先度をあげて、CPU負荷
>が高いときでもウィンドウ操作が遅くならないようにしている。

脳内ｿﾗﾘｽでちゅか？（ﾌﾟ

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228 スレタイトル分ってる？

[232 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

OS勉強したのはいいが、スレタイ理解できなくなっちまったｳﾞｧｶが一匹いるな…

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>225
暗号処理に廻せるCPU timeがどれだけ残るかという観点なら意味がありそうだな。
NIC対応の通信処理が重すぎると暗号化が遅くなるわけで、トータル性能を
見るのには意味がありそう。 scpが使用目的ならなおさら。

普通CPUへの負荷が低いNICが良いわけだが、トータル処理能力的に足りてれば
CPUの有効活用とも言える。
蟹はPCIモデムのようなCPUの有効活用で値段さげてる感覚で受け入れてる。
これをサーバに使うのはやっぱなんだが。

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unix板にも犬厨みたいなやついるんだな

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
でも、CPU も clock も何にも明記されていないんじゃ意味なしやん。

[236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
225にやんわりと「意味のない実験を書き込むの止めれ」と言われてるに
早く気づいてね。

[237 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

どんどんスレタイと離れていくが…
IPsecのトリプルDESをソフトで実装したものの性能測定をしたことがあります。
UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん
ですよ。がっかり。ソフト暗号化って使い物にならないYO。

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1パケット送るのに30分か...それは確かに使い物にならないな

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだ判っていないひとが若干いますね。

>ネットワークコントローラ VIA Rhine を
>Solaris8 にインストールできた人います？
>Linux では簡単にインストールできますが、
>Solaris ではやり方が分かりません…
>「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。

に関するカキコ以外は遠慮願います。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単発質問スレ断固反対。削除以来出しといてね。 >>1 & >>239

[241 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>239
お前、OS がわかっていないと図星指されて気が触れた香具師?

[242 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>240
がいしゅつです

[243 237 NG NG]

>>237
>UltraSPARC 400Hz(CPU) を100%占有して6bpsぐらいでした。10Mbpsも出ないん

失礼、 約6Mbpsの間違いです m(_ _)m

[244 不明なデバイスさん NG NG]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＼
　　　　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　 　|＼|　ヽ
　　　　　　　　　　　/　|／|　　　　　　　　　　　__　＼　 /
　　　　　　　　　　　＼　丿　＿＿　　　　　'"ゞ'-'　　|　|
　　　　　　　　　　　　|　|　'"-ゞ'-'＿＿＿＿|　|　__／／
　　　　　　　　　　　　＼＼|　|￣￣ ::::::::　　￣￣＼／
　　　　　　　　　　／＼／　　　　　(　,-､ ,:‐､　　 　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　　　　　　　　　　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 　|／＼
　　　　　　　　　　／＼|　　　　　　ヾニ二ン"　　 　|／＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

　 　　　　　　　　　　蟹は蟹であると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>244
ﾜﾗﾀ

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SMC Ether Power II 9432TX の安いのって もう秋葉原に無いですかね？

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245

TSUKUMO は？

[248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>246
漏れは厚木で買った。

[249 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

PlanexのFNW9803-Tはどの程度なんでしょう?
dc0で認識するようなのですが，スループットやCPU負荷等．
誰か試した方はいます?

[250 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

すんませんageます

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
VIAじゃない方か。ラッキーだね。

[252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
俺、会社でファイルサーバに使ってる。
特に追試してるわけじゃないから、何とも言えないけど、
とりあえずトラブル無し。値段相応に頑張ってる。

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>249
ADMtekのチップ積んだやつは、総じて結構パフォーマンスはよろしい
と思います。

[254 北の名無しさん@FreeBSD NG NG]

>251-253
情報有難う．
>251 のVIAじゃ無い方と言うのは，この型番の奴はVIA，ADMtekの2つのどれかが
使われているって事?
# 多分違うとは思うんだけど…

なるほど…IntelNICの在庫が切れたら試してみようかしら

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WINとfreebsdのマルチブートなんですが
通信速度が違います
LANカードはcoregaのFEther_PCI-TXS
です。
IRQは
win-----> 9
freebsd->10
でfreebsdの方はビデオカードのそれとかち合ってます
通信速度が
win------>1355kbps
freebsd--> 868kbps
で1.56倍もの違いがあります。（30回計測）
ちなみにLANカードのチップがRealTek RTL8139なので
ドライバはrl0になってるようです。
rlが最悪のドライバという記述をどこかでみましたので
それが原因かと思いましたが
そのまえにIRQの問題を解決しようと思いました。
device pci2
device rl0 at pci2 irq 9 port 0x400 iomem 0x23000
というふうにカーネルのコンフィグレーションファイルを
書き直し作り直し再起動。
dmesgをみたら
rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> port 0xa400-0xa4ff
mem 0xef023000-0xef0230ff irq 10 at device 4.0 on pci2
となっていて変わっていません。
どなたかIRQのいじり方を教えてもらえないでしょうか？

[256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

15hでこんな感じ
ISAのNE2000と
RTL8139

% uptime
3:07pm up 14:56, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

% netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU Met RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
eth0 1500 0 50062 0 0 0 50906 0 0 0 BMRU
eth1 1500 0 49527 0 0 0 46494 0 0 0 BMRU
lo 16436 0 5 0 0 0 5 0 0 0 LRU

[257 255 NG NG]

>>256
それはなにか参考になるんですか？
無知ですいません

[258 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>> 254
プラネックスの商品系列は以下のようです。
FNW-970xシリーズ NICにはVIAのRhineシリーズを採用
FNW-980xシリーズ NICにはADMtekのdec互換品を採用
今巷で売っているのは980xシリーズのほうですね。970xは見かけ
なくなりました

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プラネックスの外箱が小さくなって萎え。
9802-Tの頃の外箱は頑丈でそこそこ大きいから、マウス台として使うのに
かなり適してたのに。

[260 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

いま、目の前に 9703-T3の空き箱があります。確かに大きい．
最近のものは面積半分でしょうか？最近の箱には透明な窓も
ないですねぇ。

[261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>255
いったい何とどんな通信したときの通信速度なのか。
100BASE LANでの1対１のFTPなら両方とも異常に遅い部類。
単なるもの壊れ？

どうしてもIRQ変えたけりゃ、カーネルソースをいじってPCIバス
コンフィグレーションアルゴリズムをいじる必要があると思う。
マシン語数ステップ分？は早くなるだろうが意味なしと思う。

[262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Intel EEPro100 中古が、OTTOで\1000を超える高価な値段(ｗで売ってた。
Intel信者うざぁ

[263 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>262
その6倍近く（送料込み）でぷらっとオンラインでバルクの新品買いましたが何か？

[264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[265 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

安物GbNICドライバのFreeBSDテスター募集。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1035442907/131-132

[266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リアルテックは何を考えとるんだ
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/07/imageview/images687084.jpg.html

[267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>266
やばい。めっちゃこわい。

[268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　 　 　 　 　 　_＿＿＿_　 　 　`ヾヽ､　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /i ! ＼
　　 　 　 　 ,ｒ''´　　,ｫく￣＾　　　　　〉、 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　ｆ　!ｊ　　ヽ,
　　 　 　／ 　 　 / ﾉ　!　 　 　 　 /.｛ } 　　ヽ,　　　　　　 　 　 　 　 　 ｛　 ’　　　ヽ
　　　　/ 　 　 　 し'　ﾉ､　 　, -､ ｛　 `′　 　）　　,-‐､　　,ｒ',ﾆ;､　　　　ヽ　'＝=ョ　）
　　 　 { ヾ;､.　　 _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ, 　 ‐=ｧ.ﾉ 　 ,! 「リ⌒（ ﾞ .'人　　　　 ）　　　 　ﾉ
　　　　ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ.　ト-'′ `┬'＾い, } 　　　/ 　 /| `ｬ'ﾞ　　 `７ﾞ　}ヽ, 　 r〈　　　 ／
　 　 　 （ 'ー')j/ 　 ヾj 　　jﾂ 　 i /,ゝー 〈.　　ｆ! j.　ヽ,０　()ﾉ 　.!、{　_,.>､＼,ノ
　　　 　 ［`〔」ﾉ　 　 　`'ー'ﾞ 　 　{　`'7７''ﾞ　　 ,ij/　 _,.＞-く, 　,ｨ　`I~_,,.ノ^ｰ′
　 　 　 　 `'y′ 　 　 　 　 　 　 ［二ゾ　　,ｒｧ'‐'ﾞ''''´　=ﾆ二ﾞンﾉ 　 ｆ´
　　　　 　 　〉　　　　　　 　 　 　 }　 　 　（〈　　　　 　 　 　 ／　　 .!
　　　　　　 （　　蟹. ＲEALTEK ﾉ 　 　 　 ヾｰ､,　　 　 　 ∠TEK 　}
　　　　　　　}　 　 　 　 　 　 　 /　　　 　　　　｛`ー--‐''´　　　 　 ﾉ
　　　　 　　├-------------ｆ　　　 　 　 　 ├---――-----‐f
　　 　 　 　 {　　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 jｒ‐-､, 　 　 　 　,.┘
　 　 　 　 　 !　　　　　　 　 　 ｊ　　　　　　　　 /　　　ヽ、　　.,.く
　 　 　 　 　 ヽ. 　 　 　 　 　,.ｲ　　　　　　 　 /　　／´~`!,.　｛ 　ﾞヽ.
　　　　　 　 　 ヽ、　　　　／　!　　　　　　　,ｆ　 ,ｒ′　 　 j兀!＼ 　,）
　　　　　　　　　　`j'tｧｒイ|. 　 |　　　　　　ノ　 / 　 　 　 　 　 /´　ｆ

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こういうノリは好きだなー
ここのLANカードは使いたくないけど

[270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>268
やばい。めっちゃうまい。

[271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

82557 差したら起動しなくなってしまった…。カニの方がマシ

[272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SiSチップでもﾊﾞﾌｧﾛｰブランドになるとなんでこうも認識が不安定
なんんだろうか(;_;

[273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>272
FreeBSD で melco の sis900 使っているけど、特に問題ないし安定しているが…
安物の中では一番いいやつだと思う。

[274 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

コレガの10M etherカードの新製品 EtherPCI-TMを買ってきたんですが
この仕様がすごいんです。NICにADMtekのAN983B (100M/10Mのチップ）を使っ
ています。最初カタログで搭載NICを知ったときには間違いと思いましたが
本当に100M用のnicを使って10M専用カードに仕立てている。780円でした。
いまSolarisのドライバ作っているんですが、やっぱ100Mで動きます。ワーオ

[275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NICって何？

[276 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>275
常識だろ！　よく憶えておけ。
Network Infomation Center

[277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>275
このスレ的には NIC = Network Interface Card
PCI&ISA Ethernet board / PCMCIA Ethernet Cardの類

[278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>274
チップの機能の一部のみを利用して、100M では使えないのかと思っていた
んだか、本当なら悪くないかも。

[279 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>277
Card じゃなくて Chip の方が適切かな、と最近思う。

[280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>279
その場合、MACとPHYが別なヤシはどーするよ。

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>280
Chips (ｳｿ

[282 275 NG NG]

>>279
>>274の用法だとChipですね。

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Network Interface Card
　この表現が量的には多いのかな

Network Interface Controller
　次点でこれかなぁ

Network Interface Chip
　おじさん泣けてきたよ（希少）

[284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>283 おじさん泣けてきたよ（希少）

ﾜﾗﾀ

[285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>283
でも結構引っ掛かるね。まあ希少は希少ですが...
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22network+interface+chip%22

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCカードの話ですが
無線じゃないLANポート付PCカードが欲しいのですが
3COMのはちょっと高いので
freebsdに対応してる
安い奴ってどんなのがありますか

[287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>286
See /etc/defaults/pccard.conf

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>287
サンクスしりませんでした
ども

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

参考までにお聞きしたいのですが
インストーラのカーネルには
pccard.confにエントリがあるドライバはすべて
含まれていますか？

[290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>289
/usr/src/sys/i386/conf/GENERIC嫁

[291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IOデータのET100-PCI-Lはsis900互換です。価格改定で定価980円。
実売は780円前後。ギガビットまでのつなぎにウマー。

[292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>291
VENDORID と DEVICEID 教えておくれ

[293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IOのHPからだと搭載チップがわからんからね。DP83815DVNGらしい。
http://www9.plala.or.jp/ugetsu/bfle/nic/et100-pci.html

[294 292 NG NG]

>>293
ありがと。当のサイトもおもしろい。
｢牛丼を注文できません｣にはﾜﾛﾀ

[295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CardBusのカードを買おうと思っています。チップがRealTekじゃないやつが
欲しいんですが、PCIのカードと違って中身が見えず悩んでます。
どこかに情報は無いでしょうか？

[296 sage NG NG]

pccard関係の設定ファイル見ればわかる。

[297 295 NG NG]

>>296
それって、買ってからじゃないとわかんないんじゃ...

[298 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>297
NetBSDやFreeBSDやOpenBSDなら自由にソースコードが入手できるし
一式揃えなくてもCVSWebで確認できますが何か？

[299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>296
OEMの場合はどこまで通用しますか？
本物2114xがホスイ。

[300 297 NG NG]

えーほんとに？
製品名との対応まではちょっとわかんなかった、っていうか、
そこらで手にはいるコレガだのPCiだのの製品の名前は
見つけられませんでした(探し方が悪いせい？)

あ！逆にif_rtk_cardbus.c
を見てみたら、馴染みなのがずらずら出てきた。これを避ければまぁ確率は
上がるか...

[301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コレガのCardBusカードは思いっきりカニチップだな

つーかコレガやPCiは使ってるコントローラーWWWで禿しく公開してるわけだが
http://www.corega.co.jp/product/os/pc_unix.htm
http://www.planex.co.jp/support/freeos/rhatsp.shtml

[302 300 NG NG]

>>301
情報どうもです。こういうの公開してくれるとこって好感持てるんだけど、
でもカニならやっぱり買わないなぁ。ていうか、どうせなら製品の箱に表示して欲しい。

[303 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところで安物の1000Baseのカードはどうよ。

[304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>303
>>265

[305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一番手堅いのは自分で設計して作っちゃうことかとおもうんですが…。お気に入りの部品掻き集めて。(ォ

[306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よーし、父さんバーベキューモデルで資金集めちゃうぞー

[307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
でサブプロダクトが浅漬けと弁当箱？

[308 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>>293
当サイトいいですね。
私が未入手のチップを使ったカードとして玄人指向のDavicom搭載のカード
と、グリーンハウスのMPX搭載のカードがあることがわかりました。
今度、秋葉原で入手してきます。

[309 308 NG NG]

近所のパソコンショップで玄人志向のDavicom 9102A 搭載のカードを
703円（税込み）でゲットしました。在庫限りで最後の１枚（展示品）
でした。

[310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

中を開けたらｶﾆ

(V)。。(V)
ミ(･∀･)ミ

に一票

[311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>310
カニはまだしも　SMCにあたると悲しい

[312 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>>310
ちゃんとパッケージの写真見てから買え。