セキュアOSってドウヨ？

[1 Bu-Tei NG NG]

今、第２次ブームといわれるセキュアＯＳって何？
教えて

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
自分で調べろスカポンタン!!
多分徒労に終わると思うけどね。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
しってる、しってる、ピンクレディのやつでしょ？

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsNT 4.0だろ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSD + djb*?

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>5
> OpenBSD + djb*?
マゼルナキケン

Hypocrite

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よーし、パパ pkgsrc で qmail 入れちゃうぞー

[8 うひひ NG NG]

ヤパういるすは怖いからね
セキュアなOLこれ最強
ただしブランドマニアの独り暮らしはヨナヨナ
風俗バイトで諸刃の剣

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>6
Dan, stop being asshole.

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solarisだとこれかな？
http://www.sun.co.jp/solaris/trustedsolaris/

と、とりあえず返答してみる

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セキュアＯＳって
日本では、事業用として全く売れていないと聞いたけどホント？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

性能が出るかどうかわかんねーしなー・・・ < セキュアOS

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どっかベンチマークサイトってないの？

[14 ほげ NG NG]

アセンブラで組め

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コンパイラさえ信用しないのですか？>>14

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>6,9
お theo vs djb おっかけてるね！

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

owl+djbdns+qmail+libnids

[18 9 NG NG]

>>16
wietse vs djbを追ってたらいつの間にかね。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

TrustedBSDはいずこ？

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
Eclipse/BSD に統合
ttp://www.bell-labs.com/project/eclipse/release/

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>15
「ゴルゴ13がプログラマだったら」だか「SEだったら」ってスレを思い出した。

[22 Bu-Tei NG NG]

死ね

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

テスト

[24 ”管理” NG NG]

テストに使わせてもらいます。

[25 論理 NG NG]

テストに使います。

[26 ”管理” NG NG]

テストします。

[27 ”管理” NG NG]

テストです。

[28 ”管理” NG NG]

どうもありがとうございました。

[29 名無し募集中。。。 NG NG]

↑マジなパスワードを入れてるように見えるが・・・

[30 "”管直”" NG NG]

test

[31 "”管直”" NG NG]

test

[32 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

test

[33 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

test

[34 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

てすと

[35 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

ていすと

[36 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

これ以上書き込むとageんぞゴルァ

[37 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

test

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

[39 sage NG NG]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

[40 NG NG]

●オペレーティングシステムのセキュリティ機能拡張の調査
ttp://www.ipa.go.jp/security/fy13/report/secure_os/secure_os.html

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

由香、オメーラtrustedなんちゃらも、mainframeも使ったことねーんだろ？（ﾌﾟ）

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
(ﾌﾟ

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDって、どのくらいSecure なんですかね？
FreeBSDもセキュリティがらみはかなりチェックしているし、
どのくらいOpenBSDが優れているのかを知りたいＹＯ！

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>43
こんな話とか。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/973004747/562-572n

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セキュリティが堅牢で、
パフォーマンスもドンとでて、、、

なんていう、ありがたいOSなんて世の中に実在するんですか？

[46 名無しだよもん NG NG]

MSX-DOS

[47 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

Trusted Solaris + Trusted Oracle で完璧だ

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tpc-cみたいなオモチャの戦争にすら出てこないんだよなーtrusted solaris
で性能見積りやって実測したら頬にwasted tears

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.jpn.hp.com/go/security

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>47
Trusted Solaris + Trusted Oracle で完璧だ

･･･完璧なのか？･･･まあいいや、使った事ないから何も言えん。
　 つ〜わけで50もらうね！！

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

38-39はbufferoverflow狙いか？(藁

[52 あぼーん NG NG]

あぼーん

[53 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

興味あるあげ

[55 あぼーん NG NG]

あぼーん

[56 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[57 あぼーん NG NG]

あぼーん

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

興味あげ

[59 あぼーん NG NG]

あぼーん

[60 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セキュアなインターネットサーバー構築に関する調査
（トラステッド OS 利用とセキュア Web プログラミング）
http://www.ipa.go.jp/security/fy14/contents/trusted-os/guide.html

Trusted Solaris と SE Linux を解説。

[61 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PitBullってどうなの？

[62 あぼーん NG NG]

あぼーん

[63 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SELinuxとか

[64 あぼーん NG NG]

あぼーん

[65 あぼーん NG NG]

あぼーん

[66 あぼーん NG NG]

あぼーん

[67 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

HP Compartment Guard for Linuxってどうよ？

[68 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

略してセックス

[69 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

へどらこあ３にはデフォルトでセックスがつくそうな。
いいな
デフォルトでセックス

[70 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あれ鯖向けだから個人で使う用途じゃ激しく面倒だけど。

[71 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

厨房にセキュアOSなどないｗ

[72 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/14(日) 03:04:33]

最近よく見るけど導入されてるの？

[73 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/14(日) 14:21:01]

OpenBSD使え。

[74 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/18(水) 11:19:00]

はっくしょんだよもん

[75 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/14(日) 01:28:39]

導入後の運用を考えると躊躇するね。些細な環境変更でもセキュアＯＳが
邪魔なのよね。結局高く付くセキュリティソリューションだと思うぞ。