おまえら！ shell は何を使っているんですか？

厨房 · NG

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

俺は zsh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Born

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

bashはcomplete使えるぞー>>1

1 · NG

>>4
マジ！？
確認中・・・・

1 · NG

嗚呼、bash2 から complete 使えたんですね。
bash 1.14 だったから使えなかっただけか。
鬱鬱

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

bash1でも使えるが…
単にreadlineを入れてないbashだったんじゃないのか??

ほげ · NG

tcshが標準だとおもうのでそれに合わせています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

今度からfdshも仲間に入れてやってくれ。
# FDclone2内蔵sh互換シェル。viのexモードのような感じで動くが、
# 単体でもコンパイル可能(らしい。まだ試してないが)

え? 俺? 俺はbash。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>4
どの程度細かな設定できるの?
　scp ./file user@host:~/
で TAB を押せば、host:~user/ の下のファイル一覧を
補完、って設定はできる?

>>7
お前の言ってる complete はちょとずれてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

eshellラヴな奴いないか?

7 · NG

ああ、ずれてた。

4 · NG

>>10
語れるほど使いこんでないので、manで確かめてくれ。

1 · NG

bash 2.04 と 2.05 では complete の -o のあたりがかなり変わっているみたい。
cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。

tcsh の complete 並にカスタマイズできるかも？
http://www.linux.or.jp/JM/html/GNU_bash/man1/bash.1.html
http://www.linuxdoc.org/LDP/abs/html/sample-bashrc.html

9 · NG

>>14
>cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。

complete -d cd mkdir rmdir pushd
で行けないか?

1 · NG

>cd のときにディレクトリ名だけを補間する方法を勉強中。

complete -d cd

嗚呼便利、、、これで bash に専念できそう。

1 · NG

>>15
あ、書き込んでいたら、教えてくれてたんですね。
どうもです。

さっそく .bashrc にそれを追加させてもらいました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

zsh。最強でしょ。

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

zsh本ｷﾎﾞﾝﾇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

tcsh
なかなか .tcshrc を捨てる気になれんのと
bash が入ってないマシンが結構あるのでログインシェルに出来ないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

cshが標準かと思ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Linuxだとbashが標準がほとんどで、
SunOSやBSD系OSだとcshが標準だと思ったけど。

最近はどうなのかな?

21 · NG

bashが肌に合わないよー。
Linuxの人では、bash使ってる人が大いのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

管理者任せのHI-UXはtcshで、自分でインストールしたFreeBSDとPlamoはどっちもデフォルトでtcshだったからずっとtcsh。
最近のLinuxはbashらしく、よく使うホストがbashだらけなのでbashに移行してみようかな。

**田野＠アクセスネット** · NG

普段はkshですがkshでは出来ないegrepの細かい正規表現が、tcshに切り替えると出来たりします。
例えば、単語をキッチリ検索したい時、
egrep '\<hogehoge\>'
がkshだと駄目（検索結果0件）でtcshだと出来たりする。

**nana4** · NG

何人か tcsh から zsh に転ばせた.

ソラリスの研修で, フリーソフトのインストール演習で
zsh を題材にしている.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ふつー scsh。これ最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

課長！
何でいつもcshなんですか？
せめてWinは嫌いでもいいからDOS窓開いてWin使えるって言わないでください！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

tcsh！

tcshでいうところの
　% cmd<M-p>
で
　% cmd arg1 arg2
な操作ってbashではできないっぽいんだよなー。

tcshユーザは
http://dengaku.org/naoki/comp/tcsh/
を見るべしっ！（ありがとございますです＞わかまつさん）

**田野＠アクセスネット** · NG

>>25
自己レス。訂正。
egrep '\<hogehoge\>'
kshだと単語以外の途中文字列も検索されてしまうがtcshだと単語だけを検索する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

linux だと root も bash で、
/bin/sh も /bin/bash へのリンクのことが
多い。異論もあろうがほとんど shared library.

うちは /bin/sh は ash にしてるけど、
これも shared だ (藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

csh由来(だよね?)の!$とか!!とか!<数字>とか使っている人って
どれくらいいます?

俺の回りではあまり見掛けません。
ヒストリを呼び出してせこせこ編集するやつばっかで寂しい。
つーか、ときどき後ろで見ていていらいらする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

うーん　いついかなるときでも対応できるように、
/sbin/shだなぁオラは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ログインシェルと root のシェルは別じゃ？
/sbin/sh なんかずっと使ってたら作業効率落ちてかなわん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>32
同意。
が、見てて何してるのか分からんと真似できない、というのもある。
会社に入りたての頃、先輩(♀)がそゆのを使ってぱぱぱぱぱん、と作業してるのを見てすげーと思た。
今では自分でもそこそこは使ってるつもり。
スレの趣旨とずれるが、vi での編集とかも同じことが言える気がする。
いっぱいカチャカチャするだけが仕事じゃないんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

'...' の中の ! は展開しないでほすぃ。

**/sbin/sh** · NG

俺は何者だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>32 (00)/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

某バイト先で tcshじゃなくて cshしか使えなかったから
!* とかも覚えたな。覚えると対話的なのより便利だけど。
たまに rootで loginして unset history になってて
!! つかえなくて欝になるな。

で、おれは rc (見栄)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>39 Plan9使ってるのか？

じゃお約束で emacsと言ってみるテスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>31
LinuxだといざとなったらインストーラのCD-ROMで起動してシェル
使えるから、無理して静的リンクなシェル使う必要ないのでは？

**ksh** · NG

kshです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

pdksh使おう！

**だから初心者はいやなんだ！** · NG

zsh ってなんて読むんですか？

ざっしゅ？

sh系とcsh系の混血（良いとこ取り)だから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>44
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

個人的にはktermが最強だと思うんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>46
ｲﾀﾀﾀﾀ。こいつktermをシェルだと思ってるよ…
誰か教えてやれよ（ﾜﾗﾜﾗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

myname:x:1234:1234::/home/myname:/usr/bin/perl

なにか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>44
最強すぎて、もうシェルが作られる必要はないって意味で、
アルファベットの最後の文字"Z"をあててるんだったとおもふ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

私が「んsh」を作ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>46
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

俺も perl です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>46
ぼくも kterm 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
kterm 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

>>51
知ったか厨房はっけん!!
おまえも kterm つかってるくせして、通のふりするな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>53
ネタ決定。>>46 はマジみたいだが。

**田野＠アクセスネット** · NG

>>47 さん、>>51 さん、
shell interpreterではないがWindowsのExplorer(即ち全ての"Window")と同じ意味でshellなのでは。

>>25
自己レス再び。
egrepと書いたがgrep, fgrepでも同じ事でした。
Windowsの秀丸で簡単に出来る「単語の検索」をUNIXのgrepの \< と \> でやろうとするとshellによっては出来ないのは、無知な私がそう思ってるだけでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>53
ktermといえばターミナルエミュレータのほうが有名なわけだが、
最近ぢゃ同じ名前のシェルもあるのか？

何かしらの意図があってそういう他人を混乱させるような名前を
付けてるのかね。まぎらわしいんで後発のほうはさっさと改称して
いただきたいもんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>55
Windowsのえくすぷろーらはシェルです。
ktermはターミナルです。
*shはシェルです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

crash それもシェルか？（藁