おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[110 108 NG NG]

皆さんも同じ現象になるということでしょうか？
それならばあきらめます。

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>110
どうやら、開発者メーリングリストに症状を報告した方がいいと思われ。
ttp://www.tcsh.org/MailingLists

[112 106 NG NG]

>>110
>>106のはCygwin上でmakeしたtcshだけど、そっちは問題ないよ。
Win32版がなんかおかしいのかな?

[113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fdsh つことる奴はおらんの？

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
おお、折角FD-2.01入れてたのに存在にすら気づいていなかったYo!
で、これどうやって使うの？

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
fdshをシェルとして使う事のメリットが今一つよくわかんないっす。
語りきぼんぬ

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshですがナニか？

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>116
本当にtcshじゃないcsh？

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくは kon 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
kon 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

おまえらも kon つかってるくせして、通のふりするな。

[119 test ◆HxamTyVs NG NG]

>>118
勘違いヤローがまた一人…
逝ってよし

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>118
シェルの話じゃないけど、
konはもうobsoleteだよ。
最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
だいたい、konだとコンソールマウスが使えなくて不便でしょう。

[121 118 NG NG]

うぅ、ネタだとわかるように>>53をコピペして使ったのに
気づいてくれない、、、

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、

[123 NG NG]

c,k,tcsh

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119-120

こぴぺだよ。
ｶｺﾜﾘｨ

[125 シェル開発担当者 NG NG]

kshにきまっとるだろうが。

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コピペはコピペであると見抜ける人でないと、
(ネタにつきあうのは) 難しい

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直、俺もUnixに初めて触った10年前は>>53の前半と同じような事言って
いたよ。しかもまだ稼働しているBBSなのでログ残ってるし...
思い出す度ホストごと爆破したくなる（ｗ

[128 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

僕はlinux.or.jpとGoogleを破壊したいです。

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッシュ

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>122
そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>128
google はやめて〜
goo ならいいよ。

[132 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>131
> google はやめて〜

google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>122
> ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
> そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、

Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。
kterm は広い意味でもシェルじゃない。

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>120
> 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
jfbtermとか使わないで使えるの？

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>134 使えるよ。 VESAモードでね。

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、OS名を書け

[137 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

clispつかっているけどかなりいいよ

http://clisp.sourceforge.net/clash.html

[138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね?

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash
sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sygwin.

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pigmin.

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

oronamin.

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、
tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>bashはLinux臭いイメージがあることから、
これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。
何が悪いんだ？

そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする
ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん
scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。
俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。

# bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって
# いたんだろうか?

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。
そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの？

＃zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁

[147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ash, bash, csh, ksh, scsh, sh, tcsh, zsh

他にどんなのがある？

[148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solarisには他にも怪しいシェルがある．
名前忘れたけど，３大シェル(sh,ksh,csh)に
なんか文字を付けたような名前だった．

[149 147 NG NG]

rsh, ssh もありかな？

ash, bash, csh, ksh, rsh, scsh, sh, ssh, tcsh, zsh

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>149 sash, nash もな。

[151 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>148
/sbin/jsh でしょう。
/bin/sh に、ジョブコントロールだけ追加したヤシ。

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fdshもあるでよ。

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>151
ちがーう．
pfsh, pfksh, pfcsh ってやつ．profile がどうこうと書いてある．
sh, ksh, csh へのリンクだそうだから，数に入らないかな．

[154 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lina厨な俺にはbashで十分(w

[155 137 NG NG]

clispは？

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fdshのメリットが一つ判明。
fdでchdirした結果がシェルでも反映される。

しかし補完がちょっと弱すぎるような…

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/6702/ntsh.html
だれかコレをMBしてけれ

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら？（ｗ

[159 tcshマンセー！！ NG NG]

>>104-108
>>110-112
２、３日前に6.11.02が公開されてるYO！
ttp://www2.wbs.ne.jp/~znc/tcsh/

[160 104 NG NG]

>>159
やはりだめです。(TдT)

[161 159 NG NG]

>>160
そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言
えん。>>111見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。

＃別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ...
DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ...

[163 mattn@Vim%Chalice NG NG]

>>104
本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、
とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか？

*** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002
--- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002
***************
*** 868,873 ****
--- 868,883 ----
  #endif  /* DEBUG_UPDATE */
       so_write(nfd, (nsb - nfd));
       str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd));
+ #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE)
+      if (_enable_mbdisp) {
+  /*
+   * need to erase a garbage
+   * this is left when typing del.
+   */
+  (void) putraw(' ');
+  (void) putraw('\b');
+      }
+ #endif
       /*
        * Done
        */
--

[164 159 NG NG]

>>163
あんさん すげーな…敬服するよ、マジで
でもsageる必要はないかと

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジですか…
http://www.isi.edu/abone/ABoneShell.html

おまけ
http://www.straylight.org/dave/shells.html

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>165 ｵﾓﾛｲ!! よくこんなの見つけたねぇー

[167 NG NG]

KSH
なんと言っても楽！

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashつかってます。

今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか？

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>168
だめです。

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脳内でnxtshつかってまふ
もうだめぽ

[171 168 NG NG]

>>169
ダメですか・・・
何が出来るようになったら常駐してもいいですか？

もうだめぽ

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>168
latexのコマンドってなんですか？
大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。

[173 168 NG NG]

>>172
LaTeXのコマンドって何って？
漏れが聞きたいのですが。。。

[174 165 NG NG]

>>166
たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」
で検索しただけなんだけどね（ｗ

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mashです

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashとtcshを端末毎に変えてる。

普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが
同じならどっちでもいいじゃん。
tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ？
他に何が（どの機能）が便利なのか具体的に上げてくれ。

[177 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

./configureの引数を補完しれくれたり…。

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh
コマンドオプションの補完は便利。
もう長いオプションも苦にならん。

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>176
使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。

[180 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

msh -- mh についてくるやつ。
まあとにかく使ってみれ。

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はい
生け花などを少々...(ﾎﾟｯ

[182 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>176
RPROMPTとか、correction機能とか

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>182
M-q (コマンドラインスタック) とか

[184 zsh NG NG]

make のターゲット名の補完してくれます。
chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。
scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。（最強）

[185 bashつかい NG NG]

いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、
そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?

オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと
仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、
そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。

[186 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>185
> そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?

一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。

autoload -U compinit
compinit

だけ。

[187 zsh NG NG]

>>185
zsh スレにおいでよ

[188 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>185
お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜

[189 名無しさん@XEｍａｃｓ NG NG]

>187-188
悪魔の誘惑が(w

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いらはいいらはい(ﾟーﾟ*)
zsh入門
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/

[191 185 NG NG]

こわいよう
オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような
DQNなんです。
どうかこれ以上エサを与えないでください。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、
それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、
文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。

[193 名無し募集中。。。 NG NG]

csh最強

[194 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>193
> csh最強

ということにしたのでしょうが、無理です。
修行が足りません。

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ

>修行が足りません。

です。

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kshあんますごくないけど最高

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxだと素でbashです

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>195
数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも
そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。

[200 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>195
> cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
> インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
> 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>
> >修行が足りません。
>
> です。

ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

慣れたshellが一番。
以上。

[202 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>201
> 慣れたshellが一番。
> 以上。

ということにしたいのでしょうが、無理です。

修行が足りません。

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

修行した結果慣れたのでは(w

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>201
なんで、もっと高みを目指さないのかね？

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
そういわれてみればそうかも(w
不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った

でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした
出て行ってしまったらしい...(泣

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>206
zshに浮気しる!

[208 あーあ、やっちゃった… NG NG]

zshは悪い女だべ、bashにしる!

[209 煽り屋 NG NG]

もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
いまだにそうなっていないのはなぜなのか？

1. みんながバカだから
2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある
3. カラアゲうまうま

[210 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。

tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに
信者の狂信的偏向がにじみでてるね。