おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[155 137 NG NG]

clispは？

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fdshのメリットが一つ判明。
fdでchdirした結果がシェルでも反映される。

しかし補完がちょっと弱すぎるような…

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/6702/ntsh.html
だれかコレをMBしてけれ

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
PEACE上でモノホンのcmd.exeでも動かしたら？（ｗ

[159 tcshマンセー！！ NG NG]

>>104-108
>>110-112
２、３日前に6.11.02が公開されてるYO！
ttp://www2.wbs.ne.jp/~znc/tcsh/

[160 104 NG NG]

>>159
やはりだめです。(TдT)

[161 159 NG NG]

>>160
そうか…オレはWin32版のものは使ってないんでね…、これ以上はなんとも言
えん。>>111見て開発者メーリングリストに報告するのがいいかと思われ。

＃別に修正パッチを添付しなきゃならんってことはないんだから。

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
そのurlにあるリンクに4DOSというのを見て懐かしくおもたよ...
DynaBook(初代)SSで使ってたなぁ...

[163 mattn@Vim%Chalice NG NG]

>>104
本当は extdel とか見ながら消すのがいいのでしょうが、
とりあえずのところ、こんなのでどうでしょうか？

*** ed.refresh.c~ Tue May 28 12:10:30 2002
--- ed.refresh.c Tue May 28 12:10:34 2002
***************
*** 868,873 ****
--- 868,883 ----
  #endif  /* DEBUG_UPDATE */
       so_write(nfd, (nsb - nfd));
       str_cp(ofd, nfd, (int) (nsb - nfd));
+ #if defined(DSPMBYTE) && defined(WINNT_NATIVE)
+      if (_enable_mbdisp) {
+  /*
+   * need to erase a garbage
+   * this is left when typing del.
+   */
+  (void) putraw(' ');
+  (void) putraw('\b');
+      }
+ #endif
       /*
        * Done
        */
--

[164 159 NG NG]

>>163
あんさん すげーな…敬服するよ、マジで
でもsageる必要はないかと

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジですか…
http://www.isi.edu/abone/ABoneShell.html

おまけ
http://www.straylight.org/dave/shells.html

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>165 ｵﾓﾛｲ!! よくこんなの見つけたねぇー

[167 NG NG]

KSH
なんと言っても楽！

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashつかってます。

今日LaTeXを初めて習った大学生ですがこの板に常駐しちゃっていいですか？

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>168
だめです。

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脳内でnxtshつかってまふ
もうだめぽ

[171 168 NG NG]

>>169
ダメですか・・・
何が出来るようになったら常駐してもいいですか？

もうだめぽ

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>168
latexのコマンドってなんですか？
大学でlatex tex platex試したけどありませんでした。

[173 168 NG NG]

>>172
LaTeXのコマンドって何って？
漏れが聞きたいのですが。。。

[174 165 NG NG]

>>166
たまたま別板見てて思い付いて、googleで「Abone Unix shell」
で検索しただけなんだけどね（ｗ

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mashです

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashとtcshを端末毎に変えてる。

普段使うシェルっていうけど使用してるライブラリが
同じならどっちでもいいじゃん。
tabでの補完機能とかさ。せいぜい重宝するのってこんくらいでしょ？
他に何が（どの機能）が便利なのか具体的に上げてくれ。

[177 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

./configureの引数を補完しれくれたり…。

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh
コマンドオプションの補完は便利。
もう長いオプションも苦にならん。

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>176
使ってみなきゃわからん。とりあえず使え。

[180 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

msh -- mh についてくるやつ。
まあとにかく使ってみれ。

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はい
生け花などを少々...(ﾎﾟｯ

[182 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>176
RPROMPTとか、correction機能とか

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>182
M-q (コマンドラインスタック) とか

[184 zsh NG NG]

make のターゲット名の補完してくれます。
chown でユーザ名やグループ名を補完してくれます。
scp でリモートのディレクトリ名も補完してくれます。（最強）

[185 bashつかい NG NG]

いや、zsh最強なのはいいんだけどさあ、
そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?

オレは凝り性なんで、そういうことにこだわりだすと
仕事しなくなりそうで怖いんだよ。だからいまだに bash なんだけど、
そのへんのコストと報酬の関係を誰か語ってくんないかなあ。

[186 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>185
> そのために自分の好みの completion を調整するのってかなり手間じゃない?

一通りの物は初期状態で出来るようになっていますよ。

autoload -U compinit
compinit

だけ。

[187 zsh NG NG]

>>185
zsh スレにおいでよ

[188 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>185
お〜いで〜お〜いで〜お〜いで〜

[189 名無しさん@XEｍａｃｓ NG NG]

>187-188
悪魔の誘惑が(w

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いらはいいらはい(ﾟーﾟ*)
zsh入門
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/

[191 185 NG NG]

こわいよう
オレはXresourcesの調整に気づいたら何時間も費やしてしまっているような
DQNなんです。
どうかこれ以上エサを与えないでください。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

for とか while とかの制御構造をちょろっと使ってコマンドラインで簡単な仕事をやらせたときに、
それがまるまる history に入って、再利用の際に編集もできたり、まるまるバックグランドにできたり、
文法が bash 系のも tcsh 系のも、どちらでもちゃんぽんにしてだいたいOKだったりする。

[193 名無し募集中。。。 NG NG]

csh最強

[194 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>193
> csh最強

ということにしたのでしょうが、無理です。
修行が足りません。

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ

>修行が足りません。

です。

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kshあんますごくないけど最高

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxだと素でbashです

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>195
数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも
そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。

[200 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>195
> cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
> インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
> 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>
> >修行が足りません。
>
> です。

ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

慣れたshellが一番。
以上。

[202 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>201
> 慣れたshellが一番。
> 以上。

ということにしたいのでしょうが、無理です。

修行が足りません。

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

修行した結果慣れたのでは(w

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>201
なんで、もっと高みを目指さないのかね？

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
そういわれてみればそうかも(w
不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った

でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした
出て行ってしまったらしい...(泣

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>206
zshに浮気しる!

[208 あーあ、やっちゃった… NG NG]

zshは悪い女だべ、bashにしる!

[209 煽り屋 NG NG]

もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
いまだにそうなっていないのはなぜなのか？

1. みんながバカだから
2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある
3. カラアゲうまうま

[210 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。

tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに
信者の狂信的偏向がにじみでてるね。

[211 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>209
> もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
> いまだにそうなっていないのはなぜなのか？

tcsh/bash 信者の存在

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashはまあ許すとして、
tcshは逝ってよしだな。
すでにcsh系がobsoleteなご時世に、
それをわざわざ拡張することはない。

つーか、初心者に操作手順を説明する時に、
いちいち
Bシェル系なら…、
Cシェル系なら…、
と場合分けするの面倒なんだよ。
Cシェル系消えてくれ…

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>212
脳みその少ない人なんですね(w

[214 csh programming considerd harmful NG NG]

ありがとう、csh。そして、さようなら。

[215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>212
異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ

[216 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、
そのほとんどが bash を使う。
FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。
ということで、今Cシェル系使っているのって、
5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。

[218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。

[219 csh programming considerd harmful NG NG]

俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。
POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。
今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね

[220 あぼーん NG NG]

あぼーん

[221 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。

[222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。

[223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fish

[224 csh programming considerd harmful NG NG]

zshのrc読み込む順:

/etc/zshenv
$ZDOTDIR/.zshenv
login shellなら、
　/etc/zprofile
　$ZDOTDIR/.zprofile
対話shellなら、
　/etc/zshrc
　$ZDOTDIR/.zshrc
login shellなら、
　/etc/zlogin
　$ZDOTDIR/.zlogin

決め打ちださい…

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bushはサイコーだね。

[226 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

bush…（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？

[228 ななーし NG NG]

Gore dumped

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228
座布団一枚ッ！

[230 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

カラアゲひとーつ

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

hash 使ってますが、なにか?

[232 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ナッシュ使いですが、何か?

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今時、cshでツール作らされましたが、なにか？

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
ここにいる。

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ashサイコー

[236 ななーし NG NG]

>>233
(;＿;)

Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…

[237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>223
fish なつかしーあげ

68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。

[241 Alain NG NG]

ふぉみゅらしぇる、スゴーイ

[242 あぼーん NG NG]

あぼーん

[243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。

[244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

黒猫の
椀は粋な鮑貝

〜詠み人知らず

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね

[248 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

bash igai wa shirimasen

[249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。

[250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>249
最近だと crash の方が最強だよ。

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレsage

[252 233 NG NG]

>>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh　ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。

[254 あぼーん NG NG]

あぼーん