おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxだと素でbashです

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
「あんますごくない」とわかっていながら最高と讃える態度、女房とのつき合い方みたいだな。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>195
数十台のサーバを管理(かどうかは知らんが)する作業なら素のshでも
そんなに困らないわけだが、根本的にそういうのとは作業内容が異なると思われ。

[200 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>195
> cshが最強とは言わないけど、数十台のサーバのすべてに好みのシェルを
> インストールしてドットファイルを置いて…なんてことはやってられん。
> 素のsh/cshでも問題なく作業できるようでなけりゃ、それこそ
>
> >修行が足りません。
>
> です。

ということにしてごまかそうとしても、無駄です ;)

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

慣れたshellが一番。
以上。

[202 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>201
> 慣れたshellが一番。
> 以上。

ということにしたいのでしょうが、無理です。

修行が足りません。

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

修行した結果慣れたのでは(w

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それ以上やると、マジうざいのでzsh厨に認定するよ。

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>201
なんで、もっと高みを目指さないのかね？

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>199
そういわれてみればそうかも(w
不満でいくつか浮気したこともあったけれど、結局これに戻った

でもねとある仕事環境に入ったら、彼女居ませんでした
出て行ってしまったらしい...(泣

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>206
zshに浮気しる!

[208 あーあ、やっちゃった… NG NG]

zshは悪い女だべ、bashにしる!

[209 煽り屋 NG NG]

もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
いまだにそうなっていないのはなぜなのか？

1. みんながバカだから
2. じつはzshには我々の知らない致命的な欠陥がある
3. カラアゲうまうま

[210 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。

tcsh/bashに加えてzshも、じゃなくて、zshがとってかわる、というあたりに
信者の狂信的偏向がにじみでてるね。

[211 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>209
> もしzshが最高ならばすべてのシステムでzshがtcsh/bashにとってかわるはずだ。
> いまだにそうなっていないのはなぜなのか？

tcsh/bash 信者の存在

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bashはまあ許すとして、
tcshは逝ってよしだな。
すでにcsh系がobsoleteなご時世に、
それをわざわざ拡張することはない。

つーか、初心者に操作手順を説明する時に、
いちいち
Bシェル系なら…、
Cシェル系なら…、
と場合分けするの面倒なんだよ。
Cシェル系消えてくれ…

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>212
脳みその少ない人なんですね(w

[214 csh programming considerd harmful NG NG]

ありがとう、csh。そして、さようなら。

[215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>212
異文化コミュニケーションも楽しいよ（ｗ

[216 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今、いい悪いは別として新規ユーザーの大半が犬厨、
そのほとんどが bash を使う。
FreeBSD ユーザーも zsh などを使う人が増えている。
ということで、今Cシェル系使っているのって、
5年〜15年程度前、 まだCシェル系が優勢だった頃に使い始めたユーザーでしょう。

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

十年以上前からSunOS 4.0でもbash使ってましたが、何か。

[218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいらもsolarisだがbashつかってるぞ。

[219 csh programming considerd harmful NG NG]

俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。
POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。
今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね

[220 あぼーん NG NG]

あぼーん

[221 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。

[222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。

[223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fish

[224 csh programming considerd harmful NG NG]

zshのrc読み込む順:

/etc/zshenv
$ZDOTDIR/.zshenv
login shellなら、
　/etc/zprofile
　$ZDOTDIR/.zprofile
対話shellなら、
　/etc/zshrc
　$ZDOTDIR/.zshrc
login shellなら、
　/etc/zlogin
　$ZDOTDIR/.zlogin

決め打ちださい…

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bushはサイコーだね。

[226 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

bush…（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？

[228 ななーし NG NG]

Gore dumped

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228
座布団一枚ッ！

[230 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

カラアゲひとーつ

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

hash 使ってますが、なにか?

[232 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ナッシュ使いですが、何か?

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今時、cshでツール作らされましたが、なにか？

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
ここにいる。

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ashサイコー

[236 ななーし NG NG]

>>233
(;＿;)

Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…

[237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>223
fish なつかしーあげ

68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。

[241 Alain NG NG]

ふぉみゅらしぇる、スゴーイ

[242 あぼーん NG NG]

あぼーん

[243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。

[244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

黒猫の
椀は粋な鮑貝

〜詠み人知らず

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね

[248 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

bash igai wa shirimasen

[249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。

[250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>249
最近だと crash の方が最強だよ。

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレsage

[252 233 NG NG]

>>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh　ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。

[254 あぼーん NG NG]

あぼーん

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから

[256 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？
それは、日本語ドキュメントが少ないからです。

[257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど
暇じゃないから

[258 233 NG NG]

>>253
仕様なのか、、、
本番までに念のためbshでつくっとくか
有難う

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>258
ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？

たとえば、見かけだけ
#!/bin/csh -f
とか書いておいて、中では
sh -c 'hoge; hoge'
するのはどうですか？

[260 ななーし NG NG]

>>253
csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか?

環境変数の値が長くなる。
↓
setenv失敗。
↓
その環境変数の領域が*2される。
↓
もう一度setenvやれって?
↓
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや!

これは仕様なの? だったら直せないね(w

[261 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>260
> その環境変数の領域が*2される。

*2 って?

[262 あぼーん NG NG]

あぼーん

[263 あぼーん NG NG]

あぼーん

[264 あぼーん NG NG]

あぼーん

[265 あぼーん NG NG]

あぼーん

[266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。

[267 258 NG NG]

>>259
後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから
とcshがC言語に似てる？？
かららしいです
アホな理由だと思いますが
その時は時間が無かったしかったんで
とりあえずcshで作りました

来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ
オラクル周りの

>>260
cshで変数が長すぎますってエラーがでました
tcshで実行するとでません
こう言うのが仕様なんだろうか、、、

[268 ななーし NG NG]

>>267
SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくは ssh 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。

[270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私はktermとkonを使っています。
おまえら日本語使わないんですか？
そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ

[271 悪魔 NG NG]

cram萌え

[272 あぼーん NG NG]

あぼーん

[273 あぼーん NG NG]

あぼーん

[274 あぼーん NG NG]

あぼーん

[275 あぼーん NG NG]

あぼーん

[276 あぼーん NG NG]

あぼーん

[277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kusakabe huka-tu :D

[278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑）

[279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>278
あれは zsh 使いにとってもウザい。

[280 ”削除”依頼者 NG NG]

zsh使いですが…

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除人はbash使いの人だったのか（ｗ

[282 名無しさん＠力ヲアゲうまうま NG NG]

>>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは
予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑）

[284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ま結論は

　　キ　チ　ガ　イ　に　刃　物　を　持　た　せ　る　な

ですか？





いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w

[285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはtcshだなあ。
csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど
滅多に書かないし、書く時はbshで。

つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで
好きなのを使ったらどうですか？（藁

[287 ななーし NG NG]

>>286
で、なんでtcshが好きで使ってんの?

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>285
何を今さら……。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>288
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ

[290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいおい ネタだろ
自分だって「おい、貴様」だし（笑

[291 285 NG NG]

寒かったですね。すんまそん

[292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スクリプトはshで書いて
普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？
管理している鯖によりけりだ。
kshはほとんどの商用OSに入っているから、
知っていて損はないんじゃないかな。
便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。

[293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。
sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。

そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。
shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

[294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

[295 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>294
> 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
その教授に聞けよ。

[297 教授 NG NG]

>>293
講義中にcshで書けといったからだ！