おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[219 csh programming considerd harmful NG NG]

俺は、SunOS 3.xやNEWS-OS 3.xの頃だな〜。
POSIXがbourne shell一本に決めたのはその頃だよ。
今でもtcshがdefault shellの糞OSは氏ね

[220 あぼーん NG NG]

あぼーん

[221 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

馬鹿な信者と同類に思われたくないのでzshは使いません。

[222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今 >>221 が (･∀･)ｲｲ!! こと言った。

[223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fish

[224 csh programming considerd harmful NG NG]

zshのrc読み込む順:

/etc/zshenv
$ZDOTDIR/.zshenv
login shellなら、
　/etc/zprofile
　$ZDOTDIR/.zprofile
対話shellなら、
　/etc/zshrc
　$ZDOTDIR/.zshrc
login shellなら、
　/etc/zlogin
　$ZDOTDIR/.zlogin

決め打ちださい…

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bushはサイコーだね。

[226 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

bush…（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/george/Bushと同じくらいｱﾌｫなシェルですか？

[228 ななーし NG NG]

Gore dumped

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228
座布団一枚ッ！

[230 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

カラアゲひとーつ

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

hash 使ってますが、なにか?

[232 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ナッシュ使いですが、何か?

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今時、cshでツール作らされましたが、なにか？

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
ここにいる。

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ashサイコー

[236 ななーし NG NG]

>>233
(;＿;)

Signal handling大丈夫でしたか?
background使うと別グループになるので、
killpgで殺しても走り続けたりしませんか…

[237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>223
fish なつかしーあげ

68 で fish 使ってた流れで tcsh ユーザな俺.

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh系は，NIS運用時のユーザ名展開に問題あり．

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺がいつも使ってるのはハマグリとアサリの殻。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>237
fishからjack bash1に移った流れで今でもbashなわたくし。

[241 Alain NG NG]

ふぉみゅらしぇる、スゴーイ

[242 あぼーん NG NG]

あぼーん

[243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

220が言ってるのは、
「zshを使わないのは、zshを使ってるヤツはみんなバカだから」
ということだよね。じゃあそれでいいよ。

[244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

黒猫の
椀は粋な鮑貝

〜詠み人知らず

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレを読んで、 zshだけは使うのやめようと思た

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
そんなこと言ってたら、使えるのなにも無くなっちゃうよ…
厨は無視しとけって。

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
じゃあプログラム板に行けばrubyが使いたくなくなるね

[248 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

bash igai wa shirimasen

[249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何だかんだ言っても、cash最強。
これさえあれば、欲しいものが手に入る。

[250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>249
最近だと crash の方が最強だよ。

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

糞スレsage

[252 233 NG NG]

>>236
全然分かりません
なにぶん、シェル勉強＋作成の時間が二日だったんで
cshの本をあさりにいって、cshがバグだらけってのは理解したんですが
tcsh　ツール名でも動くからそっちに移行したほうがいいんだろうか、、、

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshがバグってるのは仕様であって実装じゃない。
だからtcshも同じ。

[254 あぼーん NG NG]

あぼーん

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは .zshrc を無くしたときのショックが大きいから

[256 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

なぜ、DQN が bash/tcsh を使うのか？
それは、日本語ドキュメントが少ないからです。

[257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なぜ zsh を使わないか・・・
それは zsh をインスコしたり、2ch でムキになれるほど
暇じゃないから

[258 233 NG NG]

>>253
仕様なのか、、、
本番までに念のためbshでつくっとくか
有難う

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>258
ところで、csh で作らなければならないのは、どういう要求からですか？

たとえば、見かけだけ
#!/bin/csh -f
とか書いておいて、中では
sh -c 'hoge; hoge'
するのはどうですか？

[260 ななーし NG NG]

>>253
csh, tcsh共に実装もおかしくありませんか?

環境変数の値が長くなる。
↓
setenv失敗。
↓
その環境変数の領域が*2される。
↓
もう一度setenvやれって?
↓
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ # cshが自分でretryしろや!

これは仕様なの? だったら直せないね(w

[261 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>260
> その環境変数の領域が*2される。

*2 って?

[262 あぼーん NG NG]

あぼーん

[263 あぼーん NG NG]

あぼーん

[264 あぼーん NG NG]

あぼーん

[265 あぼーん NG NG]

あぼーん

[266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

shellにこだわるのはバカ。どんなshellでもその上でnxt使ってればいい。

[267 258 NG NG]

>>259
後で聞いたのですが、SUNのOSは標準がcsh？だから
とcshがC言語に似てる？？
かららしいです
アホな理由だと思いますが
その時は時間が無かったしかったんで
とりあえずcshで作りました

来週あたりまた違うの作る羽目になりそうだなぁ
オラクル周りの

>>260
cshで変数が長すぎますってエラーがでました
tcshで実行するとでません
こう言うのが仕様なんだろうか、、、

[268 ななーし NG NG]

>>267
SunOSのdefaultはbourne shell系のkshじゃないの?

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくは ssh 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
ssh 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

おまえらも ssh つかってるくせして、通のふりするな。

[270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私はktermとkonを使っています。
おまえら日本語使わないんですか？
そんなんじゃ日本人はつとまらにぜ

[271 悪魔 NG NG]

cram萌え

[272 あぼーん NG NG]

あぼーん

[273 あぼーん NG NG]

あぼーん

[274 あぼーん NG NG]

あぼーん

[275 あぼーん NG NG]

あぼーん

[276 あぼーん NG NG]

あぼーん

[277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kusakabe huka-tu :D

[278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、tcsh/bash使いがコンプレックスを持っていることが証明されました（笑）

[279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>278
あれは zsh 使いにとってもウザい。

[280 ”削除”依頼者 NG NG]

zsh使いですが…

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除人はbash使いの人だったのか（ｗ

[282 名無しさん＠力ヲアゲうまうま NG NG]

>>1も、まさかカラアゲスレを遥かに下回るここまでの糞スレになるとは
予想出来なかったに違いない。 ﾅﾑﾅﾑ

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一連の削除により、zsh使いが一般常識を持っていることが証明されました（笑）

[284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ま結論は

　　キ　チ　ガ　イ　に　刃　物　を　持　た　せ　る　な

ですか？





いや…2ch的には違うんだなあ、これが(w

[285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
おい貴様、人に質問するのに「おまえら」とは一体どういう了見だ！！

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはtcshだなあ。
csh系はシェルスクリプト書くには向かないらしいけど
滅多に書かないし、書く時はbshで。

つーかおまえら！シェルくらい熱くならないで
好きなのを使ったらどうですか？（藁

[287 ななーし NG NG]

>>286
で、なんでtcshが好きで使ってんの?

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>285
何を今さら……。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1006884139/

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>288
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟ

[290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おいおい ネタだろ
自分だって「おい、貴様」だし（笑

[291 285 NG NG]

寒かったですね。すんまそん

[292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スクリプトはshで書いて
普通に使うときは、ログインシェル(ksh)からzsh, tcshへかな？
管理している鯖によりけりだ。
kshはほとんどの商用OSに入っているから、
知っていて損はないんじゃないかな。
便利な順はzsh, tcsh, kshだな。bashは使う機会がないからよく分からない。

[293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普段はtcshかな？NetBSDは標準ではtcsh入っていないからkshも使うことは使うが。
sshは鯖に外部からアクセスするときだけ。大学もうちもtelnetもftp通してないから。

そういえばこないだスクリプトをcshで書いたら教授に怒られた。
shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

[294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

[295 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>294
> 構文がｸｿだしﾊﾞｸﾞもあるの。検索しる！

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293
その教授に聞けよ。

[297 教授 NG NG]

>>293
講義中にcshで書けといったからだ！

[298 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

>>297
自分でいっといて怒るなよ。

[299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>292
それがですよ旦那、ｶﾜｲｲksh居ないんですよ
管理人曰く、あんなもん余分だしいらねーべ、なんですよ
だもんで、小太りなtcshに浮気する日々なんですよ

#浮気した理由は、すぐそこに居て身近なｶﾗﾀﾞだったから(w

[300 csh programming considerd harmful NG NG]

>>293
> shを使うのが正しいらしいが…何故？ >> 292

私の名前を検索してくださーい。
私の名前の中にも書かれてないことをこのスレの上の方にも書いときましたぁー。

[301 csh programming considerd harmful NG NG]

>>295
> (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>300
>>301
スペル違ってないか？

[303 292 NG NG]

>>293
cshで書かない、書いてはいけない理由は
ttp://www.klab.ee.utsunomiya-u.ac.jp/~hiroki/
を参考にして、是非実際にやってみてください。

個人的な理由は一番初めにshスクリプトを覚えたのと
cshスクリプトは読めない人がいるので引き継ぎが面倒くさい
という理由で使っていません。
shが読めない人はさすがにいないと思いますので…

cshで書くことと決まっていれば書きますが、きちんと書くと
エラーチェックなどが煩雑で面倒くさいですね。
どうしてもいやなときはperlやCで逃げます。

きちんと特徴を理解していればいいと思います。

[304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず、「cshスクリプトを書かない理由」と、「cshを使わない理由」は
別なんじゃないの。

どのシェルを使ってたって、スクリプト書く時は基本的にshでしょ？

[305 292 NG NG]

>>299
いやいや、やきもち焼きで、早とちりで、泣いたり、怒ったりだけど
彼女(ksh)が笑うと、ぼかぁしあわせだ。

わかりやすく言えば、響子さんの本心が聞けないうちに、
こずえちゃんやいぶきちゃんがアタックしてくるけど
それでもやっぱり響子さんが好きな五代さんみたいなものですよ。

浮気してもちゃんと戻ってこないとだめよ。はぁと

[306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>304
csh系の人、
スクリプト中と、
使用中のシェルのコマンドラインとで
その文法が違うのって違和感ない？

例えば、
$ LANG=C ...
とか、
$ command 2> /dev/null
とか、
$ for i in ...
とか、書きたくなるでしょ。

[307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
文法が似通ってるほうがかえって違和感あるような…

[308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
sh -c '...' て書くから平気。

[309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そこまでしてtcshを使いたいか?

[310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh のコマンドラインエディタの操作性に慣れちゃってるのよ。
他のシェルを使うと、大体同じで微妙に違う分、却ってストレスがたまる。
こればっかりは好みの問題だからしょーがない。

[311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
tcsh 使ってるけど、リダイレクトの違いは
それで覚えちゃってるんで、間違えないかな。
けど玉に
% foreach i (hoge);do ~; done
はやってしまう。

んでzsh も使ってみようと思っていれてみたけど、
連番展開専用と化してる。

[312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>307
似通ってるって…似てるんじゃなくて同じものなんだけど。

「似通っている」というのは
C シェルの構文は C の構文に似通っています
って使うんだろ。俺は全然似てるとは思わないけどね(藁

[313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>305
素の素朴さがｲｲ!
だけどVISUALしたりbindかますとまーまーそれなりになるところもｲｲ!
メモリあんま食ってなさそうなところもｲｲ!
少なくともcshよりかはｲｲ!

かえーりたーい、かえーれーなぁぁいー♪

[314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sshじゃないんですか？

[315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshが最強だとは思うのだが、bashであんま困ってないっつーか、
移行コスト上まわるほどの魅力は感じないんだよなあ。

bash使いはじめたのは師匠がbashだったからってだけなんだけどね。

[316 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

そりゃ使ってみなくちゃ分らないと思う。

[317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

移行コストって言ったって、
bashにあるようなものはほとんどあるし、文法も似たようなもんじゃん。

最近のzshなら補完の設定も簡単だよ。
はやくこっちにおいでよー ;-)

[318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「似たようなもの」と「同じ」の間には深くて昏い川がある罠

つーか、勧誘うざい。