おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[0001 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[0409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

トミーズ雅の娘虐待

http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2002102200002.htm

[0410 407 NG NG]

>>408
さんくすこ。後でさがしてみる。

Emacs上のshellっつーか、ターミナルエミュレータが完璧じゃないんだよな。
まぁこれはスレ違いだけども。

eshellは使いたくないけど、あのターミナルエミュレータが欲しかったりする(笑)。

[0411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>408
2ch風bashパッチほすぃ。詳細きぼんぬ。

[0412 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

これね。
http://omaemona.sourceforge.net/packages/bash/
普段bashつかってるけど、これいれたらちょっと邪魔になるからなぁ…(´∀｀；)
カスタマイズするだけならtcshのほうが簡単かつ楽しそうだねぇ。

[0413 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>412に補足〜
zsh用のパッチもあるみたい。
こっちは使ったことないからzshユーザーのみなさんのレポートきぼん。

[0414 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>413化けますた。
∧ ∧　 ／￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣( 澁ミ)＜　逝ってよし！
　UU￣￣　U U　　＼＿＿＿＿＿＿
∧＿＿∧　　／￣￣￣￣￣￣
（　´∀｀）＜　オマエモナー
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ｜
（＿_）＿_）

[0415 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>414
zshだと化けるのか…(´・ω・｀)
ぬか喜びさせたようでｽﾏｿ

[0416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>396
商用Unixが滅びてもPOSIX shell(≒ksh)は生きながらえそうな気がするが…

[0417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh

[0418 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>415
zshのせいじゃなくてteratermでしたので。

[0419 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コンプリージョンと行編集がてきとーに使えればいいや
つか、場合によってはそれすらどうでもいい

ごちゃごちゃこだわってる暇あったらちゃっちゃと打つか、
スクリプトつくった邦画医院じゃ？

OpenBSDってkshだったのだが長いことしらんかったよ

[0420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh ひとすじ

[0421 通りすがりのもの NG NG]

しっかし、このスレあぼーんばっかだ。
シェルスクリプトを書くときは汎用性があるしメンテナンスできる人も多いということで「sh」オンリー
Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？
ということで、ログイン時はcshだな。
それよりもkshってどこいっちゃったんでしょうね。あんまり突っ込まないでね。

[0422 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>421
> Solarisを普通にインスコしたときってbashやtcshなんか入ってるんですか？
最近の Solaris には入ってるよ。

> あんまり突っ込まないでね。
あまーい。

[0423 通りすがりのもの NG NG]

>>422
最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
どのVerからでしょう？

kshってAIXやDS90(富士通のUNIX)の標準シェルでしたっけ？
AIXはいまでもkshなんでしょうか？

どっかの文献でkshってOSによって動いたり動かなかったりすることがあり、汎用性に欠けるといったことが書かれていたと思います。
(原因はOSごとのkshの仕様が独自に拡張されたり？違ったりだったと思います。)

cshもどっかの文献で標準出力・標準エラー出力の制御がうまくできなかったり、バグか仕様かとも分からない妙な動きをすると書いてあったような気がします。
どこだっけな。cshの方は、和訳なんだけど。URLが見つかりません。
うわっ、情報が不詳すぎ。誰か補完してください。

[0424 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2ch だけじゃなく,ぐぐるも通りすがったら？
http://faqs.jmas.co.jp/FAQs/csh-whynot-jp

[0425 通りすがりのもの NG NG]

>>424
それだっ!!あなたは紙!!というのはオーバだな。
漏れが探しきらなかっただけでした(´Д⊂)

[0426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

scsh

[0427 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

普通のshしか使いません。

[0428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>427
普通のsh とは？
とか言い出すといくらでも普通に見えていたものが普通でなくなるのがこの世界。

[0429 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

POSIX /bin/sh

[0430 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>428
普通の sh といったら mac.h に

#define LOCAL static

とか書いてあるヤツでしょう。

[0431 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本の数学界はなんでコンピュータを嫌うの？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/987602293/

[0432 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2chsh

[0433 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>423
> 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると
/usr/bin/bash は入るよ。
tcsh は入ったような気がするが、使ってないので知らん。
Solaris7 にもあったような気がするが、使ってないので知らん。
詳細はこの辺でも見てくれ。
http://docs.sun.com/db?l=ja&q=bash&p=prod%2Fsolaris

[0434 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>433
> >>423
> > 最近は普通にインスコして入ってくるんですか？
> 少なくとも、Solaris8 で Entire Distribution (だっけ?) で入れると
> /usr/bin/bash は入るよ。

tcsh も zsh も入っている。

[0435 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>419
僕もその意見に賛成派

複雑になりそうだったら、scriptにすればいいと思う

一行でなんでもやるのは、sqlみたく順次概念がない言語と
一緒でつらくなるときがある

[0436 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

>>412
monaやgikoは独立したコマンドにすべきでは

[0437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>436
自分が作ったわけではないのでアレですが、
fortuneあたりを改変すればできそうですなぁ。

[0438 Cygwin初心者 NG NG]

総合的にわcsh系が使いやすいかと思ふ。
…が、Scriptに書けるsh系もちょっと魅力。
今は主にtcshだな。

[0439 Cygwin初心者 NG NG]

>>438
すまん、脱字。
Scpriptに"関数が"書ける〜

[0440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshからbashに移行しました。もうcsh/tcshへ戻る気はありません。そういや、AIXでkshつかわされた
時は辛かった...

[0441 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>440
なんで zsh つかわん？

[0442 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>441
うんこ臭いから（ｗ

[0443 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>442
> >>441
> うんこ臭いから（ｗ
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0444 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>443
>>221

[0445 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>444
> >>443
> >>221
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[0446 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>445

z　s　h　信　者　必　死　だ　な　（　ｗ

[0447 440 NG NG]

zshって最初から入ってます？勝手にインストールすることは許されない状況でした。
っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。

[0448 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

（ｗ って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、
自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。

他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、
他人を気にしすぎるから。

[0449 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>447
OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。

[0450 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>447
Solaris には最初から入ってるよ

[0451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと
ホームディレクトリへのインストール。
入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ
なので、chsh 使えなくても OK。

ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら
ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB
のところとか)。

[0452 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>449 AIX です。
>>451 そこまでやりますか。さすがです。

[0453 B級 NG NG]

管理者で、
システムが持っているスクリプトを
トレースする機会があるなら、
Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。

[0454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshﾏﾝｾｰ

と言ってみるﾃｽﾄ

[0455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これでどうなるのか?

[0456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>453
楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。
いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。
vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。
// ちなみに bash ユーザでつ。

[0457 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。
普段は tcsh　ですが、スクリプトは sh

[0458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh使うメリットって?

[0459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの
作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ…

メリットはあえて言うならなれている点かな。

標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど

[0460 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0461 ｄさ NG NG]

UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ

[0462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>461
(´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…)

[0463 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh。

netscape4を使うのと似た理由かも。

[0465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/ksh で

set -o noclobber
set -o ignoreeof
set -o vi
set -o vi-tabcomplete
set -o trackall

[0466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(pd)kshマンセー
なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと
tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。
tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。

[0467 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0468 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0469 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが
どうやれば、回避できますでしょうか？

[0471 無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshのソースいじってmake

[0472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tshでてないね。
まあローカルなシェルなんだけどね。
日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。
あー、読み方は「ティッシュ」ね。

[0473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれ、自分の苗字＋shで作ったsh
その名はwsh
読み方は「ワッシュ」
１０年以上も前の話。

[0474 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0475 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0476 NG NG]

昭和shell

[0477 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

slash. これに尽きる

[0479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crashもいいぞ。

[0480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ふつーtrash

[0481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パトラッシュもいいよ

[0482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/csh

初めて触ったのがｺﾚ。
誰かが作ったのを改造したのが最初。
だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。
したら、人気ないのね（涙

[0483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sage厨のスクツですね

[0484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆しますた

[0485 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆したままでいいよ…

[0487 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[0489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[0490 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。
ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁!
人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると
ハタで見ててカコ悪いよ〜

[0492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491
zshのプロンプトも%だ。

[0493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh は裏切者だな、と思いました。

[0494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh のプロンプトは > ですが。

[0495 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。

[0496 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

eshell

[0497 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する
コマンドってどうやるの？

[0498 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。

[0499 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

４９８さん　ｘａｒｇｓでできますか？

[0500 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491 さんかっこわるい

[0501 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crash

[0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、
これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり
理解できないアルよ。

[0503 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>502
ネタとしてつかえる

[0504 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

賞味期限切れかかってる気もするが。

[0505 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

clam

[0506 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか?

zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。
zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。

[0507 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあどういうのならださくないとおもいますか。

[0508 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ZSH.INI