おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[441 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>440
なんで zsh つかわん？

[442 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>441
うんこ臭いから（ｗ

[443 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>442
> >>441
> うんこ臭いから（ｗ
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[444 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>443
>>221

[445 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>444
> >>443
> >>221
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[446 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>445

z　s　h　信　者　必　死　だ　な　（　ｗ

[447 440 NG NG]

zshって最初から入ってます？勝手にインストールすることは許されない状況でした。
っていうか、運用環境。運用環境でデバッグさせられた。

[448 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

（ｗ って辺りが必死だよな。つまらない意見だの厨房だの相手にせずに、
自分でいいと思ったものを使えばいいじゃん。

他派の信者の中傷を受け流せないのも、信者と同類と思われるから嫌だというのも、
他人を気にしすぎるから。

[449 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>447
OS によるから答えづらい質問だな。例えば、BSD/OS には最初から zsh 入ってるよ。

[450 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>447
Solaris には最初から入ってるよ

[451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと
ホームディレクトリへのインストール。
入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ
なので、chsh 使えなくても OK。

ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら
ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB
のところとか)。

[452 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>449 AIX です。
>>451 そこまでやりますか。さすがです。

[453 B級 NG NG]

管理者で、
システムが持っているスクリプトを
トレースする機会があるなら、
Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。

[454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshﾏﾝｾｰ

と言ってみるﾃｽﾄ

[455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これでどうなるのか?

[456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>453
楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。
いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。
vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。
// ちなみに bash ユーザでつ。

[457 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。
普段は tcsh　ですが、スクリプトは sh

[458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh使うメリットって?

[459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの
作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ…

メリットはあえて言うならなれている点かな。

標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど

[460 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[461 ｄさ NG NG]

UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>461
(´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…)

[463 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh。

netscape4を使うのと似た理由かも。

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/ksh で

set -o noclobber
set -o ignoreeof
set -o vi
set -o vi-tabcomplete
set -o trackall

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(pd)kshマンセー
なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと
tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。
tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。

[467 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[468 あぼーん NG NG]

あぼーん

[469 あぼーん NG NG]

あぼーん

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが
どうやれば、回避できますでしょうか？

[471 無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshのソースいじってmake

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tshでてないね。
まあローカルなシェルなんだけどね。
日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。
あー、読み方は「ティッシュ」ね。

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれ、自分の苗字＋shで作ったsh
その名はwsh
読み方は「ワッシュ」
１０年以上も前の話。

[474 あぼーん NG NG]

あぼーん

[475 あぼーん NG NG]

あぼーん

[476 NG NG]

昭和shell

[477 あぼーん NG NG]

あぼーん

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

slash. これに尽きる

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crashもいいぞ。

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ふつーtrash

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パトラッシュもいいよ

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/csh

初めて触ったのがｺﾚ。
誰かが作ったのを改造したのが最初。
だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。
したら、人気ないのね（涙

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sage厨のスクツですね

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆しますた

[485 あぼーん NG NG]

あぼーん

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆したままでいいよ…

[487 あぼーん NG NG]

あぼーん

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[490 あぼーん NG NG]

あぼーん

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。
ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁!
人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると
ハタで見ててカコ悪いよ〜

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491
zshのプロンプトも%だ。

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh は裏切者だな、と思いました。

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh のプロンプトは > ですが。

[495 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。

[496 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

eshell

[497 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する
コマンドってどうやるの？

[498 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。

[499 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

４９８さん　ｘａｒｇｓでできますか？

[500 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491 さんかっこわるい

[501 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crash

[502 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、
これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり
理解できないアルよ。

[503 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>502
ネタとしてつかえる

[504 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

賞味期限切れかかってる気もするが。

[505 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

clam

[506 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか?

zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。
zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。

[507 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあどういうのならださくないとおもいますか。

[508 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ZSH.INI

[509 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。
なぜか、説明してみろ。

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

変えてもいいじゃん。

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。
…というのは本末転倒な理由だな。
(2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。
zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う)
…というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。
(3) えらい人がそう言っているから
…実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。

ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、

(4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある
のはヤヴァいかも。
もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に
デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が
絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。

まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね?

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>610 いいこと書けよ!

まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか
する軟弱者なんだが。

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>513
せっかく sudo 使ってるのに
わざわざシェル起動するの?
やりたいことを直に打てばいいじゃん。

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshが落ちる…まじですか？

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、
対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。

わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>516
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
ふつー
% su root
# zsh
ayamura#

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>517
root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。
後から起動するという話じゃなくて。

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>518
root になったら zsh が起動される
って話でしょ。

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レギュラー 70円/Lのやつ

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

−　B Shell系使ってる奴は　−
−　部　落　出　身　者　確　定　−

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

B shell 使わないと OS 起動できない。

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Unix使わなきゃいいだろタァコ　>>522-523

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この板にくんなよタァコ >>524

[526 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>509
SunOSでさえrootは/bin/shだったが。

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>526
> SunOSでさえrootは/bin/shだったが。

嘘ですね ;)

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使ったことないのか。

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>528
そういうことにしたいのですね。
% uname
SunOS
% finger root
Login name: root In real life: Super-User
Directory: / Shell: /sbin/sh
Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp
No unread mail
No Plan.

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

む、/sbinだったか?
俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>528
SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
使ったことないのがバレバレ。

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>531
> SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。
/bin/shと/sbin/shは別だったっけ?

> 使ったことないのがバレバレ。
というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped
/sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# "

[535 ◆3JOy.G4Xzs NG NG]

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262

ヒント：ﾈｵむぎ茶

[536 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>532
たった10年で忘れるか？

[537 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れの忘却力をなめるな。

[538 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

年寄りなんどすね。

[539 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アル中ハイマーだからな。

[540 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはzsh。

[541 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash

[542 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ghost shell

[543 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshなんてヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ

[544 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

12年くらい前からzsh使い。
その前はksh。
その前はCOMMAND.X。
その前はM BASICだったかな？
その前はMSX BASIC。
それ以前はない。

[545 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だれかmudshを使え

[546 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh

[547 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昭和

[548 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱtcshでしょ。

コマンドさーん、どこですかー

[549 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxではふつうにbash
FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh

しかし、ちょっとややこしく
foreach とかやろうとすると、
わからないので

% sh
$

リダイレクトするときも
わからないので

% sh
$

bashが入ってたら

% bash
$

[550 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

暇なので foreach してみよう

$ tcsh
===:~> foreach I ( 1 2 3 )
foreach? echo a--- tesutesu
foreach? end
a--- tesutesu
a--- tesutesu
a--- tesutesu
===:~> ^D
$ _

では、さようなら。

[551 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh の bindkey -v をして vi の bindkey で tcsh を使いたいのですが、
分からないことがあるので 教えてください。

yank バッファの使い方が分かりません。
y でyank できませんし(例えば yw とは 単に w になる)、
p で (dやxなどで)削除したバッファがペーストできません。

どのようにすれば良いのでしょうか？

tcsh 6.10 6 を使用しており、これで 上記を確認しました。

[552 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

追加でうかがいたいのですが、
vi の . (前回の編集を繰り返す) をやるにはどうしたらいいのでしょうか?
サポートされていないのでしょうか?

[553 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh

[554 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/csh
/bin/sh
/bin/ksh

[555 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh-nls-asuka

[556 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

T u r b o C SHell

[557 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BeanShell

[558 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>557
公開してください。

[559 !557 NG NG]

>>558
http://www.beanshell.org/

JDEでこれ使ってるな。

[560 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

burnshell

[561 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

違うんだよ、なんかこう、ん〜わっかるかな〜
なんていうの、そう、革新的なやつ！それが欲しいんだよ！

[562 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使ってないけど、zsh は革新的だと思う

[563 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>561
つまりこれまでの shell を破りたいと。

[564 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ミシェル

[565 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論：shellなんて使わずFDclone使え。

[566 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

wish

[567 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash3最高！

[568 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私の場合、Linuxなのに、PowerPCなのに、愛着あってkshをビルドした。
x86やsparc向けにはバイナリも公開されている。
kshはB系、POSIX準拠だし、絶滅はしないのでは。

[569 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すいません。質問です。

shellでjavaのクラスを実行したときにその実行結果を元に次の処理を行うかどうか制御したいのですが可能でしょうか？

１．javaクラスを実行
２．結果を取得（正常終了か例外終了か等）
２．２の結果から次の処理を行うかどうか制御する。

javaクラスのバッチはmainで戻り値の型はvoidなのでできるかどうかわかりません。
よろしくお願いします。

[570 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正常終了のときと例外終了のときで終了ステータスが異なればできる。

[571 Emacs part13 スレの 1 ◆y1O6Cqv4XU NG NG]

>>569
できるよ。 ExceptionとかErrorでた後のステータスをshellで確認してみ。違うから。
できたらエマタン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ って言え。

[572 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>570、571
返事ありがとうございます！
終了ステータスって?$で取得できる値ですよね？
やってみます！

[573 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

素直に、System.exit(int)を使った方がいいと思うけど。

[574 569 NG NG]

>>573
どうもです。
結局573さんの方法でやりました。
正常終了したときと異常終了でSystem.exitメソッドの引数を帰るようにして正常終了と異常終了の判断をつけるようにしました。

みなさんどうもありがとうございます！

[575 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshは使うのにはいいけどサーバーとかで使うならshかcsh

[576 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでcshが入るのだ。csh撲滅！

[577 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スクリプト書くんじゃなきゃ別にいいじゃん。

[578 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>577
setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。
pathの指定の仕方が嫌い。
kshは駄目ですか？

[579 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新春だからcsh。

[580 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>setenvとsetの使い分けが面倒くさい。exportするのも面倒だが。

むしろシェル変数と環境変数の使い分けが曖昧なのが
sh の悪いところだと思っているのだが。

[581 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ssh

[582 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/17 02:05:44]

>>581
定番のﾎﾞｹ。

[583 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/17 09:54:50]

xrefresh

[584 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/18 20:57:18]

bashでええやん。
・・・と思うんだが、俺の客先rootやらoracleユーザほとんどcシェル（tcshでもない）

[585 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/21 03:09:11]

ash

[586 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/24 08:06:39]

pdksh

[587 名無しさん@Vim%Chalice 05/02/15 16:18:07]

zsh

[588 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/15 21:09:16]

ぼくは kterm をつかっています。

[589 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/15 21:34:49]

そういや昔こういうものがありました。
ttp://katsu.watanabe.name/article/140.txt
ttp://katsu.watanabe.name/article/459.txt

[590 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/16 13:44:22]

イントラなどで、メール(POPアカウント)のみで、
UNIXログイン不可のユーザーのログインシェルを
/usr/bin/passwdにするというのは、よくやる手だな。

[591 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/16 13:56:44]

しないしない。やっていいですか? だめですよ。ってよくいわれる手ですね。

[592 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/16 14:04:58]

>>591
なんでだめなの？

[593 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/16 14:41:09]

>>591
なんで「だめだ」と刷り込まれたの?

[594 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/25 05:29:52]

root:*:0:0:ROOT &:/root:/usr/bin/yes

[595 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/03/26(土) 17:13:03]

solaris ですが、superuser でbash 使います

この際alias 等を書きたいのですが、どこにかけばいいでしょうか？
普通の一般ユーザーですと、.bashrcでいいのですが

[596 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/03/26(土) 18:40:23]

頭の中

[597 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/03/28(月) 20:23:28]

毎回loginするたびにaliasを定義し直す

[598 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/03/28(月) 20:26:58]

rootの$HOMEに.bashrc

[599 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/18(月) 13:09:20]

i

[600 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/18(月) 13:11:30]

俺はいつもピューラ満タンだ。

[601 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/21(木) 09:06:38]

VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。

[602 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/22(金) 23:50:52]

meganesh

[603 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/22(金) 23:55:57]

セキュア ヘル

[604 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/23(土) 11:43:58]

umesh

[605 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/23(土) 20:16:14]

電脳小話

　　　「インターネット、ひとつ下さい。」

　　わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「ＩＴ革命」だとか、
「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。
新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、
と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。
そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。

ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」
「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、
　　　　　ひとつわたしにも買って来てくれないか。」
くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。
わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ９５にまつわる笑い話を思い出した。
ウィンドウズ９５が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、
並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。

ブームというものは恐い。
とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、
多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、
考える間もなしに同じ方向に走り出す。
この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。

　

[606 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/23(土) 20:19:40]

どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。

[607 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/24(日) 09:27:17]

君もマメだな。

[608 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/14(土) 17:31:18]

eshell 使いは神

[609 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/19(木) 23:54:00]

ash
まれにksh
cygwinではbash
interixではtcsh (scriptingしないので)

[610 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/20(金) 01:36:23]

bashからzshに乗り換えました

[611 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/28(土) 18:40:54]

どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です

[612 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/28(土) 18:41:31]

使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本

[613 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/15(水) 23:54:33]

テスト

[614 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/08(土) 13:31:33]

なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、
自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス
で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも
何なく呼べるし

[615 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/23(日) 22:02:56]

hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix（kshっぽい）を多く使うようになったけど、
これはこれでそこそこ使いやすい。

[616 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/30(日) 20:28:10]

>>600
俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ

[617 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/07(木) 12:55:13]

sss

[618 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/07(木) 16:35:31]

未だにbsh

[619 618 2006/09/07(木) 16:36:17]

間違えた・・bashだ。orz

[620 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/07(木) 16:39:21]

職場だとzshかkshが多い。

[621 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/08(金) 08:18:39]

linuxが増えて、bashが増えた。
年寄りは相変わらず、tcsh

[622 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/09(土) 20:06:27]

年寄りだがbash
1.0になる前から

[623 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/13(水) 21:30:10]

どれでも使えるのを書くときは、bsh。
ふつうはksh。

[624 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 13:57:12]

kshが一番スクリプト書くのに向いている。
bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。

[625 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:00:48]

kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。
ポータビリティを考えると全く使えない。

[626 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:06:34]

debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが？
Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。

商用Unixだとksh88が多いけどな。

[627 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:08:12]

>>626
apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。
例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら
全く動かなくなって大問題でしょ。

[628 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:12:17]

RHEL は pdksh が最小構成でも入る。

[629 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:13:03]

あのな・・・。
debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがｗ

[630 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:13:12]

>>627
事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。

[631 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:14:33]

>>627
その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。

[632 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:16:13]

そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で
範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。

[633 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:17:51]

>>625への反論としては十分有効。

[634 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:18:16]

>>631
議論が違う。
Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから
考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって
動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?

[635 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:18:18]

kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA

[636 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:18:57]

bshにポータビリティなどない。

[637 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:19:44]

HP-UX11iにはbshellないしな。

[638 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:20:01]

>>634
わからん。
kshが入ってないなら
そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?

[639 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:21:40]

>>638
kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。
動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。

[640 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:23:02]

./configure できないのがなんで大問題なんだ？

[641 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 14:25:33]

configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。
必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。

[642 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/14(木) 20:35:58]

おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ

[643 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/23(土) 10:24:15]

追加でインストールできないような環境も含めて
いろいろな環境で動かしたいならsh

そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい

[644 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/04(木) 20:49:01]

busyboxのshでいいよ

[645 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 05:16:36]

bash
展示品のＭＡＣ　Ｏｓ　�]　でも　bash に代えて遊んでいた

[646 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 08:12:28]

いまは、Macもbashがデフォルトだろ。

[647 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 21:42:17]

>>646
今のＭＡＣ　Ｏｓ　�]レパードぢゃなく
一個前のやつ。
Ｓｈだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。
慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。
ＷＩＮの場合はhaltなんてないしね
ＭＡＣ　Ｏｓ　�]でhalt -n としたら
ＬＩＮＵＸやＵＮＩＸみたいにシャットダウンしたもの。

[648 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 23:17:08]

現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。
デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。

[649 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/16(火) 23:26:33]

halt -n かよｗ

[650 647 2007/01/17(水) 01:30:08]

>>648
おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ

[651 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/06(火) 21:00:47]

>>647
Windowsの名誉のために一応…。
XPは標準でshutdownコマンドあるよ。

[652 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/06(火) 22:33:11]

tcsh

[653 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/07(水) 07:24:54]

zsh

[654 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/07(水) 09:09:29]

ksh。

[655 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/16(金) 11:04:31]

fish

[656 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/20(火) 19:24:06]

rc

[657 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/29(金) 16:19:18]

bush

[658 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/29(金) 16:19:26]

bush

[659 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/29(金) 16:32:59]

bach

[660 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/01(土) 11:03:48]

HELIX Ultra

[661 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/01(土) 16:33:54]

もれzsh

[662 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/01(土) 18:46:11]

Shell Pura

[663 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/06(木) 09:03:54]

zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。

[664 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/06(木) 18:33:53]

ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし

[665 ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 2008/03/12(水) 21:08:07]

>>661
俺漏れも！

>>664
ｶｺｲｲ！軽く勃った！

[666 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/15(土) 08:56:59]

「じーしぇる」は駄目ですか？

[667 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/23(日) 00:34:37]

ｔｃｓｈ

[668 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/25(火) 18:07:22]

chsh -s /usr/bin/perl

スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな

[669 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/04/12(土) 14:12:23]

zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、
zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path
みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、
いちいち全部セットするのが面倒です。
現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか？

[670 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/18(木) 01:11:30]

>>664
間違っています。
以上。
はい、次。

[671 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/09(土) 01:30:18]

kshでコマンド補完は出来るのでしょうか？
ファイル補完はできますけど。

後、補完を[ESC][ESC]から[TAB]に変更できますか？

[672 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/12(火) 14:50:40]

bash

[673 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/31(日) 12:50:33]

dash

[674 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/22(火) 22:28:31]

>>667
全角使う奴のシェルはcmd.extだって昔おばぁちゃんが言ってた。

[675 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/23(水) 01:14:08]

emacs

[676 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/12/27(日) 02:58:01]

Explorer

[677 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/08/06(金) 02:50:51]

>スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな

「シェル作りました」とか言ってる奴な

[678 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/08/06(金) 09:36:18]

バカのあぶり出しに使えるので
「シェルスクリプトの事シェルって言うな」などという啓蒙はしないほうがいい

[679 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/08/15(日) 12:33:26]

言っても直らないやつはダメなので良いよ。

[680 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/25(水) 10:14:05.45]

Bourne使ってるってのはその実体は何？
今の環境でオリジナルのBourneは無いでしょ

[681 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/25(水) 15:09:31.42]

BSDならたいていはKenneth Almquistのashじゃねぇの？
OpenBSDはpdkshベースだっけ？

[682 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/25(水) 15:11:38.82]

そうね。

[683 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/26(木) 19:13:29.59]

BSD以外かも知れないじゃない

[684 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/27(金) 22:39:29.66]

linuxだと最近はbashを特別に（コンパイルオプション調整したり、スタティックリンクにしたり）ビルドしたのが多いかな
昔のSlackwareはashだった。今は知らない
オリジナルに近い /bin/sh が生き残ってたのはSunOSとか聞くけど最近のSolarisは多分違うよね

[685 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/04(土) 20:48:48.80]

Solaris10の/bin/shはまだ bourne shell だよ
OpenSolarisやSolaris11の/bin/sh は ksh になったけど、/usr/has/bin/sh に
bourne shell が残ってるのでパスを変えれば使える

[686 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/05(日) 17:30:24.76]

bourneって確かコメントも使えんのじゃなかったっけ

[687 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/05(日) 18:54:32.44]

: のあとに書くことで実質コメントとしていた、
という話をどこかで読んだことがあるような気がする。

[688 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/11(土) 21:00:28.80]

mkshって使ってる人いる?

[689 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/06/16(木) 13:54:50.59]

MirBSD Korn Shell とかいうやつ？

[690 電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【33.4m】 NG NG]

使ってない

[691 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/10(月) 13:21:21.59]

教えて下さい

[692 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/10(月) 20:34:51.30]

同じPCでも、使うシェルによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。
BASHは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、
ユーザーの多いシェルなのに何故ですか?

[693 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/30(日) 17:37:05.98]

>>692
dry upじゃないの? ケミコンをライトアップしてどうすんだよw スカイツリーかよww

[694 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/30(日) 18:38:30.20]

改変コピペにかまうな。

[695 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/09/26(金) 14:53:28.76]

ユーザーの多いシェルなのに今までみんな気づかなかったんだよ。

[696 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/11/16(日) 23:05:21.57]

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1415634843/16

ログインシェルは tcsh 使って、
スクリプト動かすのは sh でも別にいいんじゃないの。

[697 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/12/16(火) 20:31:07.41]

cshからbashに移行した場合
.cshrcってターミナル起動した時に読み込まれなくなってしまいますか？

[698 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/12/16(火) 22:08:34.14]

はい

[699 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/01/07(水) 20:01:10.97]

http://asdlkj43.blog.fc2.com/

[700 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/07/30(木) 19:57:15.77]

>>697
だめー

[701 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/07/30(木) 23:43:45.37]

昭和を使ってますが、将来は出光で

[702 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/07/31(金) 07:00:04.79]

昨日JX売っといてよかった？

[703 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/19(土) 19:55:20.33]

シェルとコマンドの違いを教えて下さい

[704 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/20(日) 09:20:31.24]

>>703
ぐぐれかす

[705 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/20(日) 09:55:55.14]

著作権で保護されるのがコマンド
特許で保護されるのがシェル

[706 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/12/29(金) 09:07:37.55]

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

5SDFWCGSPA

[707 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/05/22(火) 04:54:51.87]

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

MU7RW

[708 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/07/25(木) 03:02:53.53]

bash zshより軽い

[709 名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/10/06(日) 19:20:59.68]

ここのアンケートって信用できる？
https://opensource.com/business/16/3/top-linux-shells
このスレ見ると以外にもcshユーザ多い印象受けるんだけど。

[710 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/01(月) 06:19:59.77]

fish shellってのが流行ってるらしいぞ
魚　貝…？

[711 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/03(水) 12:41:45.21]

>>709
多いって12438 votes中 390 votes、たった約3%じゃん
どこかのUNIXでtcshがデフォルトだったりしたから
それぐらいは残ってるでしょ

[712 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/03(水) 12:57:06.69]

>>711
このスレを見るともっといそう、と言ってるんじゃないの？>>709は
「以外にも」（意外が正解な）ってことだから、世界中で３人しか
いないと思ったけどもっといた場合でもあってると言えばあってる

[713 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/05(金) 13:56:51.92]

Nu Shell
https://github.com/nushell/nushell

[714 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/05(金) 15:00:24.96]

>>713
POSIXシェルじゃないのがなぁ

好きに入れられる環境しか使ってないのならいいけど
結局dashしか入ってないとかbashしか入ってないとかいう
環境を使わないといけないので便利かもしれないけど移行はできないんだよな

[715 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/06/06(土) 11:39:41.79]

スクリプト言語としてみた各POSIXシェルの特徴と互換性上の注意点まとめ
https://qiita.com/ko1nksm/items/8d28d4f7cb2c325c00fa
こんな記事はあった
*BSDの/bin/shでも微妙な違いがあるんだなあ

[716 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/25(火) 00:23:48.92]

俺はほぼWindowsとXperiaシェル

[717 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/09/12(土) 08:11:51.52]

ラルク・アン…

[718 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/09/12(土) 12:29:07.64]

ド・ピース

[719 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/10/22(木) 23:36:47.33]

bash だよ
zshから修行で切りかえて
パターンならC-rのやつの早さが生きることに気がついた

でもzshの強烈な補完など快適な空間恋しい

[720 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/02/21(日) 03:52:24.84]

pwshはよunix対応しろ

[721 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/08/09(月) 13:10:11.80]

pwshはちゃんとサポートしてるのはmac/linuxあとデモンストレーションでAndroidとかだな
bashのようなハードコードでの補完対応でなく、パス通ってるスクリプトやシェル関数を読んで自動でオプションの補完やヒント生成が強い
コマンドラインでも文法ハイライトしてくれるのもお気に入り

[722 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/08/09(月) 13:14:09.18]

solarisは死んだからいいけどmac対応できるんなら*BSDもやれよ
声が小さ過ぎて無理か

[723 名無しさん＠お腹いっぱい。 2022/08/17(水) 02:05:43.42]

インタラクティブならpwsh一択、学ぶことも多いが

[724 名無しさん＠お腹いっぱい。 2023/08/30(水) 12:58:35.31]

君なら困難を乗り越えられる強さを持ってるよ。

[725 名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/03/27(水) 20:29:33.90]

ずっと掴んでるのに出稼ぎに忙しいからビリフは頑張って守られてること知ってたけどここまでやってたのかと思ってる

[726 名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/03/27(水) 21:25:27.45]

フィギュアに限ったことあるからな