おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[450 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>447
Solaris には最初から入ってるよ

[451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

新しい環境に行くとまずすることは zsh のビルドと
ホームディレクトリへのインストール。
入れてしまえばあとは他のシェルから呼べばいいだけ
なので、chsh 使えなくても OK。

ホームディレクトリにもインストール不可能、と言われたら
ちょっと引くな(そういう環境あったけどさ、quota 2MB
のところとか)。

[452 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>449 AIX です。
>>451 そこまでやりますか。さすがです。

[453 B級 NG NG]

管理者で、
システムが持っているスクリプトを
トレースする機会があるなら、
Bourn Shell系に親しんでおいた方が楽です。

[454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshﾏﾝｾｰ

と言ってみるﾃｽﾄ

[455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これでどうなるのか?

[456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>453
楽ではあるけど、常に Bourne Shell 系を使う必要は無いね。
いざって時(ていうか、スクリプト書くとき)に使えりゃいいわけで。
vi や Emacs に対する ed みたいなもんでしょ。
// ちなみに bash ユーザでつ。

[457 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rc系のファイルを見たり編集したりするのは sh しったほうがいいですね。
普段は tcsh　ですが、スクリプトは sh

[458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh使うメリットって?

[459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう10年近くBSD使っているので（最近はOpenBSD）、コマンドラインでの
作業は { csh,tcsh } に馴染んでいるしなぁ…

メリットはあえて言うならなれている点かな。

標準エラー出力がなんか面倒で汚いんやけど

[460 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[461 ｄさ NG NG]

UNIX用のDOSってありますか? ｊｋｌ

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>461
(´-`).｡ｏＯ(やっぱりネタなのかなぁ？かなり寒いけど…)

[463 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh。

netscape4を使うのと似た理由かも。

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/ksh で

set -o noclobber
set -o ignoreeof
set -o vi
set -o vi-tabcomplete
set -o trackall

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(pd)kshマンセー
なんだけど、delete(\e[[3~)がバインドできないのと
tcshでいうhistory-search-backward,history-search-forwardが出来ないのが痛い。
tcshやzshやらと違って軽いから、そこら辺は我慢しなきゃいけないのかな…。

[467 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[468 あぼーん NG NG]

あぼーん

[469 あぼーん NG NG]

あぼーん

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshで、lsやcdをヒストリに加えたくないのですが
どうやれば、回避できますでしょうか？

[471 無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshのソースいじってmake

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tshでてないね。
まあローカルなシェルなんだけどね。
日立2050用に作ったtcshもどきのshなんだけどね。
あー、読み方は「ティッシュ」ね。

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれ、自分の苗字＋shで作ったsh
その名はwsh
読み方は「ワッシュ」
１０年以上も前の話。

[474 あぼーん NG NG]

あぼーん

[475 あぼーん NG NG]

あぼーん

[476 NG NG]

昭和shell

[477 あぼーん NG NG]

あぼーん

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

slash. これに尽きる

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crashもいいぞ。

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ふつーtrash

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パトラッシュもいいよ

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/csh

初めて触ったのがｺﾚ。
誰かが作ったのを改造したのが最初。
だからｺﾚが決まりなんだと思ってた。
したら、人気ないのね（涙

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sage厨のスクツですね

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆しますた

[485 あぼーん NG NG]

あぼーん

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誤爆したままでいいよ…

[487 あぼーん NG NG]

あぼーん

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh

[490 あぼーん NG NG]

あぼーん

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age とくか。ま、ついでに言うと、今時 csh/tcshなんて使ってる香具師は過去の人間。
ええ加減に bashでもkshでもいいからBourne shell系に移行汁!
人にコマンドラインの説明するのにプロンプト % で書いてたりすると
ハタで見ててカコ悪いよ〜

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491
zshのプロンプトも%だ。

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zsh は裏切者だな、と思いました。

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh のプロンプトは > ですが。

[495 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

csh/tcsh はシェル関数使えないと効いて萎えた。

[496 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

eshell

[497 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

find した結果のファイル名をそのまま、任意のフォルダに移動する
コマンドってどうやるの？

[498 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-execオプションがあれば使うか、pipeでxargsに渡す。

[499 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

４９８さん　ｘａｒｇｓでできますか？

[500 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>491 さんかっこわるい

[501 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crash

[502 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレ見て初めて nxt なるものを知ったのだけど、
これを使うと何かいい事有るの? おいらにはさっぱり
理解できないアルよ。

[503 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>502
ネタとしてつかえる

[504 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

賞味期限切れかかってる気もするが。

[505 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

clam

[506 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshのrc読み込みの仕様ってださくないですか?

zshenv, zprofile, zshrc, zloginとたくさんありすぎ。
zloginが最後に読み込まれる意味がわからん。

[507 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあどういうのならださくないとおもいますか。

[508 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ZSH.INI

[509 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rootのシェルをcsh(とtsch?)以外に変えないほうがいい。
なぜか、説明してみろ。

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

変えてもいいじゃん。

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(1) 暗黙のうちにデフォルトのshell を使うことを仮定している機能があるから。
…というのは本末転倒な理由だな。
(2) 枯れているシェルじゃないと動作が不安定になるから。
zsh とかって結構落ちるよね。(すくなくとも、数年前まではそんな感じだったと思う)
…というのも、csh に弱味がないわけじゃないのは、$10000000000000 とかで証明されてるので説得力には欠けるし。
(3) えらい人がそう言っているから
…実はもののわからん人が言っていることなのかも知れないよね。

ということで >>610 に同意、しかけたんだけど、

(4) 他の人が使う可能性がある場合、操作ミスを誘発する危険がある
のはヤヴァいかも。
もし自分でしか使わないとしても、複数台使っている場合に
デフォから変えてあること、あるいはまだ変えていなかったことを忘れる可能性が
絶対ないとは言い切れないように思う。少なくとも漏れは。

まぁ、「動いているものは下手に変えるな」って経験則じゃないっスか。要するに

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だいたい、デフォが csh じゃない OS の方が多くね?

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>610 いいこと書けよ!

まあ基本的には(4)かなあと思う。まあオレ自身はすぐ「sudo tcsh」とか
する軟弱者なんだが。

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>513
せっかく sudo 使ってるのに
わざわざシェル起動するの?
やりたいことを直に打てばいいじゃん。

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

zshが落ちる…まじですか？

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リソースを食い尽くしてマシンが死にそうだというときに、
対処しようと root になったら起動するのが zsh ってのは嬉しくないぞ。

わざわざスタティックリンクしてルートパーティションに置くのもめんどうだし。

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>516
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
ふつー
% su root
# zsh
ayamura#

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>517
root のシェルを zsh に「する」という話でしょ。
後から起動するという話じゃなくて。

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>518
root になったら zsh が起動される
って話でしょ。

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レギュラー 70円/Lのやつ

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

−　B Shell系使ってる奴は　−
−　部　落　出　身　者　確　定　−

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

B Shell使ってない香具師はUnixerじゃない。

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

B shell 使わないと OS 起動できない。

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Unix使わなきゃいいだろタァコ　>>522-523

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この板にくんなよタァコ >>524

[526 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>509
SunOSでさえrootは/bin/shだったが。

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>526
> SunOSでさえrootは/bin/shだったが。

嘘ですね ;)

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

使ったことないのか。

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>528
そういうことにしたいのですね。
% uname
SunOS
% finger root
Login name: root In real life: Super-User
Directory: / Shell: /sbin/sh
Last login Tue Nov 25 15:39 on pts/1 from example.jp
No unread mail
No Plan.

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

む、/sbinだったか?
俺が使ってた頃は/binだったような気がするんだが…。

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>528
SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
使ったことないのがバレバレ。

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>531
> SunOS4 時代から、/bin は /usr/bin への symlink だろ。
そういやそうだった。それでいっぺんうっかり消しちゃったことがあったな。
/bin/shと/sbin/shは別だったっけ?

> 使ったことないのがバレバレ。
というか、10年くらい前なので思いっきり忘れてるようだ。

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/bin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), stripped
/sbin/sh: ELF 32-bit MSB executable, SPARC, version 1 (SYSV), statically linked, stripped

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

set prompt = "[%d %w %D %P %Y] %n@%M:%/ %j %!\n%# "

[535 ◆3JOy.G4Xzs NG NG]

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069557892/262

ヒント：ﾈｵむぎ茶

[536 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>532
たった10年で忘れるか？

[537 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れの忘却力をなめるな。

[538 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

年寄りなんどすね。

[539 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アル中ハイマーだからな。

[540 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはzsh。

[541 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash

[542 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ghost shell

[543 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshなんてヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ

[544 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

12年くらい前からzsh使い。
その前はksh。
その前はCOMMAND.X。
その前はM BASICだったかな？
その前はMSX BASIC。
それ以前はない。

[545 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だれかmudshを使え

[546 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcsh

[547 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昭和

[548 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱtcshでしょ。

コマンドさーん、どこですかー

[549 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxではふつうにbash
FreeBSDでは普段は流儀に従ってtcsh

しかし、ちょっとややこしく
foreach とかやろうとすると、
わからないので

% sh
$

リダイレクトするときも
わからないので

% sh
$

bashが入ってたら

% bash
$