おまえら！ shell は何を使っているんですか？

[1 厨房 NG NG]

UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

個人的にはktermが最強だと思うんだが。

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
ｲﾀﾀﾀﾀ。こいつktermをシェルだと思ってるよ…
誰か教えてやれよ（ﾜﾗﾜﾗ

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

myname:x:1234:1234::/home/myname:/usr/bin/perl

なにか？

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>44
最強すぎて、もうシェルが作られる必要はないって意味で、
アルファベットの最後の文字"Z"をあててるんだったとおもふ。

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私が「んsh」を作ります。

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺も perl です。

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46
ぼくも kterm 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
kterm 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

>>51
知ったか厨房はっけん!!
おまえも kterm つかってるくせして、通のふりするな。

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
ネタ決定。>>46 はマジみたいだが。

[55 田野＠アクセスネット NG NG]

>>47 さん、>>51 さん、
shell interpreterではないがWindowsのExplorer(即ち全ての"Window")と同じ意味でshellなのでは。

>>25
自己レス再び。
egrepと書いたがgrep, fgrepでも同じ事でした。
Windowsの秀丸で簡単に出来る「単語の検索」をUNIXのgrepの \< と \> でやろうとするとshellによっては出来ないのは、無知な私がそう思ってるだけでしょうか。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
ktermといえばターミナルエミュレータのほうが有名なわけだが、
最近ぢゃ同じ名前のシェルもあるのか？

何かしらの意図があってそういう他人を混乱させるような名前を
付けてるのかね。まぎらわしいんで後発のほうはさっさと改称して
いただきたいもんだが。

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>55
Windowsのえくすぷろーらはシェルです。
ktermはターミナルです。
*shはシェルです。

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

crash それもシェルか？（藁

[59 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows Ver2.0を使ってたころはfileman.exeをシェルにしてた。
他にshellにできるもの無かったし。

[60 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脊髄反射レス禁止!

[61 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか板勢調査とかぶってる気がするけどカキコ。

ksh

[62 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

33と同じ理由でash

[63 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

55 以外は釣った方なのか?

[64 ksh NG NG]

どんなシェルでログインしても
ksh起動して set -o emacs を入力します。
私以外でもこんな感じの人いるのかな？

[65 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だれか2shを作ってくれないかなぁ。

[66 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>64
ログインシェル変更できない環境なの?

>>65
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1011982036/

[67 Nanashi@Emacs NG NG]

bash で何が悪い、と言ってみるテスト。

みんな寄をてらってるのか？

「よーしパパ、psh 使っちゃうぞー」

[68 ksh NG NG]

>>66
自分専用のアカウントはkshに変更してありますが
共有のアカウントは自分の趣味的な
環境にできないのです。

[69 nanashell NG NG]

7sh

[70 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はじめて使ったシェルはたしか newcsh のはず。
あれってどうなったん?

[71 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshなんて使えるか！漢ならcshだ！
と思っていたがFreeBSDのcshがtcshになったとたん
あっさり転びました

[72 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>71 なんでtcshだめでcshならokなの？

[73 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>72
特に理由がないから転んだと思われ。

[74 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unix はコンピュータ科学の中でも伝統が支配しやすい
領域です。

[75 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash ga iiyo

[76 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshも便利だけど、rcはshだから、文法二つ覚えることになるよね。
相当のbashか、より便利なzshが、無難なところでしょう。

[77 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>76 tcsh使っても scriptはB-shell系で書けば良いし
補完の設定周りは tcshもbashもzshも違うので問題にならない
.{,t}cshrcは確かにそうなるけどね

[78 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コーンシェルってきくたび、ブラザーコーンが頭ん中で唄ってて困るんですが。
ついでにブラザートムは小柳トムという小ネタも書いてみるテスト。

[79 名無しさん＠まんぷく NG NG]

MacOS Xのtcsh使ってるんですが、
タイプミスしたl;sで ふつーにlsで受けてくれたり、
ifxonfig と打ったら OK? ifconfig? と返してくれたりする
これって何の機能ですか？

[80 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshの機能です。
unset autocorrect
unset correct
で止まります。

[81 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.aga7.com/nazo/na/0202/oto.html

[82 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

さすがにtclshがメインってのはほとんどいないだろーな。

[83 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>71
FreeBSDを新規インストールして、真っ先にやるのは
rootのシェルを/bin/shに変更することです。
# rootでcsh系は邪道だろ。

[84 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれはGNOME。

コマンド叩くのが面倒だから。

[85 bash! NG NG]

ふつー、bash(Omaemona 2ch-Linux (DQN) [bash])ですが、何か。
http://omaemona.sourceforge.net/packages/bash/

[86 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>84
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[87 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

scshがメインっていう人は？
今のところ一人いるみたいだけど。

[88 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>83
bsdではそれが伝統では？
が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、
/bin/sash にした方が緊急時には安心。

# cd /usr/ports/shells/sash
# env PREFIX=/ make install ←PREFIXを変更しないとsashの意味なし

[89 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>88
FreeBSDだとこんな便利な仕掛けがある。
root::0:0::0:0:Charlie &:/root:/bin/csh
toor:*:0:0::0:0:Bourne-again Superuser:/root:
他のにもあるのかな？

[90 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rootの場合、/bin/shでも/bin/cshでもプロンプトは # になってしまうため、
すぐには見わけがつかない。
su して /bin/sh のつもりでコマンドやシェル構文を打って、
エラーになったりして、あ、cshだったんだ・・と気づくことがある。
なので、他のOSを含めて rootは sh に統一している。

[91 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>25 >30

kshとtcshで、`which egrep`が違ったりして...

シングルクォートで括っているから、シェルが勝手に解釈しているとは思えないけど、
kshとtcshでecho '\<hogehoge\>'ってしたときに、どうなってます?

一応、私はzsh使い。

[92 91 NG NG]

> 64

私も、exec kshしたら最初にset -o emacsします。
Solaris 7以前は、zshもtcshもbashもないので、序盤だけkshを使ってます。

> 43

凝ったkshスクリプトがpdkshで動かなかったことがあるので、
pdkshは完全なksh互換ではない様子。
zshの方がksh互換度が高い感じ。

[93 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>25,30
なんで shell によって結果が異なるのかわからない。

[94 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近はプログラムを作らない/作れないユーザが多いのか?

[95 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ハマグリ

[96 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshだっちゃ。

[97 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>94
linux効果です… < 書けない

#俺は目下勉強中

[98 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>25
egrep '\\\<hogehoge\\\>'
ではだめかな…

手元にPOSIX kshがないから分からないが、

[99 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>88
> bsdではそれが伝統では？
> が、王道とか邪道とかなんてつまらん宗教よりも、

伝統は「つまらない宗教」じゃないんですね。

それはともかくいつからの伝統ですか?

4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか?
直系のCMU BSDやSunOS2は/bin/shだったと思うんですが。
386BSDはどうだったかな〜。

[100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>99
> 4.2BSD on VAXは使ったことないんですが、その時からそうでしょうか?
UCBの4.2BSDだと/bin/csh。toorは無し。

[101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

.bashrc って何て読む？
「どっと ばっしゅ あーるしー」？

.cshrc は？

[102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>101
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/979465046/

[103 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しーしゅ、しぇ...しゅる..しぇるく..れくﾓｺﾞﾓｺﾞ...

[104 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshをWin2Kで使うとき
set dspmbyte=sjis
してるのにバックスペースで
ゴミが残るのは漏だけか？

[105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104
漏れもなる

[106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104-105
そのtcshってsetで
>version tcsh 6.11.00 (Astron) 2001-09-02 (i386-intel-posix) options 8b,nls,dl,al,kan,rh,nd,color,dspm
って出てくる?(kanとかdspmの辺り)

[107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>104-105
最新版（6.11.01）でもそうなるって話ですか？

[108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>106-107
set で
version tcsh 6.11.01 (Astron) 2001-03-08 (i686-Microsoft-Windows2000) options 8b,nls,dl,kan,hb,color,dspm,ccat,dspl,nt-rev-6.01
と出ます

[109 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いろいろ使わされているが、kshだけはいまだに慣れない。

[110 108 NG NG]

皆さんも同じ現象になるということでしょうか？
それならばあきらめます。

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>110
どうやら、開発者メーリングリストに症状を報告した方がいいと思われ。
ttp://www.tcsh.org/MailingLists

[112 106 NG NG]

>>110
>>106のはCygwin上でmakeしたtcshだけど、そっちは問題ないよ。
Win32版がなんかおかしいのかな?

[113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fdsh つことる奴はおらんの？

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
おお、折角FD-2.01入れてたのに存在にすら気づいていなかったYo!
で、これどうやって使うの？

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>113
fdshをシェルとして使う事のメリットが今一つよくわかんないっす。
語りきぼんぬ

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cshですがナニか？

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>116
本当にtcshじゃないcsh？

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくは kon 使ってます。
というか PC-UNIX はじめたときに先輩に薦められて以来
kon 一筋であります。不満はないので他の shell は試して
ないけど、やぱり最強なんですか？

おまえらも kon つかってるくせして、通のふりするな。

[119 test ◆HxamTyVs NG NG]

>>118
勘違いヤローがまた一人…
逝ってよし

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>118
シェルの話じゃないけど、
konはもうobsoleteだよ。
最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
だいたい、konだとコンソールマウスが使えなくて不便でしょう。

[121 118 NG NG]

うぅ、ネタだとわかるように>>53をコピペして使ったのに
気づいてくれない、、、

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、

[123 NG NG]

c,k,tcsh

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119-120

こぴぺだよ。
ｶｺﾜﾘｨ

[125 シェル開発担当者 NG NG]

kshにきまっとるだろうが。

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コピペはコピペであると見抜ける人でないと、
(ネタにつきあうのは) 難しい

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直、俺もUnixに初めて触った10年前は>>53の前半と同じような事言って
いたよ。しかもまだ稼働しているBBSなのでログ残ってるし...
思い出す度ホストごと爆破したくなる（ｗ

[128 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

僕はlinux.or.jpとGoogleを破壊したいです。

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バッシュ

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>122
そりゃ無茶だろ、kterm単体では何もできないんだから。

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>128
google はやめて〜
goo ならいいよ。

[132 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>131
> google はやめて〜

google上のlinux.or.jpのアーカイブを破壊したい

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>122
> ウィソのエクスプローラのことを広い意味で「シェル」と呼ぶらしいから、
> そういう意味で kterm をシェルと読んでも間違いではないような、、

Win のエクスプローラは正真正銘のシェルだと思う。
kterm は広い意味でもシェルじゃない。

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>120
> 最近のコンソールフレームバッファはそのまま日本語が通る。
jfbtermとか使わないで使えるの？

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>134 使えるよ。 VESAモードでね。

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、OS名を書け

[137 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

clispつかっているけどかなりいいよ

http://clisp.sourceforge.net/clash.html

[138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

jfbtermつー事はLinuxか。matrox-fbとかでも使えるんかね?

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bash
sygwinで使いやすさに惚れた。doskeyっぽいのも良い。

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sygwin.

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pigmin.

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

oronamin.

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

tcshが/bin/tcshになったのと、bashはLinux臭いイメージがあることから、
tcsh使用。当方FreeBSDユーザー。

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>bashはLinux臭いイメージがあることから、
これって良く聞くけど良いイメージで使う人すくないよね。
何が悪いんだ？

そんなオイラはLinux厨房でzsh使うてます。

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux臭いというか、Linuxの/bin/shの実体がbashだったりする
ディストリビューションがある上、bash依存しててashじゃ動かん
scriptがあったりするからイメージ的に良く見られてないのかも。
俺はFreeBSDでも(というか全環境で)bash使ってるけどね。

# bashがGPLではなかったら、FreeBSDの/bin/shもbashになって
# いたんだろうか?

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単にデフォがtcshだったからtcsh使うてます。
そういう意味では、bashは犬臭いしtcshは悪魔憑きっぽいんじゃないの？

＃zshに乗り換えようとしてみたけど結局連番専用shellになってる(苦藁