おまえら！ shell は何を使っているんですか？

1厨房
垢版 |
NGNG
UNIX の shell って何が便利？
tcsh は cmplete で補間をカスタマイズできるけど bash はできない。
bash は stderr を 2>/dev/null とかってできるけど、tcsh でやろうとすると長く汚くなる。
そんなわけで結局は zsh とか？
601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/21(木) 09:06:38
VineとMac OS Xがbashで、Solarisがcsh。
602名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/22(金) 23:50:52
meganesh
2005/04/22(金) 23:55:57
セキュア ヘル
604名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/23(土) 11:43:58
umesh
605名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/04/23(土) 20:16:14
電脳小話

　　　「インターネット、ひとつ下さい。」

　　わたしの友人から聞いた本当の話。ご承知のように今や「ＩＴ革命」だとか、
「これからはインターネットが世の中を劇的に変えていくだろう」と、はやしたてる人たちは多い。
新聞やテレビでも、あたかもインターネットを使えなければこれからは生きられない、
と言わんばかりの極論さえ目立つありさまである。
そんな風潮にあせりを感じている人たちは多いに違いない。

ある時、友人の母親が言ったそうである。「インターネットというのはずいぶんと、いいものらしいね。」
「ところでおまえ、今度世間で評判のインターネットとやらを、
　　　　　ひとつわたしにも買って来てくれないか。」
くだんの友人は言うべきことばを失ったそうである。
わたしもその話を聞いてかつてのウィンドウズ９５にまつわる笑い話を思い出した。
ウィンドウズ９５が発売まえから大人気になり、当日パソコンを持っていない人までが、
並んで買ってしまつた、という有名な笑い話を。

ブームというものは恐い。
とくに日本人のように世間の流れに遅れまいと常に触覚をとがらせている人々が、
多数を占めているとなぜ、みんながインターネットに魅かれているのか、
考える間もなしに同じ方向に走り出す。
この流れが一過性のブームで終わらないことをただ、祈るばかりである。

　
2005/04/23(土) 20:19:40
どっかのスレで既出。三回もコピペするほどのネタじゃないな。
2005/04/24(日) 09:27:17
君もマメだな。
608名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/05/14(土) 17:31:18
eshell 使いは神
2005/05/19(木) 23:54:00
ash
まれにksh
cygwinではbash
interixではtcsh (scriptingしないので)
2005/05/20(金) 01:36:23
bashからzshに乗り換えました
2006/01/28(土) 18:40:54
どういう訳かしらんけど、うちの大学のシステムは csh が標準です
2006/01/28(土) 18:41:31
使いにくいものを標準にしておくのは教育の基本
613名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/15(水) 23:54:33
テスト
2006/04/08(土) 13:31:33
なんか emacs 抜けるのめんどくさくなってきたから、
自作の elisp コマンド + eshell + eshell のエイリアス
で全てやるようになった。 *command すれば外部コマンドも
何なく呼べるし
2006/04/23(日) 22:02:56
hp-uxを触る機会が増えてきて、sh-posix（kshっぽい）を多く使うようになったけど、
これはこれでそこそこ使いやすい。
2006/04/30(日) 20:28:10
>>600
俺はいつもゼアスだからshell入った事ないよ
617名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/07(木) 12:55:13
sss
618名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/07(木) 16:35:31
未だにbsh
619618
垢版 |
2006/09/07(木) 16:36:17
間違えた・・bashだ。orz
2006/09/07(木) 16:39:21
職場だとzshかkshが多い。
2006/09/08(金) 08:18:39
linuxが増えて、bashが増えた。
年寄りは相変わらず、tcsh
2006/09/09(土) 20:06:27
年寄りだがbash
1.0になる前から
623名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/13(水) 21:30:10
どれでも使えるのを書くときは、bsh。
ふつうはksh。
2006/09/14(木) 13:57:12
kshが一番スクリプト書くのに向いている。
bshは派生系が多いし、while readの扱いが気に入らん。
2006/09/14(木) 14:00:48
kshって、Solarisとかの商用OS系にしか常備されてないじゃん。
ポータビリティを考えると全く使えない。
2006/09/14(木) 14:06:34
debianでも普通に本家ksh93がapt-getできますが？
Oracleの要件にもなってたから、redhatとかにも入ってるだろ。

商用Unixだとksh88が多いけどな。
2006/09/14(木) 14:08:12
>>626
apt-get で入るんじゃ駄目なんだよ。最初から標準でインストールされてないと。
例えば、GNUの ./configure が仮に kshで書かれていたら
全く動かなくなって大問題でしょ。
2006/09/14(木) 14:12:17
RHEL は pdksh が最小構成でも入る。
2006/09/14(木) 14:13:03
あのな・・・。
debianの場合、apt-getでほとんどのパッケージをインストールするんだがｗ
2006/09/14(木) 14:13:12
>>627
事実と異なる仮定を持ち出されてもなぁ。
2006/09/14(木) 14:14:33
>>627
その理屈だと C コンパイラが標準で入ってないのも大問題だな。
2006/09/14(木) 14:16:13
そもそも、「RHELの場合」とか「Debianの場合」とか言ってる時点で
範囲を限定しているから、一般的にはkshは使えないことを認めていることになる。
2006/09/14(木) 14:17:51
>>625への反論としては十分有効。
2006/09/14(木) 14:18:16
>>631
議論が違う。
Cコンパイラが標準で入ってない場合はそもそもソースからのmakeができないから
考えなくてよい。問題は、B-shが当然存在するのにわざわざkshで書くことによって
動かなくしているとすると大問題だ、と言ってるの。わかる?
2006/09/14(木) 14:18:18
kshを認めたくない連中は、*BSDのような糞OSユーザってことで、FA
2006/09/14(木) 14:18:57
bshにポータビリティなどない。
2006/09/14(木) 14:19:44
HP-UX11iにはbshellないしな。
2006/09/14(木) 14:20:01
>>634
わからん。
kshが入ってないなら
そもそも./configureができないから考えなくていいんじゃね?
2006/09/14(木) 14:21:40
>>638
kshがなくても、configureが/bin/shで書かれていたら ./configureできる。
動くシェルがあるのにわざわざ動かなくするのは間違い。
2006/09/14(木) 14:23:02
./configure できないのがなんで大問題なんだ？
2006/09/14(木) 14:25:33
configureは、現在最もポータビリティが高いシェルスクリプトの例。
必ずb-shの範囲で書く。これ鉄則。kshなんかの文法で楽をしてはいけない。
2006/09/14(木) 20:35:58
おっさんそろそろ仕事辞めればいいと思うよ
2006/09/23(土) 10:24:15
追加でインストールできないような環境も含めて
いろいろな環境で動かしたいならsh

そうでないならkshでもbashでもperlでも何でも使えばいい
644名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/04(木) 20:49:01
busyboxのshでいいよ
2007/01/16(火) 05:16:36
bash
展示品のＭＡＣ　Ｏｓ　Ⅹ　でも　bash に代えて遊んでいた
2007/01/16(火) 08:12:28
いまは、Macもbashがデフォルトだろ。
2007/01/16(火) 21:42:17
>>646
今のＭＡＣ　Ｏｓ　Ⅹレパードぢゃなく
一個前のやつ。
Ｓｈだったかなア、まあ他の客がそういう風にいたずらしたかも。
慣れるとシェルコンソールは便利だ志。栗っとするよりはやいしなあ。
ＷＩＮの場合はhaltなんてないしね
ＭＡＣ　Ｏｓ　Ⅹでhalt -n としたら
ＬＩＮＵＸやＵＮＩＸみたいにシャットダウンしたもの。
2007/01/16(火) 23:17:08
現行のMacOSXはTiger(10.4.x)だお。Leopardは次バージョン。
デフォルトシェルはPanther(10.3.x)からbashになってる。
2007/01/16(火) 23:26:33
halt -n かよｗ
650647
垢版 |
2007/01/17(水) 01:30:08
>>648
おおおーーーーーーーーーいなる勘違いすまソ
2007/02/06(火) 21:00:47
>>647
Windowsの名誉のために一応…。
XPは標準でshutdownコマンドあるよ。
652名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/06(火) 22:33:11
tcsh
653名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/07(水) 07:24:54
zsh
2007/11/07(水) 09:09:29
ksh。
655名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/16(金) 11:04:31
fish
2007/11/20(火) 19:24:06
rc
657名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/02/29(金) 16:19:18
bush
2008/02/29(金) 16:19:26
bush
2008/02/29(金) 16:32:59
bach
2008/03/01(土) 11:03:48
HELIX Ultra
2008/03/01(土) 16:33:54
もれzsh
2008/03/01(土) 18:46:11
Shell Pura
663名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/06(木) 09:03:54
zshって字を見ると頭の中に『雑種』という言葉が浮かぶ。
2008/03/06(木) 18:33:53
ドイツ語っぽくツェッシュと読むべし
2008/03/12(水) 21:08:07
>>661
俺漏れも！

>>664
ｶｺｲｲ！軽く勃った！
2008/03/15(土) 08:56:59
「じーしぇる」は駄目ですか？
2008/03/23(日) 00:34:37
ｔｃｓｈ
2008/03/25(火) 18:07:22
chsh -s /usr/bin/perl

スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな
669名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/04/12(土) 14:12:23
zsh使ってるひとがいたら聞きたいのですが、
zstyle ':completion:*:sudo:*' command-path /path
みたいなことをするとsudo時に/pathの中をコマンド補完対象に入れてもらえますが、
いちいち全部セットするのが面倒です。
現在セットしてある$PATHをsudo時に補完対象に入れるというのはできますか？
2008/12/18(木) 01:11:30
>>664
間違っています。
以上。
はい、次。
671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/09(土) 01:30:18
kshでコマンド補完は出来るのでしょうか？
ファイル補完はできますけど。

後、補完を[ESC][ESC]から[TAB]に変更できますか？
2009/05/12(火) 14:50:40
bash
673名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/31(日) 12:50:33
dash
2009/09/22(火) 22:28:31
>>667
全角使う奴のシェルはcmd.extだって昔おばぁちゃんが言ってた。
2009/09/23(水) 01:14:08
emacs
2009/12/27(日) 02:58:01
Explorer
2010/08/06(金) 02:50:51
>スクリプトのことをシェルっていう奴いるよな

「シェル作りました」とか言ってる奴な
2010/08/06(金) 09:36:18
バカのあぶり出しに使えるので
「シェルスクリプトの事シェルって言うな」などという啓蒙はしないほうがいい
2010/08/15(日) 12:33:26
言っても直らないやつはダメなので良いよ。
2011/05/25(水) 10:14:05.45
Bourne使ってるってのはその実体は何？
今の環境でオリジナルのBourneは無いでしょ
2011/05/25(水) 15:09:31.42
BSDならたいていはKenneth Almquistのashじゃねぇの？
OpenBSDはpdkshベースだっけ？
682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/05/25(水) 15:11:38.82
そうね。
2011/05/26(木) 19:13:29.59
BSD以外かも知れないじゃない
2011/05/27(金) 22:39:29.66
linuxだと最近はbashを特別に（コンパイルオプション調整したり、スタティックリンクにしたり）ビルドしたのが多いかな
昔のSlackwareはashだった。今は知らない
オリジナルに近い /bin/sh が生き残ってたのはSunOSとか聞くけど最近のSolarisは多分違うよね
2011/06/04(土) 20:48:48.80
Solaris10の/bin/shはまだ bourne shell だよ
OpenSolarisやSolaris11の/bin/sh は ksh になったけど、/usr/has/bin/sh に
bourne shell が残ってるのでパスを変えれば使える
2011/06/05(日) 17:30:24.76
bourneって確かコメントも使えんのじゃなかったっけ
687名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/06/05(日) 18:54:32.44
: のあとに書くことで実質コメントとしていた、
という話をどこかで読んだことがあるような気がする。
2011/06/11(土) 21:00:28.80
mkshって使ってる人いる?
2011/06/16(木) 13:54:50.59
MirBSD Korn Shell とかいうやつ？
NGNG?PLT(12080)
使ってない
691名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/10(月) 13:21:21.59
教えて下さい
2013/06/10(月) 20:34:51.30
同じPCでも、使うシェルによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。
BASHは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、
ユーザーの多いシェルなのに何故ですか?
2013/06/30(日) 17:37:05.98
>>692
dry upじゃないの? ケミコンをライトアップしてどうすんだよw スカイツリーかよww
2013/06/30(日) 18:38:30.20
改変コピペにかまうな。
695名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/09/26(金) 14:53:28.76
ユーザーの多いシェルなのに今までみんな気づかなかったんだよ。
2014/11/16(日) 23:05:21.57
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1415634843/16

ログインシェルは tcsh 使って、
スクリプト動かすのは sh でも別にいいんじゃないの。
697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/12/16(火) 20:31:07.41
cshからbashに移行した場合
.cshrcってターミナル起動した時に読み込まれなくなってしまいますか？
2014/12/16(火) 22:08:34.14
はい
699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/01/07(水) 20:01:10.97
http://asdlkj43.blog.fc2.com/
700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2015/07/30(木) 19:57:15.77
>>697
だめー
2015/07/30(木) 23:43:45.37
昭和を使ってますが、将来は出光で
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況