OutlookをUNIXに移植しろ。Wanderlustはゴミ

[1 NG NG]

でしょ

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OEじゃなくてOutlook?
ていうかネタスレ乱立やめようよ。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

outlookってどこらへんが良いの？

Emacs > 秀丸
Emacs > Explorer
Emacs > IE
Emacs > OE

統合環境の相乗効果で

Emacs >>>>>>> Winアプリ

じゃないの？

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Evolutionがある

--------------------終了--------------------

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mew にしとけ。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ、

Emacs > かちゅーしゃ

を忘れてた

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>> Emacs > Explorer
には異議あり。

[8 NG NG]

Outlookのおかげでウイルスが住み易くなった。
其れはいっけん悪いように思えるが、インターネットのバックボーンとしての回線の発達、
そしてワクチン開発者の技術の発達による業界全体の活性化。
さらにはその雇用の増大による失業率低下の防止。

Outlookこそ前世紀最大の発明品であることは未来の歴史学が証明することになっている。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sylpheedっつーのもあるな

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クソスレつまんねぇ
>>1 さんよ
そこまでいうなら貴方が移植したらどう？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Emacsさえちゃんと動けばUnixじゃなくてもいいや

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OutlookExpress なら Unix に移植されてるな。

[14 うひひ NG NG]

>>1
/usr/local/microsoft/ie
[UHIHI1-51]% ls
IE.HP-UX.dt Oecontacts@ Oexpress.mono@ setup/
IE.dt Oecontacts.cde@ help/ ux10/
Iexplorer Oecontacts.mono@ ie5icons/
Iexplorer.cde Oexpress@ resources.txt
Iexplorer.mono Oexpress.cde@ scripts/

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか、どっちも移植されてるし。
犬厨馬鹿？

[16 NG NG]

8がいいこといった

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だれかIEとOEを移植してくださいマジ

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17 だからとうの昔に移植されてるっつーの

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>18
そんな話聞いたこと無い

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
俺はあるよ。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
俺もあるな。
っつーかたまに使ってたし。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
ヴアー
http://www.microsoft.com/unix/ie/

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOS XでMS Officeが動くなら、
UNIXで動くものができても
いいはず

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
> MacOS XでMS Officeが動くなら、
> UNIXで動くものができても

仮に技術的にできてもね…。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
何か良いことある？？？

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

品質は悪いかも知れんけどWinを使う理由減って
いいんじゃない?

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX用IEって、
相変わらず穴だらけだとどっかで聞いたが。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23 Mac OS Xも広い意味ではUNIXですが何か？

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IEはいらんがExcelはあると便利そうだ。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
選択肢は 3 つ。
　1. MS Office を X で動く様にする。
　2. Aqua を UNIX で動く様にする。
　3. OpenOffice をマトモに動く様にする。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Exchange Server にメールをあずけるつもりはない

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>28
だからUNIX版がすぐできるんじゃないの
って言ってるんだよ。

[33 32 NG NG]

すまん。
MacOS X以外のUNIXのこと言ってます。

[34 23 NG NG]

>>31
俺もないが何か?

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

非難を覚悟で
Exchange　ServerがSOLARISで動いてくれたらどれだけうれしいか。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

客にNTからSolarisに移行したいとか言われてるとか..

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

netscapemessengerじゃ駄目なの？

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>35
どんな非難を覚悟してるの？
いろんなアプリが動くのはいいことだと思うけど。
どんなクサレアプリでも。イヤなら使わないだけだし。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マシンの安定性でSolarisに移行したい。でもグループウエアの機能を継続しなければならない事情です。
netscapemessengerを知らないので教えてください。そのあたりが互換のツールなのですか。

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>39
http://www.google.co.jp/search?q=Netscape+Messanger

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>39
SPARCハードウェアの信頼性って、最近のPCサーバと比べても
そう変わらんような…

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>39
Netscape Messenger

[43 40 NG NG]

うげ、綴り間違っててもけっこうヒットするんで気づかなかった。

というわけで改めて。
http://www.google.co.jp/search?q=Netscape+Messenger

[44 42 NG NG]

書き込み失敗
>>39
　Netscape Messengerは、ただのクライアントだから、グループウェア機能にはあまり貢献できないでしょう。
　最初にExchange ServerとOutlookを導入した奴を恨みながら、泥舟に乗ったつもりで、Windowsのままいくしかないと思われ。

　Cybozuなど、べつのグループウェアに乗り換えたほうがいいかも。

　完全にスレ違いになっちゃったね。ごめん。

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mhにかぶせて使えるやつがいいな俺は。

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

39です。いろいろありがとう。
ｺﾒﾝﾄされているように、シガラミはOutlookです。
これを説得できるとは思えないのです。
そうなると泥舟のＷｉｎｄｏｗｓしかないですね。
困った。

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Outlook使うヤツの気がしれねえな

もっともオレは会社でExchange鯖売ってるから公的には言えないが。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>47
Exchange鯖の欠点をわかりやすく教えてもらえませんか。

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://home.jp.FreeBSD.ORG/cgi-bin/showmail/FreeBSD-net-jp/3502

[50 enigma NG NG]

>>35

HP の OpenMail(?) って MS Exchange Server互換みたいだけど（有料）
それじゃだめ？

>>13
Outlook / Outlook Express の UNIX バージョンに関するURLおしえてください．
おねがいします．

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>50 このスレに貼ってありますが何か？

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どこかの会社でExchangeをSolarisに移植しないかな　マイクロソフトは許可しないだろうか。

[53 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

OPEN LOOK を UNIX に復活させろ！
Motif はゴミ

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48
・メールをAccessにつっこんで管理してるところ
　Jetエンジンがふっとんだらメール全部パー
　（MSNはこれでときどきメールがふっとんでた）
　もっとも今だとMSDEにつっこんで管理してるからマシだけど。
・複数台のExchangeサーバで動作させる場合の
　設計と管理がめんどくさい（サイト間シンクロとか）
　Windowsのリモメン運用はつらいので
　関東と関西に1台ずつマルチサイト構成なんてちょっとイヤ〜ん

[55 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エックスボックスもでて絶好調のマイクロソフト。
もはやユニックスが世界から消えてもなんの影響もないね。
ＯＬサイコー！

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48

同じメッセージIDのメールがあると片方しか読めない。
そんなメッセージIDを付けるのが悪いのはわかっているが、
ビジネスで使うには、かなり致命的。

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48

うちの会社の情報管理部門は、知識もITスキルもない奴の
集まりなんだが、予算だけはあるので、日本の有名IT企業群
(SIの共同体)の餌食になり、会社メールサーバが Exchange
になってしまった。かなーりお金を突っ込んで、やっと動く
ようにはなったが、こんな事なら俺が構築した方が良かった。

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

予算があるんならいい人材を買った方がいいよな。

[59 login:Penguin NG NG]

sylpheed使ってみて、
「OutlookをUNIXに移植しろ。sylpheedはゴミ」を立て直してくれ。>>1