netatalkについて語るスレ

[1 Macer NG NG]

netatalkについてのスレが見あたらないので立ててみました。

[653 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/18(日) 14:04:55]

保守

[654 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/19(月) 20:21:03]

>652
つ defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1

[655 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/21(水) 00:22:09]

どうなんだろう。
TimeMachineはハードリンクを使っているみたいだが、
netatalkってハードリンクにうまく対応出来てないのでは?

[656 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/11/28(水) 00:24:27]

Debianのnetatalkが暗号化パスワードに対応してないのは、OpenSSLとのライセンスの不整合が原因だそうだ。
じゃあ、他のディストリビューションはどうしてOpenSSLが使えているのだ？

[657 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/12/11(火) 17:10:08]

>>655
やればわかるけど，ハードリンクとかいっさい使わない
ディスクイメージの形で保存されるから大丈夫．

[658 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/13(水) 10:35:43]

OSXアップデートでTimeMachineから見えるようになったと聞いたけど、
試した人いますか？

[659 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/14(木) 20:53:42]

>>658
FreeBSD 6.3、netatalk 2.0.3、SLPなし、Zeroconf(Avahi)ありだけど、見えなかったよ。
クライアントは、10.5.2ね。

[660 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/14(木) 23:03:30]

>>658
誤報でしたね。
>>654
の設定をすれば見えるということですね。
つまり10.5.1のときと同じ。

[661 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/02/23(土) 00:04:16]

>>640
>>641
出たね。コマンドラインのAFPクライアント。
afpfs-ng 0.8
The command line tool is a simple client used to transfer files to and from an AFP server.
http://alexthepuffin.googlepages.com/

[662 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/03/16(日) 21:23:25]

CJK4パッチというのが出ている。

[663 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/09(火) 03:09:38]

ping

[664 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/10(水) 02:39:14]

aechoだろ。普通は。

[665 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/30(火) 22:13:39]

netatalkサーバ上でリソース含むAFPとしてのファイルサイズや
正しいタイムスタンプを調べるコマンドって無いですか？

[666 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/10/02(木) 03:45:45]

appleheadなら少しは可能だが、あんまり使いやすくはない。
http://www.lbm.go.jp/toda/library/macfile.html

[667 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/13(土) 23:05:58]

leopardだとavahiじゃないと出来ないのか。そこでずっとつまってたわ

[668 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/13(土) 23:22:20]

それは一年以上前の話題ではないのか

[669 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/13(土) 23:26:28]

>>668
Sambaばっかりでnetatalk知らなかった新参者です(´･ω･`)

[670 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/20(土) 02:27:24]

netatalk - 2.0.4-beta2リリース

[671 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/12/20(土) 02:44:24]

ttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=8642&package_id=8774&release_id=648189

[672 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/01(木) 10:51:38]

池■田大■作の本名はソン・テチャク。小泉純一郎、小沢一朗は朝鮮人。
911では小型の水爆が使用されている。
http://ri■ch■ardkosh■im■izu.at.webry.info/
創価の保険金殺人事件。
オウム事件は、統一･創価.北朝鮮の共同犯行である。CIAが監修している。
http://www15.ocn.ne.jp/~oy■ako■don/kok_web■site/ir■iguc■hi.htm
与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb■bs.li■vedo■or.jp/b■bs/read.cgi/news/20■92/115794■1306/

２チャン寝るは｢■とう■■■一■教■■会■｣が 運■■■営して｢個人じョうホう｣を収集してる。
駅前で｢■手■■■相を見せてください｣ と｢カンユウ｣してるのが｢■とう■■■一■教■■会■｣。(カ■■■ルト宗■教)　　
カ■■■ルト宗■教の下にいる人と、上にいる奴を分けて考えないといけない。
下にいる利用される人は上がどんなことをしてるか知らない。

ユダヤ権力の子分→２ちゃん運営＝｢とう★■■一■教★■★会｣上層部＝層化上層部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝金■ 正■■日（キ■ム・ジ■ョンイル ）＝読売サンケイ＝小沢十朗
ユダヤ人＝ロックフェラー＝ブッシュ＝クリントン＝ヒラリー＝アドルフ・ヒトラー＝オサマ・ビンラディン

毎■日■■■新聞スレを荒らしてる奴らも｢■とう■■■一■教■■■会■｣。
荒らしは洗脳するために｢ネトウヨ｣などのレッテル付けレスを何千回もする。
現実には｢ネトウヨ｣などは存在しない。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1230363385/

[673 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/02(金) 02:51:41]

>>672
なるほど。
ところで、2.0.4beta2使ってる人いる。
これって、2.0.3よりいいんですか？

[674 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/20(火) 09:58:57]

俺用メモ。

昨日の2.1dev が Solaris10 でビルド出来ない。
etc/afpd/directory.c の2185行あたり

dfd = dirfd( dp );

を

dfd = ( dp )->dd_fd;

とかにしてみた。正しいかどうかは知らん。

[675 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/01/20(火) 22:53:20]

ここんとこ、Solarisまわりの修正が多いからねえ。

[676 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/04/26(日) 23:28:05]

netatalk 2.0.4rc1
ttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=8642

[677 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/06(水) 17:44:26]

netatalk 2.0.4-rc2 released

[678 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/09(土) 14:50:51]

>>674
Fri Apr 10 11:21:19 2009 UTC by franklahm
afp_syncdir: only fsync directories on hosts that have dirfd (e.g. Linux). fsyncin' dirs is non standard

[679 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/30(土) 14:34:14]

netatalk 2.0.4 released

[680 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/05/30(土) 22:13:38]

やっと出たな。
長かったな。

[681 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/06/02(火) 14:40:39]

2.0.4 を Solaris10 5/09 で試してみてるんだが、sys/solaris/Makefile おかしくね？
SPARC64,sparcv9 決め打ちになってるけど、AMD64, amd64 とかだとどうするの？

後、Mac 側から見たボリュームの容量が変だなぁ。

[682 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/09(水) 00:59:21]

2.0.5rc1

[683 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/09(水) 01:33:02]

TimeMachine対応ですか。仮想サーバー作って試すかな？

[684 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/11(金) 02:33:15]

CentOSでも使えそうな
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/2.0.5.rpm.html

[685 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:03:55]

ぬーん、2.0.5rc1だが、snow leopardから削除できなくなる。
上にでてたが、やはりOSXからコピーしたファイル（パッケージとか）が
よく該当する。
「使用中のため削除できません」
となるね。。
dperm:fperm:
とか、オプションはいれてみてる。でもこのオプションは
NASへのコピー側の不具合だよなあ。

[686 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:12:16]

>>685
クライアント側でそのファイルをオープンしてませんか？
例えばそのファイルがテキストファイルだとして、
テキストエディタを終了したら削除出来たりします。

[687 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:27:09]

>>686

もしかすると、なんですが、NAS上でパッケージファイルとか
を開いたりしたときに、不可視ファイルに余計なロック情報が
残ってしまうのかもしれません。
いま、新規にフォルダつくって、パッケージ類をコピーしたけど
何もしなければ削除できたので・・・
snow依存のものかもしれません。
leopardとはちょっと仕組みが変わっているみたいですね。
（netatalkも対応中？）

[688 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:30:43]

いま、検証してみました。
パッケージファイル、というかappファイルなどを実行してしまうと
再現しました。
そういうことなんですね・・
運用を気をつけたいと思います。
ターミナルからだと消せるようでした。

[689 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:33:35]

訂正。
ターミナルからだとResource busyとなり削除不可でした。

[690 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 19:37:01]

続けてすみません。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja-JP-mac%3Aofficial&hs=ndH&q=Locking+bug+on+Mac+OS+X+over+AFP&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ということで、AFPの実装に問題があるのかもしれません。

[691 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/09/30(水) 23:12:07]

よくわからんけど、何が問題なの？
そのappを終了しても削除できないの？

[692 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/02(金) 00:13:21]

>>691
できないですね。恒久的に。
ロック系は結構問題あるようで、一度ロックされると二度と
離さない現象があるようです。sambaか、サーバ側で消してしまうしかないです。

[693 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/02(金) 11:16:24]

netatalk(v2)で日本語のボリューム名を付けたい時はどうするのかな？？？

[694 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/02(金) 20:13:07]

2.0.3だとパッチが必要
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/2.0.3.andsamba.html

2.0.4だとパッチはいらない
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html

[695 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/03(土) 16:59:59]

http://labs.uechoco.com/blog/2009/08/mac-netatalk-eclipse-vmware-centos-2.html

このやり方で、bdbのあたらしい4.7いれてrpm作ろうとしてるけど
configure.in: installing `./missing'
bin/adv1tov2/Makefile.am: installing `./depcomp'
etc/cnid_dbd/Makefile.am: installing `./compile'
+ autoconf
configure.in:16: error: possibly undefined macro: AC_PROG_CC_C99
If this token and others are legitimate, please use m4_pattern_allow.
See the Autoconf documentation.
+ exit 1

こんな感じで止まってしまう。
2.1.0-0.1.49.devです。

[696 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/03(土) 17:21:25]

あ、ごめんCentOS5です。

[697 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/03(土) 17:40:44]

素直に2.0.5-0.1.1.rc1を入れれば良いのでは？

[698 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/03(土) 19:45:57]

>>697
snowからまともに動かないモノで・・・

[699 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/03(土) 23:41:04]

なんで？
うちでは普通に動いてるが。

[700 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 09:56:48]

なんか再現性がわかってきた。
未実行のappファイルをコピーすると削除できなくなる
「resource」フォルダが実行中につき削除できません
とかでる。
実行したあとのappファイルなら消せる。
ターミナルからだと消せるので、finder側でバグを持っているのかもしれない。

[701 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 11:10:43]

消せない原因のひとつとして、._ではじまる、ファイル名と
同名の隠しファイルが作られてしまうからのようです。
Resourceフォルダ内のそれらをnetatalk側のサーバで
消してやるとあっさり消せる。ん〜.AppleDBとかはわかるんだけど
なぜ同名の隠しファイルが大量に作られるんだろう。
オプションいろいろ試し中ですが・・

[702 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 11:24:57]

結局、いろいろやってみると、dmgとかappとかのコピーのときは、このような不要ファイルを生成してしまうようで、osx内の扱いの問題のようです。
netatalk自体、まだsnowには未対応なので（HATさんページ見る限り）
きちんと対応されれば改善されるかもですね。
そこまで詳しくないのであれですが。

[703 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 11:30:43]

ちなみに、appも実行してからだと、この現象が起きません。
インターネットから落としたもの、、という警告がでますが、
あのフラグの問題なのかなー。

[704 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 17:46:11]

>消せない原因のひとつとして、._ではじまる、ファイル名と
>同名の隠しファイルが作られてしまうからのようです。
それはEAがあるからだというのは、
ttp://hatx.blog.so-net.ne.jp/2009-08-31
に書いてある通りだと思うのだが...
dperm/fpermじゃ対処できないの？

[705 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 21:02:28]

>>704
あぁ、AppleDouble以外にも同名ファイルを作る仕様なのか。
dperm/fpermは設定してる。
設定の仕方に問題があるのか？
ちなみに、コピー時には全く問題がない。
同名の._**ファイルができたとしても前述したappファイル等
でなければ、dmgファイル等だと普通に消せる。
ようは、appなどのパッケージを形成するファイルで、
その中の一部ディレクトリ内ファイルで._ファイルなどがあった場合、
Finderが消しきれない問題の様子。ターミナルからだと消えるし。
その際のパーミッションは問題なさげ。

[706 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/04(日) 21:07:17]

それとEAの問題のときは、「認証」云々のエラーになるけど
今回でるエラーは、使用中につき・・・
っていうことなので、また違う問題の様子。

[707 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/08(木) 01:17:26]

rc2

[708 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/22(木) 21:03:34]

rc3

[709 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/11/12(木) 23:42:52]

2.0.5

[710 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/01/26(火) 02:06:01]

EAが使えるメリットって何？

[711 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/27(土) 17:26:24]

CentOS 5.4 x86_64 で netatalk を使いたいと思って
http://ftp.riken.jp/Linux/fedora/core/6/source/SRPMS/netatalk-2.0.3-7.fc6.src.rpm
を取って来て、rpmbuild --rebuild netatalk-2.0.3-7.fc6.src.rpm して
インスコしてみたところ、日本語ファイルなどもちゃんと扱えるようで、とりあえず安心しているのですが、
数年前まではよく見聞きした samba との併用で発生する文字化け問題など、まだありますか？
その問題が今でもあるとしたら、どういう回避策・対応策があるんでしょうか。

[712 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/27(土) 17:31:53]

ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html

[713 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/28(日) 21:22:29]

教えて下さい！
netatalk経由でlinux上の自分のディレクトリをマウントするとき、
マウント時のボリューム名がlocalhostとなっているのですが、
たとえばこれをLINUXBOXという名前でマウントさせたいとすると、
どのファイルに何と書けばいいのでしょうか。

[714 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/28(日) 23:10:09]

「AppleVolumes.default 設定」でググればOK
ファイルに設定を書込む前にオリジナルの確保を忘れないようにね

[715 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/01(月) 22:21:02]

>>714
適当なことを書くな。

>>713
localhostになってしまうのはボリューム名じゃなくてサーバ名でしょう。
サーバ名の設定はAppleVolumes.defaultではなくafpd.confですが、
根本的なミスがあるので、まず、
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html
の「asip-status.plコマンドでnetatalkの確認」を読んだほうがいい。

[716 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/02(火) 22:28:03]

>>711
ttp://blog.dtpwiki.jp/dtp/2009/09/x86_64centos-53.html
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/2.0.5.rpm.html

[717 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/03(水) 21:30:26]

>>715
うわあああ。ありがたや。そうです。ボリューム名じゃなくてサーバ名でした。
現在、実機（予定）とそっくりそのまま構成の仮想マシンとを並行していじっていて、
仮想マシンであれやこれや実験してから実機でも試してみる、という手順を踏んでいるのですが、
そうすると、どちらも localhost という名前でマウントされてしまって、片方にアクセスすると、
他方にアクセスできなくなってしまうので、困っていました。
また、実機を使い始めたら、これはまた別の問題を引き起こすだろうと思うので、
マシンに付けた名前で呼び出せるようにしたいなぁと思っていたところです。

>>716
ありがたいです。ただ、幕の介さんのところのそのページ（2つ目のリンク）はもちろん見ておりまして、
2.0.5の src.rpm を落として来てリビルド→アップデートしようと試してみたのですけど、
そのページでリンクされているはずの 2.0.5 の src.prm (これ↓ですよね？)を落として来て、
http://kojipkgs.fedoraproject.org/packages/netatalk/2.0.5/2.fc13/src/netatalk-2.0.5-2.fc13.src.rpm
ソースをインストールしてみようとするのですが、
>>エラー: アーカイブの伸長に失敗: ファイル /usr/src/redhat/SOURCES/netatalk-2.0.2-uams_no_pie.patch;4b8e53bc: cpio: MD5 チェックサムが適合しません。
と言われてインストールさせてもらえないので前に進めておりませんです。
>>716 で紹介いただいている1つ目のリンクだと、少し古い記事なのか、すでに存在しないバージョンの src.rpm を落としておられるようで、私も wget してみたのですが、落とせなかったです。

[718 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/03(水) 21:54:15]

rpm だのの犬特有な話がしたいなら、犬板に行くべきだろ

[719 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/04(木) 02:22:47]

>>717
それは単にdownloadに失敗してるだけだろ。

[720 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 15:20:26]

うーん。すでに5~6回同じことをやっていますが、すべて同じ結果が出ています。
たったいまも新たに # rpm -ivh netatalk-2.0.5-2.fc13.src.rpm を試して見ましたが、やはり、
>>エラー: アーカイブの伸長に失敗: ファイル /usr/src/redhat/SOURCES/netatalk-2.0.2-uams_no_pie.patch;4b90a151: cpio: MD5 チェックサムが適合しません。
と言われてしまいました。

[721 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 15:30:57]

>>718

[722 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 15:47:57]

>>717 >>720
Fedora13用のrpmだと、以前のrpmコマンドでは扱えないよ。
rpmの内部フォーマットが変わったらしい。
MD5のエラーと出ていてもMD5は関係ない。

[723 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 15:54:18]

>>720
初歩的知識も論理的思考も欠落してる
「srpm md5 適合しません」をぐぐれ

エラーが出たらエラーメッセージをぐぐる
エラーメッセージが日本語でうまくヒットしなけりゃ
LANG=C を付けて再実行して以下同文

犬に限らず、これ基本中の基本

[724 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:03:05]

5、6回も試して
全部同じエラーが出てるのに
なぜ設定や操作法の間違いを疑わないのか
ネット上に同様の事例がないか探さないのか

頭の構造を疑う

[725 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:05:36]

>>723
知らないなら黙ってれば言いのに。

MD5は関係ないので、「srpm md5 適合しません」でググっても的外れ

>犬に限らず、これ基本中の基本
↑
じゃなくて、この件は犬に限った話だし、それ知らずに基本だけで回答しても的外れ

[726 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:09:11]

>>725
ﾌﾟ

どんなトラブルでも基本は一緒だぞ
エラーメッセージの意味と
それが出る事例を探す

md5 mismatch の件はぐぐれば一発で
解決法も出てくる
犬世界ではわりと「常識」に近いこと

知らないなら黙ってれば言いwのに

[727 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:12:18]

>>726
そのググって出てきたという「常識の解決法」では解決しないわけだが、、
知らないなら黙ってればいいのに。

MD5から頭が離れないうちは解決しない。

[728 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:28:39]

板違いですよ。

[729 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:29:09]

>>727
ﾌﾟﾌﾟ
実際に試してからつっこめばいいのに…

> 1:netatalk 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: ユーザ mockbuild は存在しません - root を使用します
> 警告: グループ mockbuild は存在しません - root を使用します
> ########################################### [100%]

[730 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 16:31:38]

↑
ぐぐって最初に出てきたリンクの解決法で実行した結果だよ

[731 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 17:36:55]

ソースをインストールしたついでに rpmbuild もやってみたが
>>716 の一つ目のリンク先の spec の要修正点が一箇所間違ってた。
(文章の方をよく読めば、修正リストと違ってると気付くと思う)

あとは特に問題なし。
ま、頑張ってくれ。 >>717

[732 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 18:28:23]

ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/2.0.5.rpm.html
, again

[733 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 19:00:33]

>>732
ちゃんとMD5の件も書いてあるじゃねーかw

[734 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 19:20:39]

ううう。私がクマなばっかりに、いつのまにか頭上で罵り合いが。。。

>>717 >>720 の問題について、
>>723 でアドバイスいただいた「srpm md5 適合しません」でググってヒットした一番上位のリンク
ttp://tinyurl.com/y98cx5q
を読んで、--nomd5 を付ければ fc13 の src.rpm がインストールできることが分かり、
あとはすべてスムースに解決しました。ただ >>716 で教えていただいた1つ目のブログの記事
ttp://blog.dtpwiki.jp/dtp/2009/09/x86_64centos-53.html
には、文中の netatalk.spec を修正する部分の記述に1ヶ所間違いがありました。
でも文脈から、この間違いにはすぐに気が付きましたので、そこでハマることはありませんでした。
この間違い、お礼かたがたブログ主にお伝えした方が良いものでしょうか。

というわけで、お騒がせいたしましたが、無事、2.0.5 のインストールが出来ました。
ありがとうございました。

[735 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 19:21:20]

と、思ったら、すでに皆さんフォローしていただいてますね。
リロードしてなかったんです。すみません。
それと、>>732 幕之介さんの記事もわざわざアップデートしていただいたようで、
どうもありがとうございました。

[736 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 19:32:54]

今日の金言

「知らないなら黙ってればいいのに」

[737 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/05(金) 21:32:51]

なんだよ。盛り上がってるからAppleから何か出たのかと思ったじゃねーか。

[738 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/03/08(月) 12:16:46]

幕之介って人ここ見てるのかな?
>>732 のリンク先で件の件が For CentOS Users となってるけど、
CentOS限定ではなくFedora以外のRedHat系ディストリなら全部同じじゃねーかな。
当然 RHEL は全く同じ挙動になるだろうし
試しに VM上の Vine4.2 でやってみたらやはり同じになった。

For Red Hat based distributions (other than Fedora) users が正解か?
長げーなw
つか、末尾の users いらんか。

[739 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/04/10(土) 16:55:07]

2.1beta2

[740 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/04/13(火) 01:06:02]

>>738
そういうことは私に直接連絡してください。
ここは私のページのサポートの場ではありません。

[741 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/01(土) 20:32:40]

2.1

[742 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/06(木) 16:20:28]

>>740
改めて見てみると、ずいぶんな言いようだな。
>>738がわざわざ「指摘してあげてる」のに、
「直接連絡してください」とかw

ここのやりとりの情報を元に加筆しておいて、
直接連絡くれなきゃ「直してあげない」
ってどんだけ上から目線ww

[743 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/06(木) 16:42:06]

>>742
> 直接連絡くれなきゃ「直してあげない」
そんなこと言ってなくね。

[744 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/07(金) 11:41:16]

言ってはいないが、
指摘されているのを知っていることを
ここで明らかにしているにも関わらず
「直接連絡されるまでは直さない」
という行動でその意志を示してるw

つまらん意地だなww

[745 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/07(金) 11:44:42]

>>740はニセモノという可能性は。

[746 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/07(金) 19:57:35]

まぁ、ここで不具合報告されても誰かが公式に連絡しない限り治らないのは確か。

[747 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/07(金) 23:54:00]

こんばんは。本人です。
ここに書き込むのもダルいので、ブログの方に書きました。
http://hatx.blog.so-net.ne.jp/netatalk_rpm
数行しか表示されない場合は、古いキャッシュなのでリロードしてください。

[748 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/08(土) 10:14:15]

ネタトーク

[749 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/08(土) 21:21:41]

CentOS 5.5 + db4.7 で netatalk 2.1 をインストールしてみたところ、
サーバー上でつくったシンボリックリンクがクライアントからちゃんと
見えません。

Finderからは「オリジナルの見つからない」エイリアス（白紙に矢印）
としてか見えない状況です。

2.1では大丈夫なはずらしいんですが・・・。誰か同じような状況に
なった人はいませんか？

[750 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/08(土) 23:11:48]

リンク先はどこですか？
ボリュームの外のファイルにリンクしていると、そうなります。
NFSなんかも同じはずです。
クライアント側のターミナルからls -lしてみると状況がわかります。
例えば、サーバ側で/etc/hostsにリンクをはっておいて、、
クライアント側からそのファイルをみると、クライアント側の/etc/hostsが
見えます。

[751 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/09(日) 16:02:56]

>>750
リンクしたい先は確かに別ボリュームでした。
ですが、同じボリューム内でもLinux上で作成したモノは
NGでした。

Linux上でホームディレクトリで
ln -s ./foo ./bar

としてMac側から見ると
bar@ -> /home/username/foo

でNGになります。Mac側でマウントしたボリュームでMac
上で作成したリンクは確かに大丈夫ですね。

以前にHATさんが配布していたSRPM（netatalk-2.1.0-0.1.37.dev）
があったので、コレを試してみたところLinux上で作成したリンクも
ボリューム外もOKでした。

Mac側から見ると普通のディレクトリとして見えます。

どちらが正しいのかなぁ・・・。利便性では2.1devの挙動がいいので
すが2.1の方が実装として正しいのでしょうか。

とりあえず、今は古いSRPMを使っています。

[752 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/09(日) 18:26:48]

それって、Linux側でls -lするとどう見えるの？