Lisp@UNIX版

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんだかんだ言って，ホントはみんなLispが好きなんだろ?(藁)
というわけで，語ろうや．

プログラム技術板のLisp Schemeスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/

[2 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

2

[3 名無しさん@Vim%Chalice NG NG]

よくわかりませんが、とりあえず3

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lisp Scheme...
なにそれ、よくわかんない....

（´・ω・`）

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lisp は UNIX 的ではないという話がある。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ム板、マ板に既にスレがあるのなら、敢えてunix板でやる意味を
お聞かせ願いたい。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

elisp, rep, canlisp(だっけ?) があるからかな??

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lispなんて古臭いよ。今はHaskellだろ？

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Haskell って S 式で書けるの？

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

既にelispスレがあったような気がするが…。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDの VM は Frantz Lispを動かすために作られたというのは
ほんとうですか?

[12 λ... NG NG]

>>8
Haskellは非常に強力な言語だが，参照透明性にこだわりすぎていて
実際に使いやすいとは思わなかったなぁ．好きだけどね．

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Schemeマンセー

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

LISPをキーワードにamazonで検索すると、ことごとく
入手不可。なぜにこれほど人気が無い？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>14
いや、人気ありすぎて amazon が確保できないから。(w
# Common Lisp の本はまだ出てないの??

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>15
そして再版するほどには人気が無い罠。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でもなんかさ、lisp って楽しいよね。

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱハカーが好きな言語だと思うんだけどどうよ

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Common Lispってなにでやってる？それ知りたい。

[20 NG NG]

LISPでかかれたOSで、PCの上で動いて、フリーなものないの？

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
CMUCL

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どの実装をつかっているかもさることながら、Emacsとの連携にみなさん
何を使っているのか教えてください。
シンボルの補完は当然として、対話的に使っていて、Lispに対して
ドキュメントとかの要求をしたら、ちゃんとEmacsのほうでバッファ
開いてくれるとか、そういうのないですか？ あとデバッガとか。

Emacsはあきらめて、そのLispで書いてあるエディタがあるやつ使うのがよいのかな。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ilisp と Franz の　AllegroCL についてくるやつ(fi:common-lisp-mode?)
くらいしかしらないんだけど、一般に配布してあるもので他にありますか？

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アルゴリズムをすっきり書けるのは素敵なのだが…

[25 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>23
gclは?

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GCLにそういう elispついてくるの?
つーか、schemeだけでおなかいっぱい。
おれは emacs-guile ってのを使おうと思ってたり。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ILISP試しに入れてみたんだけどこれはかなり フロントエンド的に対話バッファでの行動に 介入してくるみたいですね。 使い方がさっぱりわからないです。ソースを すらすら読める人向けなのでしょうか。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ILISP…使ったことがないなぁ．
今はSchemeの実装はGaucheを使っています．
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/index-j.html
Common Lispは，俺にとってはゴテゴテし過ぎているのと，
末尾再帰の最適化が標準じゃないそうなので，敬遠しております．

[29 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>11
Bill JoyはLisperじゃないので、Lispのためにということはないでしょう。

ただ、vadvice(2)ってsystem callがあって、
VMのlook ahead block readingをprocessごとに禁止することが出来ました。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

umb-scheme使ってます
それと本では「計算機プログラムの構造と解釈 第二版」が面白いでっせ
思わずMITに留学したくなっちゃった

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

guile を便利に使っている方は，どのような使い方をしていらっしゃいますか？
guile で書いた方がいいスクリプトや，
自前の web サーバーでこんな風に使っていますといった話が聞きたいのです．

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>30
バカな僕にその本の面白さを教えてください

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CGIでLispか。。。。どういうメリットがあるんだろう。

[34 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>33
もんどりうつくらい既出。
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/beating-the-averages-j.html

[35 33 NG NG]

いや、「普通のやつらの上を行け」ぐらい俺だって読んでるよ。いくらなんでも
それ以外に聞かないな、って意味。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

lispは方言が多すぎてなあ…
CLはデカすぎる。つうわけで俺はpython。

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>36
そして，Common Lisp だけでも処理系いっぱいあるんですよね．
C 言語で gcc が使われているくらいの率でgcl や guile が使われているのかと思いきや，
全然そうじゃない．

それでも common lisp なら標準で出来ることが多いのでましですが，
scheme はそのままでは小さすぎますので，
どの処理系を採るかというのが重要になってしまいますよね．

自前の cgi 用にライブラリをカッコ良く作っちゃう wizard の降臨キボン．

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いま実務で使われてるほぼ標準はAllegro CLじゃないの?
しかし高すぎてちょっと遊びたい学生風情には手が出ない。
Trial versionはあるみたいだけど。

[39 cmuclマンセー NG NG]

すみません。煽りじゃないんですが、
Lispを使っている「実務」ってどんなことでしょうが。
さしさわりがない程度でいいですので教えてください。

[40 あぼーん NG NG]

あぼーん

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
3Dポリゴンのツールなんかは、意外と多いみたいよ。
でも俺がそれを知ったのは10年位前の話だから、
今でもそうなのかどうかは知らないけど。

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
franz.comにいけばいっぱいのってるだろ。

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gcl, guile ってどの辺りがダメ？

[44 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

厨で申し訳ないんですが、当方、elisp と librep (sawmill で使うやつ)
しか知りません。
こんな奴でも lisp を知っていると言えますか??

また、ちゃんと lisp を学べと叱るとすれば、どんな処理系が良いで
しょうか。
Cygwin on WinXP なので、source から make するのに素性が良い奴が
良いのですが。

[45 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

>>44
>>28にしろ。SICPも読め。これは命令。

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> Cygwin on WinXP なので

そもそもこの時点でおまえはハッカーにはなれない。
あきらめれ。

[47 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

叱られたい>>44を叱責するスレになりますた

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＵＮＩＸほしいほいし

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>43
slowness of development,
flame war proneness.

>>46
まぁ、Cygwin入れてるだけ良いじゃない。
(でももし X onなんとかなら、(・∀・)ｶｴﾚ!!)

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なにをするにもポインターをたぐらなければならないLISPのような
言語は、CPUの内部に比べてメモリーがそれほど遅くなかった時代には
よかったんだろうが、今の計算機はCPU内部がむちゃくちゃはやくて、
とにかくキャッシュに収まらずにメインメモリーまでアクセスに行くと
CPUがほとんど遊んでしまうような速度の違いがある。
つまり、LISPのようにポインターたぐりまくりの言語は、
データー局所性が悪すぎるので、今のアーキテクチャーの
計算機ハード上ではパフォーマンスがめちゃ悪いということだ。

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なにをするにもメモリを確保しなければならないCのような
言語は、CPUの内部に比べて脳みそがそれほど遅くなかった時代には
よかったんだろうが、今の脳みそはむちゃくちゃ遅くて
とにかくコードが未完成でプログラマが考えつつ走らせるような場合、
CPUがほとんど遊んでしまうような速度の違いがある。
つまり、Cのようにメモリリークしまくりの言語は、
プログラマの集中力に悪すぎるので、今のアーキテクチャーの
計算機環境上ではパフォーマンスがめちゃ悪いということだ。

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>51
>>50は行列演算にしか計算機を使わないんだろ。
まあほっといてやろうや。

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>52
あー、でも両方楽しく読んだYO!