Windowsに負けてる所を正すスレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けは許さん

[279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

デフラグが出来ないのが痛いな。

俺は毎日、朝昼晩と３回デフラグしないと気が収まらない。
皆もそうだろ？

[280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>279 エラーで止まって再起動不能になって満足?
知合いのマシンはデフラグで再起不能になった。

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

デフラグは精神的な安定が得られる

[282 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

基本的に、デフラグはいらないようなファイルシステムになってる
みたいですよ。断片化しないとか・・・

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クライアント=Windows
サーバー=Unix
これでいいじゃん。

[284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

デフラグがいらないようなファイルシステムだって、プ
うそつくんじゃねえよ

[285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>284
嘘じゃありません。FreeBSDではこのようになってます。
http://www.jp.freebsd.org/QandA/HTML/457.html

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

基本的に　ねぇ・・・

[287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かLinux方面ではそういう問い合わせに嫌気が差した誰かが、ext2を"デフラグ"
するプログラムを公開していたような。

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

たしか、使わ*ない*ことが推奨されてたな (藁

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

厨房に対する優しさ！

[290 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTFSも実はデフラグは不必要なのだが、win95についていたデフラグが
どうして2000にないのだ！？とさんざん言われて、しかたなく
executive softwareからライセンスしてもらってつけたという話が。

NTFSはジャーナリングファイルシステムなので、ファイルを更新して
コミットする都度にデフラグされるので、よほど巨大なファイルでない
限りはフラグメンテーションする事はない（実際defrag.exeでフラグ
メンテ―ションを起こしているファイルは巨大ファイルが殆ど）

[291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でかいサイズのファイルを頻繁に書き込む鯖ってある？
初心者でよくわからんが
FTPにしても、1CD(600MB前後)ISOは1回置いてしまえば
後は送り出す一方でしょ
ストリーミングにしても、送り出す一方でしょ
データベースサーバ？

[292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういうものの一例に、ファイルサーバなんてのがあるんじゃないかと思うけど。

[293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

データベースサーバーなんかは、普通ファイルシステム使わないけど。
パーティションを切ってそこを直接領域割り当て。WindowsもUNIXも同じ。

個人ユーザーが作る一番巨大なファイルってディレクトリじゃないかね。
100万ファイルぐらいエロ画像が詰まったディレクトリとか100MB超える。

[294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

個人ユーザーが作る一番巨大なファイルは動画では。

[295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>293-294 をまとめました！

○ 個人ユーザーが作る一番巨大なファイルはエロ動画では。
× 個人ユーザーが作る一番巨大なファイルは動画では。

[296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エロと言うかＴＶの録画じゃね？

[297 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>295はエロい

[298 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんだかんだいってNTFS最強

[299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXにはVisualBASICがない(除くFreeBSD、FreeBSDにはMicrosoftからVBのソースが供給されている)

[300 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>298
まぁ、後発の強みだわな。

[301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とすると、今度はこちらも後発になればいいわけだ。
NTFSを凌駕するにはどうしたらいいだろう？

[302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTFS越えてもあっちは今度WinFSになるんじゃなかったっけ？

[303 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>301
お、すごい建設的な質問提起がなされました！
unix板住人で考えて、
これからのunixファイルシステムの世界標準にしよう！

[304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まずは、ReiserFSの良いところをぱくらせてもらうというのはどうか？

[305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTFSのリバースエンジニアリングから始めよう！

[306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナッ糞ネイティブのFSなんてうんこすぎ。

[307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うんこファイルシステムでもあるだけマシ。
嫌なら使わなければいいんだし。

誰か BSD license でジャーナリングファイルシステム作ってよ。

[308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UFS logging程度で漏いらはｵｹ

デフラグはでけんこともないから別に困ってない

[309 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

せめて snapshot ぐらいは欲しいなぁ

[310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あれは便利だね。
注意一秒 怪我一生

[311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>308
ffsはsoftupdateでぐちゃぐちゃなので
これ以上いじる気になれんよ
と誰かが言ってますた。

[312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まずはユーザーの閉鎖性を何とかしろ
話はそれからだ

[313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑松崎しげる

[314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFSをBSDへ！

[315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

既出かも知らんがマジレスすると、ACPI が使えない所。
ようやく少し使えるようになったが、あえて使えないと言っておく。

普及してから何年も経ってる、MS 製品では何年も前から使えてると考えると、
やっぱりクライアント向きではないな、と思う。
非難ではなしに、単に向き不向きを言ってるのみ。

[316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何をやるにもいちいち得意でもない英語解読したり、
そもそも何調べりゃいいのかよくわからんかったり、
しかも苦労の先に快適な環境が待っているとは
限らないようなもんが一般に普及するわきゃーない。
個人で使うのは物好きだけ。

[317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Bindowsとか作ればよろし。

[318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そもそもLinuxer以外のUNIX使いは何か特権意識みたいなものがある。
「おまえらがわかんない高級なOS使ってんだよー」みたいな。

[319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だってLinuxはUNIXじゃねーし。

[320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>318
コンプレックスを持っているんですか ?
そんなバカな考えをしているのは初心者だけかと思ってましたが。

[321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>320
だって、Linuxは初心者が使うOSでしょ？

とりあえずXF86立ち上げてxvでエロ画像みてみたいな〜

[322 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そのとおり。
玄人はLinuxなんて使わない。
玄人が行き付く先はNetBSD。

[323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ことえりに関しては、使っていると「ｶﾜｲｲやつ」と思うようになったよ。
舌ったらずで時々笑わしてくれるからね。

[324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

苦労徒は自分でゼロから書き上げます。

[325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

mplayerはUNIXのほうが勝ってる気がするなあ。

[326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>325
でも、コピーしてemacsにペーストできないじゃん

[327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux板並の糞スレ

[328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

でもWindows板には負けるな

[329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsもすごいがNetBSDには負けるな

[330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSDは完成度高いからなぁ...

初心者はFreeBSDに飛びつくけど、ベテランが
ブレードサーバーを組む時にはNetBSDをいれて
EMCのストレージパーティションを２個きった
だけで４８枚のブレードを一気にｲﾝｽﾄｰﾙした。

FreeBSDでやってた奴は１枚１枚やってたよ。

[331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マジレスしたいがグッと我慢

[332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>331
大人なんだから辛抱しなさい

[333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

updatedbはファイルシステムの古臭さゆえ？
Windows2003のVSSは強力。これはUnixは負けたんじゃないか？

[334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つれない事いうなよ〜

[335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そろそろUNIX自体の概念の拡張が必要だって。Windowsの真似をする必要は
ないけどさ。向こうが実装主導の足かせまったく無しの中で、どんどん機能拡張
しているのを黙ってみてるのはなんだか悲しい。

[336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowzeのレジストリみたいな概念が欲しいと思う今日この頃
何つーの？
共通設定ファイルデータベースみたいな。

[337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>336
Windows詳しくわからんので素朴な疑問。
レジストリって例えば何を格納してるの？

[338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エロ本とか

[339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GConfみたいなやつか?

[340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レジストリには嫌な印象しかないな。

[341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>337
アプリの設定とか色々。
UN*Xで言う所のドットファイルみたいなもん。
そいつを1つのデータベースで一元管理する。

[342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/varの下にあるようなものもいくつか

[343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺、レジストリより /etc の方が好き。

理由: バージョン管理できるから。
行った変更点を全てメモって覚えておくなんてできんので、
複数の管理ドメイン (自宅 vs 会社とか) で複数の Windows
マシンを使っていると、あっという間に設定し忘れとかが出る。
UNIX だと、必ずチェックインしてるから、ログを見れば、
どこの何をどう変更したとか、間違えっこない。

あと、個人の設定は、システム側が持つより $HOME に持つ方が
好き。バージョン管理できる (どういう機能が欲しい時には、
どういう設定をすれば良いか、ログが残せる) し、NFS で
共有できるし、他のマシンに持ってきたいとき、何をどう
設定しているか一目瞭然だし。
Windows でも共有プロファイルとかすれば、LAN内なら共有できる
んだっけ？ でも、バージョン管理はできないんじゃないの？

[344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>341
プレーンテキスト管理ってのがUNIXのウリなのにわざわざバイナリにしてどうする。

[345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いまやGNOME/KDEの方がWindowsよりマシンスペックを要求する。
不況にあえぐPC業界にとってはUNIXの方が相応しい。
Pen2-400MHzとPen4-3GHzでIEを使用したときの体感速度は
さほど代わらないが、上の二つのマシンでNN7を使うと、その違いが
はっきりする。これはUNIXが勝っている点だ。

[347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IE=Windows/IE
NN7=PC-UNIX/NN7
な。分ってると思うけど。

[348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>344
そんなわけのわからん売りははじめて聞きますた。

別にテキストでもいいけど
アプリが各自設定ファイル読み書きルーチンを持ってるのは
ダサいね。

[349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>348
syslog, pam のように共通化される要素をもっと開発していこうじゃないか。

[350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Cygwinだと、レジストリが /proc/registry の下のディレクトリとファイルに見える。

[351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>348
> そんなわけのわからん売りははじめて聞きますた。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? お前本当にUnix屋かよ。

[352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>350
お、こんなの初めて知った

[353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/procとか/cygdriveとかってlsしても見えないんだけど
これらを全部見えるようにする方法はあるの？

[354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>350
それはおもろいアプローチだな。
そういうアイディアは実装されてもよさげだ。
反発は出るだろうけど。

[355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

xml!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>346
一瞬困ったが・・

>況にあえぐPC業界にとっては
なるほど、快適マシンを劇遅マシンに仕立ててボッタ(略

[357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

客「unixが快適に動くマシンください」
店「このItenium2(or Opteron)搭載PCはどうでしょうか。64ビット演算ができますよ！」
客「うーん、計算は速いのに、画面がもっさりするなぁ」
店「そんなときには、このOpenGL対応ビデオカードをお使いください。なんとたったの99999円」
客「うわー、安いなー。ところで、DVDサイズのデータを落とすのがつらいんだけど」
店「では、10Gbaseカードとスイッチのセットをお使いください。転送速度10倍向上ですよ！」
客「おー、速い速い。うおし、まとめて買うぞ！」

[358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

薔薇色の未来だな。




ハ ー ド ウ ェ ア ベ ン ダ に と っ て は

[359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOSXにはレジストリみたいなもんがあるんだっけ？

>>335
Microsoftとはかつては非難されるべき存在だったが、今ではけっこう評価してる。
叩きをもろともせずにあの新しい技術を取り込む節操のなさとか、大企業の癖に決断
がはやく全社が一丸となっているところなど見習うべき点も多いわな。

Windows2003で搭載されたVSSなんてサーバとしてはかなり強力な機能。さすがに
これはUnixやMFer(汎用屋)でも焦る。

[360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Volume Shadow copy Serviceについて
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/evaluation/demos/flash_animations/05vss.htm

OSレベルでサポートされた新機能のVSSはメール鯖・DB鯖としては使うにはけっこう強力。

[361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

雲丹糞はうんこになりましたとさ。
めでたしめでたし。

[362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M$嫌いでLinuxに乗り換えてはや云年。BSD系も使ってみたし、ことあるごとに人にも
Linuxっていいよーと乗り換え勧めてきた。
オープンソースって発想がすばらしいと思ったし、ボランティア精神での開発もいいと思った。
それに、なによりWindowsより固いという信念があった。
たしかに昔のWinはひどかった。しょっちゅうブルースクリーン出てたし、落ちるとOSごと
制御不能という最悪の事態も頻発してた。
その点LinuxやFreeBSDはすばらしく思えた。いや、今もそう信じてると言っていいだろう。
ところがだ、最近はその信念が揺らぐこともある。アプリだって完璧じゃないからだ。
とくにブラウザ系はヒドイ。やたらと落ちまくる。同じバージョンのもじらを使っているのに
M$のそれは滅多なことでは落ちない。いや、いまだブラクラ以外で落ちた試しはないように思う。
ところが、Linuxのそれはどうだ？やたらと落ちまくる。
達人は言う、「それはアプリの問題であってLinuxの堅牢性の問題ではない。」
それはよかろう。アプリが糞なら、いくら土台がしっかりしててもダメには違いない。もっともだ。
同じような現象を経験した、かつてLinuxを勧めた人からは「Linuxって落ちることありますね。」
と言われる。返す言葉がない。それでも自分の中では「Linuxが悪いんじゃない。悪いのは
アプリだ。」と念じ続けてきた。

[363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だがしかし、昨日だったか、これで何回目かのいやーな体験をした。それはモジラをビルド中に
ブラウズしているときの突如として起こった。モジラのアドレスボックスに表示されている
画面上のアドレスを中ボタンで貼り付けようとしたその瞬間、システムが凍り付いたように動きを
止めたのだ。一切合切だ。なにもかも。
Linuxのことだ、リカバリ方法がないわけはない。そう信じておもむろにCtrl+Alt+BkSpを押した。
Xさえ落とせばあとはコンソールから何とかなるだろう。そう思ったからだ。ところが、その目論見は
もろくも崩れ去る。Ctrl+Alt+BkSpどころか、Ctrl+Alt+Delすらも効かないのだ。
これでは手の施しようがない。
まるで動きを止めたブルースクリーンよりもたちの悪い静止画を前にして、敗北のリセットキーを押した。
しかし、Linuxにも希望はある。新世代のファイルシステムの導入により、システムとしては
ファイルの破損を心配する必要があまり無くなり、あのうざったいファイルチェックがしなくても
良くなったことだ。さぁ、Linuxよ、いつの日かこんなOSまで巻き込んだフリーズなど過去の話と
笑い流せるような、そんな逞しい性能を身につけておくれ。

[364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>362

確かに最近はその信念がぐらついてるやつも多いよな。特にLinuxは・・

[365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>363
そんな状況で別のマシンからログインしてX落として直したことがある。

[366 348 NG NG]

>>351
unix屋だけど、管理者とかじゃないから意識はちょっとズレてるかもね。

plain textの方が泥くさい作業をやりやすいというのは、まあわかるけど、
その分デメリットもあるわけで、ウリという程のもんじゃないと思うけどなあ。

[367 348 NG NG]

>>349
概同意だけど、pamって、そういうのだっけ？
むしろldapとかでは。

[368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>366
(　´,_ゝ`)

[369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウリというほどのもんじゃないって…。

個人個人のシェルの設定に始まり、各種アプリケーションの設定、デーモンの設定、OSの認証まで全てプレーンテキストでやれるってすごいことだぞ。
Windows2000は1000人のアカウントを3分以内に移転できるか？安全にリモートからできるか？

[370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>369
アカウントを移転ってなに？他のサーバーに移すってこと？
っていうか、それプレーンテキストであることと関係ないでしょう。

[371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370

(　´,_ゝ`)ﾌﾟ

[372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

相手にすんな。

[373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もうすべてが時代遅れなんだってUNIXは。

[374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsの運用技術を持ってる人間なんてどれだけいるんだ？
MSは使い方に関するマニュアルは沢山だすが、そういう誰もが
欲しいと思ってる情報は何もださないね。
どこのベンダも似たり寄ったりといえばそうだけど。

[375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>370
プレーンテキストじゃなきゃgrepもsedも使えねーじゃねーか。
どうせバイナリ操作したこともねーんだろ？

大体、管理経験絶無の癖にUNIX屋ってどういうこと？
/etc/passwdくらい眺めてからにしろよ。

[376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

348と関連するが、設定ファイルの書式がバラバラなのは面倒過ぎる。
覚えるのが面倒。そんな本質的ではない事に頭使いたくない。
あと、312にも同意。全員ではないけど閉鎖的な奴多い。
他のいいところを取り入れるって発想がないやつとか。

[377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

書式に付いてのガイドラインがないのは確かによろしくないなぁ。
iniという書式やそれを処理するAPIが用意されてるところも負けてる。
もうWindowsではレジストリ推奨でiniはobsoleteだが。

[378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>377
それ、いつの話？

[379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>369
ことごとく書式が違うけどな。