Windowsに負けてる所を正すスレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けは許さん

[394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>390
ja-mozilla-jlp 入れるべし

[395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Plan9はUNIX2みたいに考えていてもいいのかな？

[396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

内部文字コードが Unicode ってのは欠点というより欠陥。

[397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>396
どうして??
カーネルにおいての多バイト文字の採用が間違いってこと?
それともUnicodeそのものの欠陥ってこと?

[398 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>397
Unicode そのものが欠陥イパーイ。
どこがどう欠陥なのかは今更言うまでもないだろ。

[399 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とかいいつつ一つも欠陥を挙げられない>>398

[400 398 NG NG]

>>399
当然、この手の記事は読んでるよね？(古いけど)
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/unicode/010810/j_u-secret.html
今更、わざわざ挙げる必要もないと思ったんだが、そうでもないのかね。

[401 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いまさらHan Unificationか。糞。

[402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

では何がベストな解決策なんですか？
現状のような文字コードを巡る煩雑さがとてもいいとは思えません。
エンジニアなら代替案を出してから批判すべきです。

[403 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UTF-8が楽

[404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ベストね…。

[405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

てゆーか
扱うモノが本来煩雑なんだからしょうがない。

[406 389 NG NG]

こんなところでUnicode議論せんでも。

「開発力を集中出来なきゃ、いくら優秀な人多くても勝てんよね」という話だよ。
優秀な人に限って「おいらにとっては快適だから問題ナッシング」とか
思ってるのが、またタチ悪い。

[407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

人間なんてそんなもんだろ。

[408 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>407の様な思想の人間がまかり通ってるから
Windowsに負けっぱなしなんだよ。
あと商売ね。
商売になかなか結びつかないUNIXは進歩も遅い。

[409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>409の様な考えもしない馬鹿がまかり通ってるから(ry

[411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>394
確かに jlp は入れてないな。でも関係ある？
5.1R package にはなかったので ports で入れようとしたら、
配布サイトが間違ってるらしく make 出来なかった。
svsup で更新したら mozilla-1.4,2 が必要になってしまったので、まだ入れてない。
時間があるときに試すよ。しかし、これで直ったとしたら、
mozilla は Langate pack を入れないと印刷もできないってブラウザって事か。
なんだかなぁ。

[413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

VSS なんていってるけど、Venti と Fossil の
あわせ技に比べるとなんだかなぁ。

[414 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>412
日本語パックが日本語印刷に必須かどうかは不明だが、
うちでは FreeBSD 4.x, 5.x にて、何の問題も無く日本語印刷できている。
印刷不可能であるという状況が再現できないので、お役に立てそうもないです。

[415 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MSには金でかきあつめたスーパハカーがそろっている。

[416 z NG NG]

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/rtl.cgi?CATEGORY=computer

[417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>414
アドレスバーに about:config と打ち込んで
print.postscript.nativefont.* に何が入っているか
教えてくれるとありがたい。できれば 5.x の方で。
家の mozilla-1.4b,1 on 5.1R jlp なしでは、全部が空。
これがまずいかと推測している。

[418 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そろそろPlan9にしようぜ。

[419 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

鯖OSはPlan9になるとしてデスクトップ用OSは？

[420 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＤＲ-ＤＯＳ

[421 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞MSには金でかきあつめたスーパハカーがそろっている。

すばらしいことだ。しかも、そういう社員って引き抜き前は独創的なアイデアなど
その会社に受け入れられず干されていたとか多いらしいね。

アランケイとかカトラーとか。アランケイはMS社員じゃないが・・

[422 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>421
そりゃBSDでも一緒でしょ。

[423 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTFS最強

[424 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>419
逆だと思うが。

[425 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>423
真面目な話NTFS扱いやすくて丈夫だと思うよ。

[426 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

真面目じゃなくてもNTFS最強

[427 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そしてWinFSが最強になると

[428 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けてる？。どこが。確かにコンシューマOSのシュアが逆転することはないが、
unixがコンシューマOS用に開発されたものではない事は既知のことだろ。
コンシューマ市場はM$に任せておけばいいじゃないか。
パーソナルunixとしての使用性がwindowsに負けている所を正したいなら、
自分でそうすればいいだけの話だ。
その使用性で負けているところを発見するためのスレなのか？

[429 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

利用者の知性で比べると既に負けてるかもなw

[430 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>429
それは有り得ない。

[431 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けちゃった。

[432 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱ世の中金よ。
オプソなんて貧乏臭いことやめろよ。

[433 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オプソのどこが貧乏臭いの？

[434 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝てないところが。

[435 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝てないと何か問題あるの？

[436 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

欲しがりません勝つまでは

[437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

欲しがらんと勝てんと思われ。

[438 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ブタみたいに肥大化するのはいや

[439 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウィンドウシステムとカーネルが一体となって動くメリットは
大きいんだろうな。ソフトウェアの設計的美しさって、殆どの
ケースではそれのせいで遅くなるじゃん。

[440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

心配しなくてもハードの進化が設計のデメリットを消してくれるよ。大抵の場
合。

[441 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあマイクロカーネルマンセーというわけですね。

[442 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>441

　 　 　 　　　　　　CREATIVE　LIFE　STORE
　　＿(二ニュ､ r─‐┐, r‐-､,r‐;;‐; r‐v‐ｩ ,r‐; r‐;　,. rニ二)＿
(二＿＿_＿ 　ｌ ,'　,' 〈 (_) , ! ,'〈　 〉 ,r" ,'　,',' .,' , '　　＿＿＿二)
　　!＿＿__ 　 l'ｰ' 　 ''ｰ‐'　'ｰ'`‐'　'ｰ' 　 ﾞ ｰ‐ｰ‐' !　　＿_＿_ﾉ
　 　!､＿__　　!.,'''7,'''7 ,'ﾞ｡｀l　,'~'‐'７.;,´,,｀`!. (_~｀ｿ |　　＿＿,ﾉ
　　　ヽ､_＿ノ ,'_,'7_,' ,'_rt_,l ,'_,r､_,' ,'_,､__,ﾉ 'こﾞ__）l､＿__,,..ノ

[443 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>439
実は、unixにも、Xとカーネルをくっつけようとする動きがあった。はるか昔のことだけど。
でも技術的な判断に基づいて、流れた。と聞いている。

[444 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クリップボードほすぃ

[445 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Clipboardもそうだけど、ある程度UIを統一しなきゃ駄目だよ

[446 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

統一

それは、Unixerが最も苦手とするもの。

[447 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNUが目指すところはいちおう統一

[448 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

POSIXで統一されてます。

[449 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>448
統一はされてるだろうが穴が多すぎる。

[450 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「Linuxはたしかにマイクロソフトとは違いますが、マイクロソフトに対する反動であって、
　それ以上でもそれ以下でもないと考えています。
　長い目で見ると、Linuxはそれほど成功しないでしょうね。
　ソースコードを見てみましたが、良いものもあれば悪いものもあります。
　いろんな人たちが集まってソースコードを書いているので、質のばらつきが非常に大きいのです。
　私や私の友人たちの経験からすれば、Linuxはまったく信頼できません。
　マイクロソフトはほんとうに信頼できませんが、Linuxはそれ以上に信頼できません。
　非ＰＣ環境では使い物にならないでしょう。」

　　Ken Thompson

[451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>450
引用元の記述を要求依頼希望切望する。
いかにもな発言ではある。

[452 ヽ(´ー`)ノ NG NG]

>>451
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062863632/669-

コピペするのは構わんが…(以下略。

[453 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

カーネルしか見てないとそうだろうけど、古いUNIXだって
ドライバは玉石混合だろうしなぁ

ググったらすぐ見つかった
http://homepage1.nifty.com/masada/cyber/linux01.htm

[454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すばらしい！
まさに奇跡だ！

[455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

っていうか鯖用途でもWinはLinuxには勝ってると思うぞ。

RedHat Enterprise Linux Advanced Server に20万払うならWin鯖買うだろ？

[456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>455
Solaris/x86使うと思う。あるいは*BSDか。

[457 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>456
Solarisたけーよ！

と思ったら案外安いのねｗ

http://online.plathome.co.jp/camp/solaris/index.html

[458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>457
RedHatサーバ版たけーよ

【高すぎる】Red Hat Enterprise Linux【提案不可】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1064635375/l50

[459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RedHatがなくなったら、GNUツールの開発もやばくなる？
あの企業の存在意義ってそれなりにあるとは思うけど
どれぐらいなんでしょう？

[460 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

てえか、Windowsに肥大化しすぎて手に負えない巨大なシステムって言うわりには、一般Linuxディストリビューションの取り留めの無さ…。
もう言葉にもならんね。
そりゃカーネルだけとりだせば小さいかもしれんが、それは公平な評価ではないだろう。
(DebianやBSD、Solarisなんかは結構まとまりがあって手入れもされているが)

それにシステム内における標準が存在しないことも痛い。WindowsならUIや大体使われるソフトが決まっているので覚えるのも教えるのも楽だ。(もっと多様性があったほうがおもしろいかもしれないが)
もちろん、UNIXだってコンソールレベルでは大体共通だと考えてよいだろう。しかし、Xやgtk、Qtを使ったソフトになると全然統一感がない。

良い例えではないが、UNIXをインストールしたての初心者に質問を受けたとしよう。ファイルのコピーや編集ぐらいだったらコマンド名を教えればすむはずだ。
ところが、音楽を再生したいとかDVDを見たいなどといったマルチメディア系の操作を教えるとしたらどうだろうか？
今までWindowsとMedia Playerがあれば事足りていたようなことも、UNIX系では苦労することが多いではないか。

[461 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxの糞っぷりについてはLinux板でドゾー。

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

鯖にＧＵＩは不要だ。

[463 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>450
はここらへんからだと思われるが。
http://www.changelog.net/log/1999/special/ken/

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

鯖にもＧＵＩは欲しい

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

禿同

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはつまりリモートからの管理を放棄するということですね？

[467 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>466
柔軟じゃない発想だな

[468 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バカロンパー！

[469 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リモートメンテナンスでもまあ、VNCなりなんなり、GUIで
実現できなくはないわな。webminのようなアプローチもある。
とはいえ、鯖が置いてある計算機センターのセキュリティ
ポリシーにひっかかって、結局はFireWallに穴開けてもらえずに、
sshでしか鯖に触れないという事態も想像に難くない。
これはただの例だけど、ほかに様々な理由で、GUIではチト
辛いのではないだろうか。CUIの方が最終的には利便性が高いんじゃ
ないかと思うよ。あくまで現状ではね。

個人的には、GUIだと人間の誤操作が恐い。単純な操作ならスクリプト
に処理をまかせたい。ちょっと複雑な操作になると、スクリプトの
バグが恐くなるけどね。これも良し悪しだが。

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>315
ACPIの仕様の半分以上はサーバ用。
Linuxでクライアント用機能がようやく少しづつ使えるようになったがサーバ用機能はダメダメ。
Winサーバなら当然すべてのサーバ用機能が使える。
PCIカードHotSwap、NUMAとか企業からコードもらってるみたいだけどさ。

[471 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

べつにGUIで全てやるとは書いてないだろ

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUIで何がしたいんだか想像が付かんのだが。

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かにそうだな
でもそうやって閉鎖的になっていくんだよな

[474 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一般人がサーバ動かす必要は全くないと思うが。

[475 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

髭銅

[476 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｘの問題は
マｃ
が解決してくれたりして。今後、長い年月の後に・・・

[477 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>476
そりゃまたとてつもなく気の長い話になりそうだな。

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

永遠に進化を続ける我らがＸ

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUIを越えるUIを発明する。

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X はクソ。

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＸＯ

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソースか？

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ただで使えるOSが普及したらダメだよ。タダは良くない。すべて有料にすべき。

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXは有料だろ
Linuxは板違いだろ

[485 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDは？

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>485
Unix系

[487 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまえら、心の中ではもうわかってるだろ？
タダ戦略はもう破綻してるんだよ。
Lindowsを見てたら分かる。
ありゃ駄目だ。
これからは全部シュワウェア。
おまえらの好きなシュワちゃんがなんとかしてくれる。

（ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ!

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(｀･ω･´)しゅわ！！

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

[490 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

487は神
ｼｭﾜちゃん当選ｵﾒ

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>483-
プロプライエタリが良いという主張は分かるが、論理的に何故なのかを説明してくれ。

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＰＧの単価が下がる一方だ

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

心配しなくてもRMSが死ねばオプソは自然消滅するよ

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オプソは紀元前から存在します。