Windowsに負けてる所を正すスレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けは許さん

[458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>457
RedHatサーバ版たけーよ

【高すぎる】Red Hat Enterprise Linux【提案不可】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1064635375/l50

[459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RedHatがなくなったら、GNUツールの開発もやばくなる？
あの企業の存在意義ってそれなりにあるとは思うけど
どれぐらいなんでしょう？

[460 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

てえか、Windowsに肥大化しすぎて手に負えない巨大なシステムって言うわりには、一般Linuxディストリビューションの取り留めの無さ…。
もう言葉にもならんね。
そりゃカーネルだけとりだせば小さいかもしれんが、それは公平な評価ではないだろう。
(DebianやBSD、Solarisなんかは結構まとまりがあって手入れもされているが)

それにシステム内における標準が存在しないことも痛い。WindowsならUIや大体使われるソフトが決まっているので覚えるのも教えるのも楽だ。(もっと多様性があったほうがおもしろいかもしれないが)
もちろん、UNIXだってコンソールレベルでは大体共通だと考えてよいだろう。しかし、Xやgtk、Qtを使ったソフトになると全然統一感がない。

良い例えではないが、UNIXをインストールしたての初心者に質問を受けたとしよう。ファイルのコピーや編集ぐらいだったらコマンド名を教えればすむはずだ。
ところが、音楽を再生したいとかDVDを見たいなどといったマルチメディア系の操作を教えるとしたらどうだろうか？
今までWindowsとMedia Playerがあれば事足りていたようなことも、UNIX系では苦労することが多いではないか。

[461 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxの糞っぷりについてはLinux板でドゾー。

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

鯖にＧＵＩは不要だ。

[463 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>450
はここらへんからだと思われるが。
http://www.changelog.net/log/1999/special/ken/

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

鯖にもＧＵＩは欲しい

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

禿同

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはつまりリモートからの管理を放棄するということですね？

[467 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>466
柔軟じゃない発想だな

[468 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バカロンパー！

[469 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リモートメンテナンスでもまあ、VNCなりなんなり、GUIで
実現できなくはないわな。webminのようなアプローチもある。
とはいえ、鯖が置いてある計算機センターのセキュリティ
ポリシーにひっかかって、結局はFireWallに穴開けてもらえずに、
sshでしか鯖に触れないという事態も想像に難くない。
これはただの例だけど、ほかに様々な理由で、GUIではチト
辛いのではないだろうか。CUIの方が最終的には利便性が高いんじゃ
ないかと思うよ。あくまで現状ではね。

個人的には、GUIだと人間の誤操作が恐い。単純な操作ならスクリプト
に処理をまかせたい。ちょっと複雑な操作になると、スクリプトの
バグが恐くなるけどね。これも良し悪しだが。

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>315
ACPIの仕様の半分以上はサーバ用。
Linuxでクライアント用機能がようやく少しづつ使えるようになったがサーバ用機能はダメダメ。
Winサーバなら当然すべてのサーバ用機能が使える。
PCIカードHotSwap、NUMAとか企業からコードもらってるみたいだけどさ。

[471 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

べつにGUIで全てやるとは書いてないだろ

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUIで何がしたいんだか想像が付かんのだが。

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かにそうだな
でもそうやって閉鎖的になっていくんだよな

[474 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一般人がサーバ動かす必要は全くないと思うが。

[475 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

髭銅

[476 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｘの問題は
マｃ
が解決してくれたりして。今後、長い年月の後に・・・

[477 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>476
そりゃまたとてつもなく気の長い話になりそうだな。

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

永遠に進化を続ける我らがＸ

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUIを越えるUIを発明する。

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X はクソ。

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＸＯ

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソースか？

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ただで使えるOSが普及したらダメだよ。タダは良くない。すべて有料にすべき。

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXは有料だろ
Linuxは板違いだろ

[485 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSDは？

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>485
Unix系

[487 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまえら、心の中ではもうわかってるだろ？
タダ戦略はもう破綻してるんだよ。
Lindowsを見てたら分かる。
ありゃ駄目だ。
これからは全部シュワウェア。
おまえらの好きなシュワちゃんがなんとかしてくれる。

（ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ!

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(｀･ω･´)しゅわ！！

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

/(ﾟДﾟ）ﾊｲﾙ､ｼｭﾜ･ｳｪｰｱ! !!!

[490 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

487は神
ｼｭﾜちゃん当選ｵﾒ

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>483-
プロプライエタリが良いという主張は分かるが、論理的に何故なのかを説明してくれ。

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＰＧの単価が下がる一方だ

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

心配しなくてもRMSが死ねばオプソは自然消滅するよ

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オプソは紀元前から存在します。

[495 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サポートで金をもらうモデルじゃ食っていけない

[496 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

右クリックの拡張性と、アプリも含めた一意の操作性
サードパーティをバカでも簡単に使えるPnP
デフォルトの表示フォントの見易さ、豊富さ
全てのエロに付随する豊富なツール群
（アプリ、ダウンローダー、画像処理など）
テレビやDVD鑑賞、動画の編集など、PC家電への素早い対応・・・

こうして羅列してて思ったのは
キャラクターが違うOSを比較する事自体ナンセンスと言う事
用途に合わせてOSを使い分ければ良いだけの話なんだよね

[497 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>496
最後負け惜しみ。
サーバ用途なら確かに使い分け蟻だと思うけどな。

[498 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>497
UNIXに家電PCのOSのキャラクターを求めてないなら、
それは負け惜しみでは無くて素直な感想だと思うけど？
正直UNIXは家電PCとしてはWindowsに比べて論外なレベルだから比較の対象にならない
キャラクターの差異を認めた上で道具を使い分けて補完し合うのは当然の理だと思う

サーバーOSとしてのUNIX vs Windowsの比較が
堅牢だが融通が利かない vs セキュリティホールが多いけど多機能
に終始して、大体は案件ごとにOSを選択すれば良いのでは？という結論だった
これもキャラクターの差異を認めた上で道具を使い分けて補完し合うって事だしね

個人的にはWindowsその他のOSに負けてる所を正すよりも、
今持ってる利点を伸ばす方が、UNIXの生き延びる方向としては正しいと思うんだけどね
二兎追う者は一兎をも得ず、になりそうで・・・

[499 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>498
>堅牢だが融通が利かない vs セキュリティホールが多いけど多機能
ここには異論があるな。融通が利かないというのはどういうことだろう？
多機能というのは？
触った感触としては(管理運用上の操作についてだけど)、UNIX鯖の方が
意図を実現しやすいと感じる。

[500 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このCMを見て、Lindowsを買う事にしますた。
http://movies.livedoor.com/soft/asx/lin_500.asx

[501 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあUNIX鯖は自分で何でも作らなきゃならんから
融通が利かないと言えない事は無いか・・・

[502 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もうWindowsには勝てない

[503 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バカとキチガイには勝てないね

[504 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

世の中はDQNが8割を占めている。これが分っている人が
偉い人というものなのです。

[505 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キチガイにはキチガイの気持ちが良くわかる。

[506 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

個人的には、なんか問題があってプログラムを書かなきゃイケないとき、
UNIXのほうがすぐ「こーすりゃいいじゃん」てのを思いつくんだよなあ。
でもこれはUNIXプログラマ歴10年、Win32歴たかだが5〜6年(しかもすぐ
posixライブラリに逃げる)の差なんだろうなあ。

COMとか.Netとか、フレームワークはスゴいなあと思うんだけど、既存の
モノ以外のことをやろうと思うと、やっぱシンプルな方がイイじゃんとか
思ってしまう。

[507 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ヘタレ

[508 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

16

[509 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

COMとか.NETを作る側に回ってこなかった罰です。

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直、UNIXの時は止まったままだ

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知名度

メールしかやらん人たち相手では、どうにもならん

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxの知名度は上がってるが、UNIXはだめだな。

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/etcの下が汚いとはよく言われるけど、
/usr/includeの下もwindowsプログラマには分り難いと
思わせる要素なんではないですかね。

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>513
(#ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>514
それはあんたが慣れてるだけであって、
明らかに分り難いよ。/etcの下どうよう、UNIXである限り
変わらないと思うけどね。

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「明らかに」

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>515
キーボードのキー配列はアルファベット順のほうが明らかにわかりやすいよね。

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

当然だろ。

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ああそうだな
Viなんて慣れてないと糞みたいなインターフェースだよな。

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

objdir が標準ではインストールされなかったり、ファイルシステムのAPIが
アメリカ＆カナダ以外には公開されなかったり、怪しげなプライオリティ
ブースト機能を持つＯＳに負けている所ってあるのか？

タイマー精度上げてから出直してこいと言いたい。

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

釣りってのは、全身全霊を込めた全波カキコでやらなくてはいけない。
逃げ道用意した釣りなんて、釣堀言って呂って感じだな。

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/usr/include の下が理解できないって？ただ置いてるだけじゃん？

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

消してしまって問題ないです

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

消せるものなら消してみろ！
このバカチンが！

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>519
それは、俺が初めてＭＳワード触ったときの感想と似てるな

[526 519 NG NG]

>>525
あれは慣れても糞みたいなインターフェースだと今でも思うヨ

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MSワードは世界標準のインターフェイスです。

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsに勝ってるところが知りたいな。

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lindows万歳！

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑香具師

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コンソールアプリの実行速度だけはWindowsに勝っている

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>531
具体的には？

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCUNXIの管理ツールの不在はここに来て大きな痛手となってるよね。
エキスパートは当然そんなもんイランだろうけど、Windowsを管理してる
多くの管理者にはやっぱり必要。

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓香具師

[535 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＶＳ
↑香具師

[536 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

縁日指令　香具師VS香具師

[537 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsやMacには勝てない

[538 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑香具師

[539 がおがお NG NG]

Windows Updateがないところが負けてる

[540 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊﾞｸﾞがなきゃ、そもそもいらん

[541 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグはあるって

[542 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグのないUNIX作ったる！

[543 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

神!！

[544 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>542 UNIXはまだかな

[545 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スーパーハカーが降臨したスレはここですか？

[546 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうやらちがうようです

[547 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>537
Mac OS XはUNIX。

[548 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsというかMSに負けてるのは、
開発パワーを集中投下してある程度のものをでっち上げる能力だと思いますね。
とくにコンセプトがそれまでにない場合で、規模が大きい場合。

[549 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX屋は頭が悪いからな。UNIXというOSそのものはいいとしても
今それに熱心になってるやつってただの馬鹿だろ。

[550 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXってのはOSの質の悪いサンプルコードみたいなもんだよな。
こんなもんに人生かけてるなんて悲しすぎやしないか？
UNIXから学ぶべきことはあまりに多すぎるがそのことは関係ない。
人生一度しかないものをサンプルを弄ることに賭けているなんて、、、

[551 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXを超え得るものを作れるような人が、UNIXの足かせを
自らつけてプログラミングしてる姿は滑稽だよ。おまいらは
一人一人、もっと自由に飛んでいいんだよ。

[552 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つけてじゃない、はめて。失礼。

[553 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

小学生のときに購読していた学研の教材。
UNIXはあれと同じだよ。いい歳してノスタルジーに
浸って教材弄くってる姿を想像してみろ。キモイだろ。
おまいらが世間からどう見られ思われているかは
その印象とおなじだよ。

[554 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、飛んでるよ。別にUNIXの足かせを付けているわけでなくね。
ただ、飛ぶための土壌としてUNIXを撰ぶ人もいる（そうでない人も
いる）。また、UNIXという土壌から飛んだというだけで、UNIXという
足かせに捕われていると嘆く人もいる。

[555 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

前提から崩壊してて具体論も出てこないものをわざわざ相手するなよ。

[556 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レスに哀愁を感じた

[557 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかいいな。
場末のバーで Win PG(昔はUnix PG) と Unix PG(今も現役) が会話している
かのようだ。