Windowsに負けてる所を正すスレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けは許さん

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直、UNIXの時は止まったままだ

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知名度

メールしかやらん人たち相手では、どうにもならん

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxの知名度は上がってるが、UNIXはだめだな。

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/etcの下が汚いとはよく言われるけど、
/usr/includeの下もwindowsプログラマには分り難いと
思わせる要素なんではないですかね。

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>513
(#ﾟДﾟ)ﾊｧ?

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>514
それはあんたが慣れてるだけであって、
明らかに分り難いよ。/etcの下どうよう、UNIXである限り
変わらないと思うけどね。

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「明らかに」

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>515
キーボードのキー配列はアルファベット順のほうが明らかにわかりやすいよね。

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

当然だろ。

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ああそうだな
Viなんて慣れてないと糞みたいなインターフェースだよな。

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

objdir が標準ではインストールされなかったり、ファイルシステムのAPIが
アメリカ＆カナダ以外には公開されなかったり、怪しげなプライオリティ
ブースト機能を持つＯＳに負けている所ってあるのか？

タイマー精度上げてから出直してこいと言いたい。

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

釣りってのは、全身全霊を込めた全波カキコでやらなくてはいけない。
逃げ道用意した釣りなんて、釣堀言って呂って感じだな。

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/usr/include の下が理解できないって？ただ置いてるだけじゃん？

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

消してしまって問題ないです

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

消せるものなら消してみろ！
このバカチンが！

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>519
それは、俺が初めてＭＳワード触ったときの感想と似てるな

[526 519 NG NG]

>>525
あれは慣れても糞みたいなインターフェースだと今でも思うヨ

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MSワードは世界標準のインターフェイスです。

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsに勝ってるところが知りたいな。

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Lindows万歳！

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑香具師

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コンソールアプリの実行速度だけはWindowsに勝っている

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>531
具体的には？

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCUNXIの管理ツールの不在はここに来て大きな痛手となってるよね。
エキスパートは当然そんなもんイランだろうけど、Windowsを管理してる
多くの管理者にはやっぱり必要。

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓香具師

[535 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＶＳ
↑香具師

[536 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

縁日指令　香具師VS香具師

[537 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsやMacには勝てない

[538 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑香具師

[539 がおがお NG NG]

Windows Updateがないところが負けてる

[540 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾊﾞｸﾞがなきゃ、そもそもいらん

[541 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグはあるって

[542 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグのないUNIX作ったる！

[543 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

神!！

[544 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>542 UNIXはまだかな

[545 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スーパーハカーが降臨したスレはここですか？

[546 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうやらちがうようです

[547 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>537
Mac OS XはUNIX。

[548 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsというかMSに負けてるのは、
開発パワーを集中投下してある程度のものをでっち上げる能力だと思いますね。
とくにコンセプトがそれまでにない場合で、規模が大きい場合。

[549 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX屋は頭が悪いからな。UNIXというOSそのものはいいとしても
今それに熱心になってるやつってただの馬鹿だろ。

[550 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXってのはOSの質の悪いサンプルコードみたいなもんだよな。
こんなもんに人生かけてるなんて悲しすぎやしないか？
UNIXから学ぶべきことはあまりに多すぎるがそのことは関係ない。
人生一度しかないものをサンプルを弄ることに賭けているなんて、、、

[551 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXを超え得るものを作れるような人が、UNIXの足かせを
自らつけてプログラミングしてる姿は滑稽だよ。おまいらは
一人一人、もっと自由に飛んでいいんだよ。

[552 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つけてじゃない、はめて。失礼。

[553 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

小学生のときに購読していた学研の教材。
UNIXはあれと同じだよ。いい歳してノスタルジーに
浸って教材弄くってる姿を想像してみろ。キモイだろ。
おまいらが世間からどう見られ思われているかは
その印象とおなじだよ。

[554 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、飛んでるよ。別にUNIXの足かせを付けているわけでなくね。
ただ、飛ぶための土壌としてUNIXを撰ぶ人もいる（そうでない人も
いる）。また、UNIXという土壌から飛んだというだけで、UNIXという
足かせに捕われていると嘆く人もいる。

[555 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

前提から崩壊してて具体論も出てこないものをわざわざ相手するなよ。

[556 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レスに哀愁を感じた

[557 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんかいいな。
場末のバーで Win PG(昔はUnix PG) と Unix PG(今も現役) が会話している
かのようだ。

[558 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、窓PGもピンキリだしな。

[559 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>まぁ、窓PGもピンキリだしな。まぁ、窓PGもピンキリだしな。
そだね。
ただ、ピンキリだと、低質なPGのほうが多くなるよね。どうしても。

[560 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ、どっちもどっちだろ

[561 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けっぱなし

[562 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows以外のOSには 不信感 が欠けています。
ユーザはスリルを求めているのです。

[563 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

確かにUNIXはスリル満載だな

[564 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

9以前のMacOSには信頼感が著しく欠けていたが

[565 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうだ！！
スリルが足りない！！

[566 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、足りないのはハッタリ

[567 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、足りないのはアニメ

[568 山崎１３ ◆5c5udzFPUI NG NG]

残念ながら、ネットワーク管理とプログラミング環境以外はすべて
において負けてるな。年賀状の印刷も終わってるし！！

[569 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑今日一番の無知な人が登場。

[570 山崎１３ ◆5c5udzFPUI NG NG]

おまえのほうが無知だろ（ププププププ

[571 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>山崎１３
では、何故お前はここに居る？

[572 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>568
もう年賀状印刷しおわったの？もうそんな時期か。
俺もそろそろやらなきゃなあ。

[573 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Unixを越えるのはUnixだけ。

[574 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それこそがMac OS X！

[575 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スリルが足らないぞ！
バグを仕込んだパッチを配布しろ！

[576 tux NG NG]

>>575
それじゃM$とかわんないぢゃん。

[577 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うんこコテハッケソ！

[578 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>575
バグの量だけなら負けてないだろ

[579 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けてるだろ。
パッチにまでバグだらけじゃん。

[580 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝ち負けなど問題ではない

[581 うに NG NG]

ドライバの数で負けてるかも

[582 Socket423 NG NG]

まじめに答えると
・ソフトウエアの豊富（端的にＧＵＩアプリ）
・対応デバイスの多さによる有効性（さっさと書きやがれＵｎｉｘユーザー）
・ＧＵＩ画面の微妙な操作感覚＜これ以外と大事

[583 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うまくは言えないんだけど, 確かにマウスの動きとかボタンを押した
押さないの判定 ? に関しては X より Windows とか Mac とかの方が
なめらかで快適 ... な気がするけど, やっぱり気のせい ?

[584 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>581-582
さんざん概出なんですけど、、、

[585 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GUI環境が負けてる

[586 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

DirectXの有無

[587 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>582
>>585
CDE

>>586
DirectInput -> X Input Extension
DirectDraw -> X Video Extension
Direct3D -> OpenGL
DirectSound -> ALSA
DirectPlay -> TCP/IPなりUDPなりで自力で作る

問題ナッシング！

[588 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X-windowがダメだね。Unixがどうこうじゃない。

[589 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFree86の良い評判てのは、なかなか聞かないね。

[590 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>588
X11最高じゃん
Motifも使えるし、XViewも使える
だからCDEも動くしOpenWindowsも動く
CDEやOpenWindowsはMicrosoft Windowsじゃ動かないっぺ？

>>589
チームが仲間割れしちゃったからしょーがないっぺ

[591 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Xのネットワーク透過性、というか、サーバ・クライアントに分かれてる設計は
なにげに便利だったよ。
ローカルマシンが腐ってても、遠くのマシンのリソースで作業できた。

XFree86は、PCでまともなX11が使えたから、昔は非常にありがたかった。
最近は知らんけど。

[592 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXにはPhotoshopとPremiereとAfter EffectsとInDesignとIllustratorが無い。

Adobeﾏﾝｾｰ！

＃DTV業界ではほぼUNIXは使われないと思う。

[593 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>592
○○がないって言うとき
フォトレタッチソフトとDTPソフトと....って言わないか?
商品名で呼んでもねぇ。
フォトレタッチ -> GIMP
DTP ->TeX.LaTeX...

で充分使えるわけだし

[594 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OSX=UNIXには
PhotoshopとFinalCutとAfter EffectsとInDesignとIllustratorがある！
Mayaもある！

Premiere？
ドザ専用アマチュアアプリ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

[595 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>587
全部バラバラじゃん

[596 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何かさー。統一的なドライバ規格があれば良いんだけどね。
どのBSDでも通用する形式。
そうすれば、デバイス開発側は一つのドライバ作れば全てのUNIXで使える。
そうなればデバイス開発側もUNIXを市場ととらえて応援してくれるよ。
しかも、この規格は余り変化のない物にする。バージョンアップもちゃんと
過去を継承するようにする。

[597 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

統一

それは最もUnixが苦手とするもの

[598 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

拡散

それは最もUNIXが得意とするもの

[599 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

windowsに負けてるところといえばドライバくらいじゃね?(シェアとかはなしで)

インターフェース: UNIXの圧勝だろ。DOS窓ヘボすぎ
APIの互換性: WIN以外で使われているOS->ほとんどPOSIX よってwinは他のOSとの互換性に欠ける
アプリケーションの質: windowsのフリーウェアはヘボすぎ。独りよがりの開発の功罪だな。

[600 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本語関係ほとんど全部

[601 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

テキスト処理系以外全部。

[602 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ペンギンVSデーモン
俺はキャラ的にデーモンの方が好きだけど、使い勝っては断然Liniuxだな
だて最近のLinuxは初心者に易しくOSに進化したし
FreeBSD(98)みたいにXの設定ではまるなんて事は無くなったしね
最近のlinuxは半自動インストールだもんね!
*PlamoLinuxなどの生きた化石は論外

[603 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

linuxは論外

[604 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

linuxは論外

[605 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WinMe使えよ。頭の運動になるぜ？

[606 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>603-604は論外

[607 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unix板だ

[608 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？
これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
対応ソフトは少ないけど。

OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」
くらいか。

[609 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>608
>Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？

私見だが、それは利点にはならないと思う。

えーっと、まず(法的に認められた方法で)無料で手に入る
gcc,gdbなどを代表した優秀な開発ツール類がただ。
その他優秀なcd,dvd関連とか、音楽関連とか、フォトレタッチとか、統合オフィスソフトとかその他もろもろが無料で手に入る
(winの商用のものより優秀かは別として少なくとも個人がクローズドな開発をしているフリーウェアよりはよっぽど良い)。
perl,python,ruby(注:全部を俺が使っているわけではない)

>これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
そうですか。wshなんてものはコマンドプロンプトを起動しても使えるようにはならないようだが?
本質的にUNIXのシェルとは異なるんじゃないかな。
それを言うならperlの方が使いやすいと思うし。

>OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
気がするだけだ。

>せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」くらいか。
少なくとも、マウスとキーボードを持ち替えなくても済むという利点くらいはあると思うが。

[610 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>608
おっと来たねWSH。俺も好きよ。でもやっぱり自動操作の点では
Windows弱いよ。おっしゃる通り、対応ソフトが少ない(というか
COM化されてない)んで、どうしてもGUI操作が必要な場面ができちゃう。
JScript,VBScriptの言語仕様からしても、パワー不足は否めない。
まあそういうときはActivePerl使うんだろうけど(ActiveScriptRubyでも
Pythonでもいいけどさ)、それらが使えるWindowsマシンてのは少数派
だから(とくに、顧客のサーバマシンを操作しなければならないような
状況ね)、使いたくとも使えないことが多い。