NetBSD/pc98専門スレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

未だに正式なポートになっていないNetBSD/pc98について語るスレです。

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
なんでやねん!

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

本家
http://www.netbsd.org/

NetBSD/pc98 current Web Page
http://netbsd98current.sourceforge.jp/

NetBSD/pc98 非公式ガイド
http://www.nisoc.or.jp/~karl/netbsd-pc98/


関連スレ

NetBSD専用スレッド２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1035663486/l50

FreeBSD(98)専用スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/999397656/l50

PC9821でLINUXをはじめよう！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/999835391/l50

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

へ？
開発止まってんじゃないの？
なんで？

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSD/pc98 非公式ガイド
-----------------------------------------------
最近の動向
NetBSD/pc98のミラーサイトに、 ftp://ftp.lb.u-tokai.ac.jp/pub/os/NetBSD-pc98/ が新たに 加わりました。[1999/10/01<NEW!>


こんなNetBSD/pc98について語るスレです。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

泣けるスレだな。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあ、あってもいいじゃん。ほっといたり。

[8 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

NetBSD スレでやれよ。
向こうだってたいしてネタないんだから。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

少しどころか、全く動きがある気配が無いね。
誰か引き継ぐ神いたら絶対使うんだがなぁ。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-current に突っ込むのは移植のやりなおしに等しい神業だな。

sys/arch/pc98 を掘って最小限で何行ぐらい書けば kernel が
起動できるんだろ。cpu, locore, icu, console, あとは…

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

起動するだけならそんなに大したことないんじゃないの?
ttp://www.asahi-net.or.jp/~aw9k-nnk/n/#pc98-current

問題は、今までのNetBSD/pc98の開発者がpc98に依存しない
MI部分で独自に拡張してきた内容をすっぱり捨てられるか
（あるいはそれを本家にフィードバックする気があるのか）
どうかじゃないかな。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

本家のcvsに枝を作って突っ込む予定はないのかな?
大半の人は車輪の再発明が嫌で指を咥えて傍観してるんだと思う。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今までの開発者たちが本家への merge 作業をするとはとても思えない。
merge 作業はしないと宣言してたくらいだしのぉ。
漏れ的には今となってはくだらない意地にしかみえんがね。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「今までの開発者」は既にpc98に対する興味を実質的に喪っている、 ということですかね…。それ以外の、外野が動かないとどうしよう もないところまで来ていると考えていいのかしら。

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

てゆーか、NetBSD/pc98をやってたひとたちって
「NetBSDをpc98に移植した」んではなくて
「NetBSD/pc98という独立したOSを作った」っていう
感じだったからねえ。core teamとか名乗ってたし。
mergeしないといってたのも自分たちの手の中に
全部置いときたかったからじゃないのかな。
i386/Cbus/devの下とか見るとNetBSDの本質わかってんのか？
てな状態でとてもじゃないけどmergeなんてできん。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もし実現されるとしたら

(1) 神が -current 近傍の codebase で kernel boot を成し遂げる
(2) core な神が -current か、近傍の枝に放り込む
(3) 歓迎をもって世界に晒される
(4) i386 vs pc98 で重複が美しくないと世界中で認識される
(5) 世界中で i386 の MD/MI 分離が開始される

の順序しか思いつかないような。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://sourceforge.jp/projects/netbsd98current/

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17
>Registered: 2002-05-05 21:08
>Activity Percentile: 0%
先は長そうですね。まあマターリ行きましょう、ってことですか。

[19 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

なんか技術的におもしろいことって残ってんの?

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

対応可能な port が対応を試みる、これが NetBSD です。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

対応可能な port があれば、ね。ｽﾏｿ

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17
これってやってるのか?

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここはひどいインターネットBSD/pc98ですね。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
ちゃんとしたMIのsys/dev/cbusを作ってluna68kでも使えるようにするとか。

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
98NOTE/SXで動くようにして世界一遅いNetBSDマシンを動かすとか。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PC-9801NSでも動くでしょ？ 世界一遅いかどうかは知らん。

ハイレゾ、NESAbus、PC-98LT/HA対応
PC-9801-16 68000ボードでdual processor arch

[27 26 NG NG]

LT/HAはV50ですた ∧||∧

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
NS = NOTE SX
NS/E = NOTE SX/E

だけど、NCはNOTE NCなんだな・・・

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
今すでにあるNetBSD/pc98というものは捨てて、
本家にマージするために移植をやり直す時のことを
言ってるんじゃない？

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

merge 祈願 age

pc98というハード自体、移植作業それ自身以外で積極的に何かに
使うという意義を見出せなくなりつつあるのが寂しいですね。
日本語コンソール、FM音源、MOからブート、…ぐらいですか?

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NetBSD/pc98 MLでmerge話が出たのは去年の10月頃だったけどねぇ。

>とりあえず、 計画としては
>
>1) 1.4.3 => 1.5.? or current まで上げる作業をする。
>
>この部分は既存のi386/ATとのマージを考慮しなければ、
>単なる独立archなので難しくはないです。
>
>2) とりあえずMI部に影響ないようにcommitする。
>
>3) その後、ATとのすり合わせをする。

sodaさんも「NetBSD的には歓迎。作業用アカウントもすぐ作れるだろう」
とコメントしてたけど、やっぱcoreの人達が就職して、睡眠時間を削って
でも作業するなんて情熱は無くなってしまったんだろうね。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このまま NetBSD/pc98 が廃れてしまうのは悲しい……っつっても手伝えるだけの
スキルが無いヘタレは何をすれば良いでしょうか。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>32
やっぱアレじゃない？

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うむ。アレだな。アレしかない！
がんばれ>32！！１

[35 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

今さらアレかよ……。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

余ってるマシンがあったら送るとかするのがよさげ。
肝心のマシンがないらしぃぞ。

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

着払で PC-9801N 送り付けていいですか

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そのうちリサイクル法逃れに使われるようになる罠

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

386以上じゃないとだめだろ。 FPUもないときついな

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>36
どこに?
ここには載ってないけど……
http://www.netbsd.org/contrib/hardware.html

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

適当な ML にいらんか？と投げてもよいだろうし、
sf の開発者にメール投げてもいいだろうし、いろいろ手はあるだろがよ。

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age!!

[43 NG NG]

　　　

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このOSって同じCPUにさえ移植できないのね
所詮リナックスの二番煎じだな

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>44
神降臨

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

sourceforgeのMLのパパのメールは放置プレイですか?

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

移植はできてるけどmergeができてないんだよ。
本気でmergeしようと思ってるやつが居ないだけなんだな。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

行き(port)はよいよい帰り(merge)はないない

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ハードウェアくれ。

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>49
ハードウェアがあればやるのか?

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やらないのにくれなんて言わん。

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どのハードウェアが欲しい？