正規表現

[1 正規表現 NG NG]

正規表現

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう「関数」で慣れちゃってるからなぁ。
「機能」と訳したところで
意味がわかりやすくなるわけでもないし。

「正規表現」にしても「関数」にしても
おれにとってはある概念に対するラベルでしかない。

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「関数」は一つの名詞なので、
一旦覚えてしまえば
「関数」という訳について不自然さは感じにくい。

でも「正規表現」は「正規」と「表現」の複合語であるから、
正規な表現? という意味不明さはいつまでも残る。

[123 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

"regular expression" というからには
regular じゃない expression もあるんでしょうか?
たとえばどんなのですか?

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>123
fgrepに書く検索パターン

[125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>115
プログラミング用語での function は単なる「機能」ではなく、
数学的な(値を返す) function としてのニュアンスが込められているんじゃ
ないのかなあ?

関数型言語ではいうに及ばず、FORTRAN とかでもそんな感じだし、
C だってもともと void 型なんてないし。

# 正規表現と関係ないので sage

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「機能」も造語っぽくない?
明治あたりの。

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関数が函数の書き換えだと知ったとき、小学校の算数の時間で関数の
説明に「ブラックボックス」という言葉を使っていたのを思い出した。
この書き換えは最悪だと思ったな。

しかし、いくら原語が同じだとしても、関数と機能は日本語としては完全に
別物になってしまっている。function key の function は、やはり「機能」の
意味でないと落ち着かない。

>>122
「正則」は、ほとんど術語としてでしか使われることがないけど、「正規」は
普通の文章でも使われるからね。「正規」と「表現」の結び付きが強くなって
しまう。

[128 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

expression にしても、「式」とも訳される場合もあって悩ましいことこの上なし

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じつは日本語って、語彙が豊富？
まぁ、ほとんど訳語だけど。。。

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>127
> function key の function は、やはり「機能」の意味でないと落ち着かない。

それは「function key」を「関数キー」と読んでる人に言ってくれ。いるのか?

Google で検索しても 163 件しかない上に、関数電卓の「関数キー」
(sin 関数のキーとか) だの「ハッシュ関数のキー」だのばっかりなのだが。

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「ファンクションキー」と言ってるのしか聞いたことがないが、この「ファンクション」
は「機能」の意味でないと落ち着かないと言ってるだけだ

[132 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>129
自国語で数学的概念を表現できる国は少ないほうだと思われ。
微分、積分、階乗、無理数、有理数、etc...
functionに対する訳で機能と函数で揉めるのは贅沢なことなんじゃないのかなぁ……
ていうか、算数、数学の教科書が日本語だけで完結できること自体、
ほかの国から見ると不思議なことなんじゃないの？

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何の話をしてるんだか・・・

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

では、日本における性器表現についてどうぞ
↓

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[まち]んこ

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

\(藁田\|ﾜ[ﾛﾗ]ﾀ\)

[137 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>135 >>136
こういう日本語の正規表現の使える実装にはどんなのがありますか？

Ruby, 鬼車, jperl, xyzzy, Emacs, あたりは使えると思うけど、ほかには？

[138 名無しさん@Vim%Chalice NG NG]

Vim

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

perlとかなら
/(ma|chi)nko/i
みたいに i オプションつけることで
大文字小文字を同一視してくれる機能が一般的に普及してますね。
grepとか大抵の性器表現できるツールにはあるみたい。

そこでほしいのが平仮名片仮名同一視。
/[まち][んむ]こ/i
とすれば「マむコ」にも「チンこ」にもマッチしてほしいわけ。
そういう機能がついた性器表現ってどういうツールにございますか？
あと
/ベートーヴェン/i
で検索したら
「ベートーベン」や「べえとおべん」にもマッチしてくれる
ようなのもあるものでしょうか？

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>139
後者は正規表現の範疇ではないような。
前者はあってもよさそうだね。

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文字クラスの拡張でしょうか

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>141
日本語用文字クラスってわけね。
しかしそんな日本でしか使えないもんはツールで対応すべきだな。

>>139
>/ベートーヴェン/i
>で検索したら
>「ベートーベン」や「べえとおべん」にもマッチしてくれる

こんなん正規でも正則でもない非正規表現だ。
>>139は正規表現使うのやめた方が幸せになれそうだよ。

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>139 Migemoの辞書をカスタマイズすればできるようになるよ

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>143
そういう問題じゃなかろう・・・

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本語正規表現の使える実装は Ruby, 鬼車, jperl, xyzzy, Emacs, Vim で全てですね？

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>145
いいえ。

[147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文字クラスとか自分で設定できる正規表現みたいなのが
あればいいんじゃないの。
どうせ perl だって場あたり的に好きなように拡張してるんだから。

[148 名無しさん＠悩み中 NG NG]

sed ですが、
[[:xdigit:]]\{2\} にマッチする文字列のなかで、
\(61\|75\|6f\) にマッチしないようなものを指定したいとき
どないすればよろしい？

[149 148 NG NG]

やっぱり、先に \(61\|75\|6f\) にマッチする奴を退避しておいてから、
[[:xdigit:]]\{2\} にマッチするやつを指定するしかないんかな…

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誰か、正規表現だけで会話するスレ作ってくれ。

[151 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/いったい何を会話するというのだ/

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>150
それこそ言いだしっぺの法則だろ。正規表現だけで会話したい >>150 が立てれ。

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

駄スレ立てんな。

[154 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

>>153

$mes153 =~ s/。//;
reverse(split(//, $mes153));
わかた？
結果は、「なんてつたレスだ」

[155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>154
こうなりますた。
$ perl -e 'quotemeta($var='駄スレ立てんな。'); print reverse(split(//,$var));'
B∧んてぉ洛スμ・

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>150

名スレの予感

[157 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

>>155

jperlじゃないとだめですね。perl用もかきますた。

($var='駄スレ立てんな。') =~ s/立(.+)。/たつ$1/;
while ($var) {
if ($var =~ s/^[\xA1-\xFE][\xA1-\xFE]// or $var =~ s/^.//) {
push(@str, $&);
$var = $';
}
}
print reverse(@str), "\n";

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>156
2chですから、性器表現とこれを用いた強制痴漢ならあちこちに。

[159 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

\hなのはいけないと思います!

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

\SM(?:性器拡張(?!器具))

[161 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

>>157
何やってんだろな、漏れ。
($var='駄スレ立てんな。') =~ s/立(.+)。/たつ$1/;
while ($var =~ s/^[\xA1-\xFE][\xA1-\xFE]// or $var =~ s/^.//) {
　push(@str, $&);
}
print reverse(@str), "\n";
で十分だった。この全角文字対応の正規表現は、euc-jpの奴ね。
でもさ、やっぱ正規表現で会話するってむずいよ。>>150よ。

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

print while s//>>161普通過ぎてつまらん/;

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>161
それは正規表現ではなく perl script というのではないだろうか。

[164 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>163の的確すぎるツッコミに藁。

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1-164
これら全てが正規表現であることは自明なのであります。

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Perl正規表現の質問です。

Ascii文字コードは、アルファベット大文字→ちょこっと記号類→アルファベッ
ト小文字の順に並んでるですが、以下のようになるのはなぜですか。なぜ、ア
ルファベット大文字しか出てこない？

$ perl -e 'for(A .. z) {print $_, ", ";}'
A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>166

駱駝本（第二版）の p.103 の脚注 *32 に、

> もし指定された最終値が、マジックによる増加によっては生成できない
> ような値なら、最終値のケタ数を超えない範囲で値を生成する。

と書いてあるけど、違う？

[168 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

>>167ありがとん。
>マジックによる増加によっては生成できない

というのが分からなかったので、駱駝本（第３版）引いたら、「マジックイン
クリメント：普通の数値と同じようにして、英数字からなる文字列の値に「１
を加える」方法を知っているインクリメント演算子のこと。」だって。Aは、
16進数で41、Zは、5A。5B以下60までは、[、\, ], ^, _, `で、61から小文字。
一つずつインクリメントされて並んでいるが、できないところを見ると、「英
数字からなる文字列」だけをサポートしている演算子なんだね。

第２版の103ページにあたる121ページあたりにも、A .. Zやa .. zの例はある
けど、A .. zはない。

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

文字のインクリメントもちゃんと桁上げされるんよ。

#perl > result.txt
$a = "a";
print ++$a, "\n" while (length $a < 3);

[170 169 NG NG]

あ、これじゃ for (A..Z) の説明にはならないな。

[171 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>166
全然正規表現じゃなかった・・・。

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/\x82\xad\x82\xbb\x82\xc1/
sjis

[173 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172
パターンマッチさせる意味は？

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>172
1) ネタがないから
2) わし166だので、172に揶揄されて「くそっ」と

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちがった、171にバカにされて・・・
　　　　　　~~~

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまえらみんな(ち|い|う)んぽ。

[177 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

『詳説 正規表現』を読んでいるようなエキスパートの人に質問です。


「"a" が偶数個、"b" が奇数個含まれる、すべての文字列を表す正規表現」


って分かりますか？

自分は答えを見てもよく分かりませんでした。

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まずどのような「状態」があるのかを考える。この場合は
　1. aが偶数個、bが偶数個
　2. aが偶数個、bが奇数個
　3. aが奇数個、bが奇数個
　4. aが奇数個、bが偶数個
で初期状態が1でゴールが2となる。
まず最初に1から2に行くには /b/ の1通り。aが来ると4に行く。
4からスタートして1もしくは3を経由し2へ行く最短パターンは /(aa|bb)*(ab|ba)/
以上から /b|a(aa|bb)*(ab|ba)/ が状態2に行き着く最短パターン。←第1段階
次に状態2からスタートして考えると /aa/ で3を経由して2へ戻り、
/bb/ で1を経由して2へ戻り、/ab|ba/ では4へ行ってしまう。
4へ行ってしまった後は先に考えた「2へ行く最短パターン」で帰って来れるので、
2から始まって2に戻るパターンは /aa|bb|(ab|ba)(aa|bb)*(ab|ba)/ となる。
これは0回以上起こり得ることを考慮して第1段階と結合すると
/(b|a(aa|bb)*(ab|ba))(aa|bb|(ab|ba)(aa|bb)*(ab|ba))*/

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>177
余裕があれば一度オートマトンに関する本を読んでみて。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320029488/ref=sr_aps_b_1/249-5563000-9397957
の前半はすごくわかりやすいよ。

そこまでしなくても、一度 >>178 たんのいってることを
http://katsu.watanabe.name/grep/p7.html
みたいな状態遷移図にしてみるといいかも。

[180 177 NG NG]

自分がこの問題を見たのは古い UNIX MAGAZINE で、内容を簡単に引用しますと …

偶数か奇数かを調べるには文字の数を２で割った余りが０か１かという
決まった２つを調べればよいため、正規文法で記述することが可能。
なお、この文法では a に関して２つ、b に関しても２つの場合があるので、
2 x 2 = 4 つの記号（状態）を用いる。

A → aB　　　B → aA　　　C → aD　　　D → a
A → bC　　　B → bD　　　C → bA　　　D → aC
A → b　　　　　　　　　　　　　　　　 D → bB

状態 A … a が偶数個で b が奇数個の文字列
状態 B … a が奇数個で b が奇数個の文字列
状態 C … a が偶数個で b が偶数個の文字列
状態 D … a が奇数個で b が偶数個の文字列

以上により答えは

((a|b(aa)*ab)(b(aa)*b)*(a|ba(aa)*b)|b(aa)*b)*((a|b(aa)*ab)(b(aa)*b)*ba|b)(aa)*

となる。

正規表現でうまく表現できない問題に当たったときは、いったん正規文法で記述してから
正規表現に変換すると解決できる場合も多い。

[181 長いので分割。 NG NG]

… だそうです。

果たして↑の長い正規表現が >>178 さんの答えと同じものを表しているのかどうか
分かりませんけども。

>>179
有用な本と URL の紹介、ありがとうございました。


それにしても最初にパッと見て「この問題は有限個の状態で表せる」って思いつくかなぁ？
不思議だ。

[182 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>181
> それにしても最初にパッと見て「この問題は有限個の状態で表せる」って思いつくかなぁ？
それはパッと見というよりは、冷静に分析してわかるものでしょ。
慣れれば一瞬で分析できるようになるかもしれんけど。

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>178,180
それは「aとbだけからなる文字列」について?

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>183 んなもん s/[ab]/[^ab]*&/ すりゃ良いだけじゃん

[185 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>184
それって、正気表現でつか？

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>183 のために [^ab]* をはさみまくってたら、

「長すぎる行があります!」

っておこられたよ・・・

[187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/[^ab]*(b|a([^ab]*(a[^ab]*a|b[^ab]*b))*[^ab]*(a[^ab]*b|b[^ab]*a))([^ab]*(a[^ab]*a|b[^ab]*b|[^ab]*(a[^ab]*b|b[^ab]*a)([^ab]*(a[^ab]*a|b[^ab]*b))*[^ab]*(a[^ab]*b|b[^ab]*a)))*/

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>187
それで baaabaaab がまっちすんの?

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

以下のようなデータから、著者の部分（最後の括弧から括弧まで）を
取り除きたいと思います。

木立（こだち）のなかに（夏目弱石）
山の上の芋粥（いもがゆ）（芥川蛇の介）

s/（.+?）$//;

ですとうまくいきません。perl5.6で、文字コードはeucです。
webprog板のPerl初心者スレで聞いたのですが、どうも解決しないのです。
どうしたらよいか教えていただければ幸いです。

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>189
セイキヒョーゲンの問題ではなくパールの問題っぽいですね。
そっちのスレ行った方がよいかも。
できるなら「うまくいきません」を再現させる
できるだけシンプルなコードを添付してほしいな

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>189
プログラム技術板にPerlの質問スレがある。webprogに特化したこと以外はそっ
ちの方がいい。

s/（[^（）]+?）$//;

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Perl の正規表現では ( ) は、後で \1, \2, ... にマッチさせるための
メタ表記だから、括弧そのものにマッチさせたければ \( \) と書かなければ
ならない。(egrep や emacs とは逆)

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>190
では、Perlスレ行ってきます。って、unix板にはなかったんで、
プログラム板ですね。ありがとございますた。

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あれれ板探してたら、２つもレスが。
>>191
それ、jperlなら動くんでしょうが、perl5.6ではだめでした。
>>192
いや、全角括弧なんです。

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>192
それは \x28 や \x29 の場合だけでしょう。
今でてきてるのは \xa1\xca と \x1a\xcb。
ちなみにperlの最短一致は
マッチの先頭位置を後ろにずらす効果がないので注意。

($b="abcabc")=~s/b.*?c$//;
print "$b\n"; # output "a"

189の要望はここで"abca"を出してほしいということで叶わない

[196 189 NG NG]

>>195
＞perlの最短一致は
＞マッチの先頭位置を後ろにずらす効果がない

なるほど。では、>>189のコードは、

木立
山の上の芋粥

を出力してもいいはずですが、何も出力しない（何にもマッチしない）んです。
どうしてですか。よろしければ教えてくらさい。

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

s/(.+)（.+）$/\1/;

[198 189 NG NG]

>>197
これだと、

木立
山の上の芋粥

になってしまいます。求めているのは、

木立（こだち）のなかに
山の上の芋粥（いもがゆ）

です。

[199 197 NG NG]

マジ？ 手元の Perl 5.005_03 だと求めているのになるのだが・・・

[200 189 NG NG]

>>199
すみませ〜ん。
求めているものになりました。いろんなスクリプト混ざり合ってたので
混乱しました。
(.+)が最長一致するから（.+）でいいってことに気づきませんでした。

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

perlの正規表現と日本語文字列との相性の悪さを
実感する問題だったなあ

[202 192 NG NG]

本当に全角だったのか。失礼。だとすると、/（/ が EUC の 2 バイト目と
文字に一致するとは限らないので注意。全角文字の 2 バイト目と次の文字の
1 バイト目がそれぞれ \xa1 と [\xca-\xcb] にマッチする場合があるので、
文字列「検便」\b8\a1\xca\xd8 にも「（」がマッチしてしまう。

日本語 EUC の 1 文字 にマッチさせたいなら、厳密には
(\x8f?[\xa1-\xfe]{2}|\x8e[\xa1-\xfe]|[\x00-\xff])
にマッチさせなくてはならない。

Perl6 の国際化された正規表現が普及して、こんな知識は不要になって
くれれば一番いいのだが…。

[203 192 NG NG]

この例の場合、最後の括弧の中は全角ひらがなしか入らないから関係ないけどね。

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

5.8ならuse utf-8; use Encode;して適切なエンコード指定でファイル読み込ませれば解決するぞ。

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://61.210.205.4/
これなんだろ＠＠＠

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WebProg板の「正規表現道場@2ch Part2」はご存知？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1038146241/

[207 189 NG NG]

>>206
知ってます。最近、書き込み少ないので、こっちにしました。
あっちでは、以前、いろいろ答えてあげてたんですが。
実は、他のやり方ならいろいろ考え付いたのですが、
s/（.+?）$//;
がなぜだめかが知りたくて質問したのでした。
>>195だけがその質問に答えてくれました。そいえば、それも
らくだ本で読んだ覚えあったなぁと。しかし、「最短一致がマッ
チの先頭部分を後ろにずらしてくれない」という理由ですと、
なぜ、「木立（こだち）のなかに（夏目弱石）」が、「木立」
にならないか、いまだに不明です。($b="abcabc")=~s/b.*?c$//;
で$bが'a'になるんだから、そうなってもいいはずですよね。

# でも、３つのスレで「()をエスケープしろ」っていう返事をもらったのにも
# びっくり。漏れは、navi2chなので、半角と全角は一目瞭然ですが、IEで見
# てみたら、たしかに女滋養に見えますた。

[208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

女滋養(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

[209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

生粋のプログラマーなら日常的に半角全角の違いがすぐ分かる環境を望む。
そうじゃない人はあまり気にしないので女痔用に見えても兵器。

[210 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

女痔用　(´;。;△;。;)キモ!!!!!!!!!!!!!!!

[211 名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ NG NG]

>>207
漏れは、navi2chでも迷ったっぞい。

[212 189=207 NG NG]

>>211
はっきり言っておくんなさい。
たすかに、fontの問題かもすれんですよ。
だかーら、記号類は半角とか全角とか注釈つけとけと…
でもって、半角カタカナなんか問題ない時代になったんだなー、と。

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

半角か全角かをいちいち説明されないと違いの分からないような
素人さんにはそもそも質問なんかされてないんですよ

[214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

189が意図的に使い分けてるという保証もなかったわけだが。

[215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>214
はじめから euc と断ってたし、
対象テキストデータとか試しに提示したダメコード片を良く見れば、
意図的に使い分けてることは十分想像できたと思うが。
質問の仕方や内容からも半角全角混同してるようなレベルの質問とは思えなかった。

つうか、>>207 は何をいまだにハマってるんだ？
s/（.+?）$//; なら「木立」になるから問題なかろう？

[216 191=214 NG NG]

>>215
一応そう想定して答えた。

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>216
釈迦に説法か。ｽﾏｿ

[218 189=207 NG NG]

>>215
いえ、それが、全行出力されちゃうんです。
ちょっと、やってみていただけませんか。(インデントはわざとしません。)
---
while(<DATA>) {
chomp;
s/（.+?）$//;
print "$_\n";
}
__DATA__
木立（こだち）のなかに（夏目弱石）
山の上の芋粥（いもがゆ）（芥川蛇の介）

[219 215 NG NG]

>>218
ん〜、なんないよ (5.005_03) 。
5.6 を試す環境が無いので申し訳ないでつが、Perl のバージョンの問題？

[220 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>218
5.6.0 で試したらそのまま出ますた。
これまでの経緯をちゃんと読んでないんだが、 s/（[^）]+）$//; じゃダメ？