IPFilter関連スレッド vol1

[1 1 NG NG]

IPFilterと、PFやIPNAT関連のスレッドです。

関連URLは>>2あたりにあるかもよん

[71 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はぁ。
configure出現以前フリーソフトはコンパイルエラーが出て当然だったんだが。

[72 67 NG NG]

>>70
わたしもトーシロですが、
3.4.31/3.3.22共にSFWgcc
# pkginfo -l SFWgcc | grep VERSION
VERSION: 2.95.3,REV=2001.11.28.08.39
を使ってコンパイルしました。
SFWncurのncursesのヘッダがSolaris標準のcursesのヘッダとconflictしているようだったので
コンパイルするときだけ pkgrm SFWncur してみたところうまくいきました。

で、このあいだの続報ですが
NICを蟹+蟹純正ドライバ(rtls)に交換/調整したところ、ルールを設定してもハングアップしなくなりました。

どうやら原因はipfではなく、NIC(+非純正ドライバ)のほうだったようです。
Solarisが死ぬ直前に出していたメッセージ↓
[ID 503123 kern.warning] WARNING: rf0: transmit timeout,cr: d<RE,TE,BUFE>, isr: 0, msr: 8<SPEED_10>
[ID 252603 kern.notice] rf0: tx-list: head:-19 tail:-15

[73 67 NG NG]

現在以下のようなルールで快調に動いています。
pass in quick on lo0 from any to any
pass in quick on rtls0 from any to any
block in log on rtls1 from any to any
block in log quick on rtls1 from 127.0.0.0/8 to any
block in log quick on rtls1 from 192.168.0.0/24 to any
block in log quick on rtls1 from any to any with opt lsrr
block in log quick on rtls1 from any to any with opt ssrr
block in log quick on rtls1 proto tcp from any to any with short
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 20 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 21 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 22 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 25 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 80 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 113 flags S/SA keep state
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port 30010 >< 30081 flags S/SA keep state
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type echorep
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type unreach
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type squench
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type echo
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type timex

またipnat.confのてっぺんに↓を追加するとLAN内部から普通のモードでftpできるようになりました。
map rtls1 192.168.0.0/24 -> 0/32 proxy port ftp ftp/tcp

コピペばっかでごめんなさいでした。退散。

[74 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

keep state するんなら大抵 port 番号を見てると思うけど、
その場合は keep frags も足した方がいいと思うよ。

[75 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>74
ご指導ありがとうございます。

今回ipfの日本語ドキュメントをネットでいろいろ捜したのですが、
tarballにも含まれている"IPF.KANJI"以外には
断片的な設定例が発見できただけでした。

きっちり解説してあるものとなると、やはり
http://coombs.anu.edu.au/~avalon/examples.html
http://www.unixcircle.com/ipf/ipf-howto.html
あたりの英語を読まないといけないようですが、
そもそも"IPパケット"の構造がわかっていないと理解は難しいようで、
私にはよくわかりませんでした。

[flags] は RFC793とかに書いてある"tcpヘッダ"のURG ACK PSH RST SYN FIN などを頭文字で名指しで指定できる(らしい?)
[S] だけ指定すると S/AUPRFS を指定したことになる(らしい?)
[S/SA] とはいわゆる"established"を指す(らしい?)が"UPRFS"は見ない(らしい?)

[keep state] は入ってきたパケットの[最初の部分]が[怪しくない]ものと判定されれば、"state table"に登録して
以降はチェックしない(らしい?)

[keep frags] は断片化したパケットが入って来ると、残りの部分を予測して、その部分は通す(らしい?)

...ようするに"えらく難しい"ということは理解できた気がします。

[76 67 NG NG]

以上を考慮してルールは以下のようになりました。

pass in quick on rtls0 from any to any
pass out quick on rtls0 from any to any
pass out quick on rtls1 proto icmp from any to any keep state
pass out quick on rtls1 proto udp from any to any keep state
pass out quick on rtls1 proto tcp from any to any flags S keep state keep frags
block in log on rtls1 from any to any
block in log quick on rtls1 from 127.0.0.0/8 to any
block in log quick on rtls1 from 192.168.0.0/24 to any
block in log quick on rtls1 from any to any with opt lsrr
block in log quick on rtls1 from any to any with opt ssrr
block in log quick on rtls1 proto tcp from any to any with short
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 20 flags S keep state keep frags
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 21 flags S keep state keep frags
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 22 flags S keep state keep frags
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 25 flags S keep state keep frags
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 80 flags S keep state keep fragsいてます。
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port = 113 flags S keep state keep frags
pass in quick on rtls1 proto tcp from any to any port 30010 >< 30081 flags S keep state keep frags
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type echorep
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type unreach
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type squench
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type echo
pass in quick proto icmp from any to any icmp-type timex
pass in quick on lo0 from any to any
pass out quick on lo0 from any to any

...一見快調に動いてるようですが、
あからさまに蛸な部分がありましたらまたご指導お願いします。ではこのへんで

退散。

[77 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最後にblockルールでログ取る。

[78 70 NG NG]

>>67
まだエラーが出ます。
・SFWgccのVERSION: 2.95.3,にあげました。（REV=2001.11.28.08.39ではない）
・pkgrm SFWncur をしました。
ソースに手を入れる必要ありますかね？
ちなみにSFWncurのソースだというのはどこを見れば分かるんでしょうか？

[79 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>76
head, group 使ってみ

block in log on rtls1 from any to any head 100
block in log quick from 127.0.0.0/8 to any group 100
....
block in log proto tcp from any to any head 110 group 100
pass in quick proto tcp from any to any port = 22 flags S keep state keep frags group 110
....
とかな

>>75 みたいにまとめてるのを見ると、成長がみられて微笑ましくて、(･∀･)ｲｲ!!

[80 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

S/SAってS/ASと書いてはだめなのですか?
Syn->
<-AckSyn
Ack->
というように勉強していたのでSAと書くとどうも違和感が....

実際試して見たところ特に問題は無く動作しているようなのですが、もしかしたら
ルールにマッチしていると思ったつもりで実はマッチしていないのかもしれません。

[81 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

224件
http://www.google.com/search?q=acksyn
4590件
http://www.google.com/search?q=synack

[82 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>80
順番は全く問題ない。

=== common.c ===
char flagset[] = "FSRPAUEC";
u_char flags[] = { TH_FIN, TH_SYN, TH_RST, TH_PUSH, TH_ACK, TH_URG,
TH_ECN, TH_CWR };
〜〜
u_char tcp_flags(flgs, mask, linenum)
〜〜
if (!(t = index(flagset, *s))) {
fprintf(stderr, "%d: unknown flag (%c)\n", linenum, *s);
return 0;
}
*fp |= flags[t - flagset];

[83 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近の雑誌にはACK+SYNと書いてあった

[84 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[85 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDから見事に外されたIPFｶﾜｲｿｳ

[86 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>85
だってipfのライセンスてｲﾔｰﾝなんだもん

[87 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSD の pf って ipf 互換?

[88 pfは使った事はないけど NG NG]

config fileの記法が似ているって聞いたけど、本当?

[89 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

似てる。pass in quick on tun0 proto tcp from any to any port ssh
こんなふうに、ipf のルールがそのまま pf でも書けることもある。

でも pf には ipf の head、group は無いし、動作も微妙に違うので上位互換というわけではない。
(groupキーワードはパケットを出したソケットのownerの条件として使われる)

[90 88 NG NG]

>89 ｻﾝｸｽｺ

[91 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IPにフィルタをかけるとそれはパケットになってしまうのです。

[92 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>87
OpenBSD使ってるんだったら、pfで良いじゃん。ipfなんて関係ないだろ。

[93 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSD 用の ipf も、ipfilter.org の方で、まだ保守されてるん
じゃなかったっけ？ いやまあ、普通に使うんなら pf 使う方が
楽だとは思うけどさ。

あと、pf の NAT って、今では ipf の NAT 機能全て備えているん
だっけ？ なんか、できない機能がいろいろあったような覚えが
あるんだけど。

[94 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>93
あれはTheo君がipfにぶちきれて作ったもんだからねぇ
多少は機能が落ちるのかも

[95 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>あと、pf の NAT って、今では ipf の NAT 機能全て備えているん
>だっけ？ なんか、できない機能がいろいろあったような覚えが
>あるんだけど。

IPv6があるじゃないか。

[96 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pfはipfより見易くて綺麗と思う。
つかipfてソース見りゃわかるが結構ぐちゃぐちゃな気が。

[97 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>65遅レスだけど．．．

詳しくないけどP2PのWinnyでは、正確にポートマッピング
してやらないと正常動作しないのではないかと思う。
だから、ipnatにrdrで転送ポートをローカルのIPアドレス側に
流してやる。
例えば、
rdr xxx.xxx.xxx.xxx/32 port yyyyy -> rdr 192.168.0.1 port zzzzz tcp
とか。

やってみたら？ってもうやってるか．．．

[98 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>97
間違え
＞rdr xxx.xxx.xxx.xxx/32 port yyyyy -> rdr 192.168.0.1 port zzzzz tcp
rdr xxx.xxx.xxx.xxx/32 port yyyyy -> 192.168.0.1 port zzzzz tcp

[99 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

rdr を書く位置って 特に気にする必要はあるんですか?
map の直後でいいんですよね…

[100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>99
普通はmapの後だと思うけど、見栄えだけの問題かな。
位置はnatの場合特に問題なし。

[101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ポート接続を他ホストに丸投げってできませんか?
一つ一つ rdr 書かないと無理?

[102 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>101
言っている意味がわからないのだが．．．

[103 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>101
rdr if x.x.x.x/32 port 0-65535 -> y.y.y.y port 0 tcp/udp
みたいなこと？
いや、これで動くかは知らんが…。

[104 101 NG NG]

rdr fx0 0.0.0.0/0 port 1025 -> 192.168.0.2 port 1025 tcp
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 1026 -> 192.168.0.2 port 1026 tcp
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 1027 -> 192.168.0.2 port 1027 tcp
(中略)
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 20000 -> 192.168.0.2 port 20000 tcp

をポート1つに1行ではなく、略して書けないのかということです。

[105 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺は詳しくないですが、ipf-howto（ググってみれ）を見たけど、
そういう書き方は載ってませんでした。
丸投げはセキュリティ上よくないような。最小限にした方がいいと
思う。つーか、IPFilter入れている意味なくない？

[106 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.ietf.org/rfc/rfc3514.txt
にある　Security Flag が立っているパケットを落とすにはどうしたらよいですか？

[107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>106
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/netinet/ip_output.c?rev=1.181&content-type=text/x-cvsweb-markup

[108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>101
オンラインゲームでホストを立てようとした時、どうしてもrdr記述する必要があったので同じように一行一行記述しますた。
ゲームのマニュアルには「2300-2400を空ける」とか書いてあってipnat.confに2300-2400まで、ポートづつ一行一行100行も追加記述....
見栄え悪いし簡略化出来ないっすかねぇ....
オンラインゲームでホスト役する人はipf+ipnat使うなって事かな....

[109 名無しさん＠カラアゲうまうま NG NG]

そーゆーのは手で直接書くのではなく、
スクリプトで自動生成してやるとよろしいかと。
ipfilter は使ったことないけど、こんな感じでいいのかな？

% cat hoge.m4
divert(-1)
define(`forloop',
`pushdef(`$1', `$2')_forloop(`$1', `$2', `$3', `$4')popdef(`$1')')
define(`_forloop',
`$4`'ifelse($1, `$3', ,
`define(`$1', incr($1))_forloop(`$1', `$2', `$3', `$4')')')
divert`'dnl
forloop(`i', 2300, 2400, `rdr fx0 0.0.0.0/0 port i -> 192.168.0.2 port i tcp
')dnl
% m4 hoge.m4
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 2300 -> 192.168.0.2 port 2300 tcp
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 2301 -> 192.168.0.2 port 2301 tcp
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 2302 -> 192.168.0.2 port 2302 tcp
...

forloop マクロについては GNU m4 の info に載ってるです。

[110 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

そういうのは
rdr fx0 0.0.0.0/0 port 2300-2400 -> 192.168.0.2 port 2300 tcp
ってするんだってさ

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>110
おかしくないか?

[112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>110
１００個分のポートが全てport:2300に．．．

[113 110 NG NG]

まぁ、これでも見てや。
FreeBSD 4.7-STABLE #0: Sat Feb 8 08:14:20 JST 2003

/usr/src/sys/contrib/ip_nat.c

int ip_natin(ip, fin)
ip_t *ip;
fr_info_t *fin;
{

...[[snip snip snip]].....

for (np = rdr_rules[hv]; np; np = np->in_rnext) {

...[[snip snip snip]].....

if ((!np->in_pmin || (np->in_flags & IPN_FILTER) ||
((ntohs(np->in_pmax) >= ntohs(dport)) &&
(ntohs(dport) >= ntohs(np->in_pmin)))))
if ((nat = nat_new(fin, ip, np, NULL, nflags,
NAT_INBOUND))) {
np->in_hits++;
break;
}

[114 110 NG NG]

ファイル名typo /usr/src/sys/contrib/ipfilter/netinet/ip_nat.c

[115 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[116 あぼーん NG NG]

あぼーん

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

低脳な俺はipfwでいいや。

[119 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そんなこと言わずにがんばるだよもん

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

がむばるなりよ

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お味噌汁のお揚げはお好きですか？

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

block in quick from >>121 to 2ch.net

[123 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>121
はい、大好きです（ｳﾌｯ

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

激しく勘違いしていることはあきらかなんですが、established が S/SA(or S/AS) と表現されるのが
どうもしっくりきません。
Syn->
<-AckSyn
Ack->
なので、established だったら AckSyn か Ack がついてるってことで、
AS/Aと表現する気がしてなりません。
だれか私の誤解を解いてください。

[125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>124
>>80-83

[126 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>125
いえ、SynだけかAckSynがついてるのがestablishedだというんなら80-83で納得いくんですが、
Synだけなのはestablished(確立済み)じゃないんじゃないのかな、と。
私は完全に勘違いしてるんでしょうか?

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

flags yyy/xxx で、xxx でマスクしたものを yyy と比べるんだから、
AS/A は絶対にマッチしないのでは。

外からのSynをblockすればいいだけの話なんだから、

　block in quick proto tcp from any to any flags S/SA
　pass in quick proto tcp from any to any

や

　pass in quick proto tcp from any to any flags A/A
　block in quick proto tcp from any to any

と書けるだけの話。

[128 126 NG NG]

>>127
解説ありがとうございます。やはり大きな勘違いをしていました。
以前検索したとき、ipf.confにかかれている S や A は Syn や Ack を表していて、
「複数書きたいときは / でつなぐ」って書かれてるページを読んで鵜呑みにしてしまっていました。

/ の後ろにかかれているのはマスクだったんですね。
とても分かりやすい説明、本当にありがとうございました。

[129 あぼーん NG NG]

あぼーん

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>128
もうちょっと基礎から詳しく説明してくれよ。

[131 あぼーん NG NG]

あぼーん

[132 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>10のリンク先の、「MailとWeb」をよく読んでごらんなさい。

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NATルータを仕上げたつもりなんですが、なんだかうまく動いていません。
webアクセスでしかチェックしていないのですが、
2chやその他一部のページは普通にアクセスできるのに、www.yahoo.co.jpなどにうまくアクセスできないのです。
logを見てみると
sppp0 @100:18 b img.yahoo.co.jp[211.14.14.240],80 -> 192.168.10.29,2315 PR tcp len 20 40 -R IN
と出力されており、ページにある他のサーバの画像などがうまく持ってこれていないようです。
ipf.confには
pass in quick proto tcp from any to any flags A/A group 100
とかいて、確立済みな通信は通しているつもりなのですが、これが効いてくれません。
ルータになっているPCではこの症状が少しマシなので、NAT周りが原因だと思うんですが、
ルータPCではまったく症状が出ないというわけでもないのです。
ipnat.confは
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32 proxy port ftp ftp/tcp
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32 portmap tcp/udp 10000:65000
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32
としています。xxx.xxx.xxx.xxxはルータPCの外側のインタフェースのIPアドレスです。
とても基本的なことかもしれないんですが、教えていただけないでしょうか。

[134 110 NG NG]

>>133
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32 proxy port ftp ftp/tcp mssclamp 1414
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32 portmap tcp/udp 10000:65000 mssclamp 1414
map sppp0 192.168.10.0/24 -> xxx.xxx.xxx.xxx/32 mssclamp 1414

でどうよ？

[135 133 NG NG]

>>134
ありがとうございます、バッチリでした。
ルータPCのMTU-20-20ってことですね。
そんなこと全然思いつかなくて3時間くらい悩み抜いていました。

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ipfw2ってどうよ？

[137 あぼーん NG NG]

あぼーん

[138 あぼーん NG NG]

あぼーん

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

netfilter で nat の OUTPU と filter の OUTPU の差がよくわからないのですが，
誰か教えてくれませんでしょうか？

google で調べたところ，
nat-OUTPUT ローカル生成のネットワークパケットが 送信される前にそれを変更します
filter-OUTPUT ローカル生成のネットワークパケットに適用します
らしいのですがこの両者の差がよくわからないです．

iptables で状態を見ると nat-OUTPUT の方が通過量が多いため，両者は違うものだと考えられるのですが...

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>139
Netfilter(iptables)は板違い。ここは ip_fil3.4.32.tar.gz とかで配布されてる
IP Filterのスレのはず。
Linuxのiptablesは慣れてないので、IP FilterがLinuxにも対応して欲しいとは思うが・・
たしか、kernel 2.0.x までは対応してたが、そのあと放置されたと思う・・

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

iptablesの話題はLinux板の方が回答を貰いやすいと思われ

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>140,141
これより前，Linux 板に netfilter に関係するスレが見当たらなかったので，
Linux 板のくだ質スレに同じことを書き込んだのですが誰も答えてくれる人はいなかったんです．
Linux 板をもう少し探索して適当なスレを探してみます．

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こんな明らかなスレがあるのに目に入らなかったのだろうか…
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1000817457/

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>143
ありがとうございます．
スレ一覧で Firebird にて検索(netfilter,iptablesで)したはずなのですが...
何で見つからなかったんだろう...鬱だ...いや注意力不足か...

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>144
この板の住人の大半はnetfilterは使ってないだろう、多分。
だから質問してもスレ建てても答えが貰えない可能性が大。
スレタイで検索するなら i-mode 版を w3m と併用するといい。

[146 あぼーん NG NG]

あぼーん

[147 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(･∀･)ﾉ

[149 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://jbbs.shitaraba.com/school/14/

[151 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おしえてください
ipf で、アドレスのとこに0.0.0.0みたいな表記してるのって
どういう意味なんでしょうか?
0.0.0.0/0 と 0.0.0.0/32 で意味は変わりすか?
あと、単に 0 って書くと何を差すのでしょう??

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>152
0.0.0.0/0 は 0.0.0.0の0bit分を比較するので、どんなアドレスにもmatchする。
従って 0.0.0.0/0 も 1.2.3.4/0 も同じ意味。

0.0.0.0/32 は 0.0.0.0の32bit分を比較するので、0.0.0.0にしかmatchしない。

0はアドレスとしては0.0.0.0と同義。これはinet_aton()あたりの仕様だが、
ライブラリによってはparseできない(しない)ものも。SEE ALSO inet_aton(3)

あと、0.0.0.0 は書く場所によっては特殊な意味を持つ場合もある。
ipnat.confではinterfaceについてるアドレスに置換されたり。詳しくは各manを読め。

[154 152 NG NG]

ありがとうございます。
とくに、「...bit分を比較するので」ってとこ、
もやもやがすっきりしました。

[155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ipf+ipnatを使ってルータにしてる人に聞きたいんだけど、
ipfのルールってやっぱり全通ししてるの？

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>155
いいえ

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>156
�d

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[159 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ng0に動的なグローバルIPアドレスが割り当てられてるんですがipfilterでこのIPアドレスを
指定するにはどのように記述したらいいんでしょうか？
ipnatのmapのように0/32みたいに書けますか？

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>159
これじゃだめなの？
block in quick on ng0 proto tcp from any to any port = 123456
みたいな。

[161 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

保守

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Set 1 now inactive

の1という数字ってどういう意味？

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>162
ルールセット1を無効にして、ルールセット0を有効にしたということ。

ipfにはルールセット0とルールセット1の2つがあって、どちらを有効にするかを
一瞬で切り変えられる。
たとえば一度ルールをご破算してaddしなおしたい時なんかに、
inactiveな方にルールを設定し、activeとinactiveをswapすれば、
ファイアウォール的には一瞬たりともフィルタ無しの状態は発生しない。

[164 教えてくんすみません NG NG]

ログファイルを編集してアクセス権を変更せずに上書き保存をしたら、
ろぐを記述しなくなってしまいました… 環境はNetBSD1.6.1と最初から入っているipfです。

rc.confには
ipmon_flags="-D /kubota/kakurei/kanbai/filter.logfile"
のように記述して、ログファイル/kubota/kakurei/kanbai/filter.logfileのアクセス権は777にしてあります。
ipf.confにログが記録されるルールにマッチするような状況にして実験をしても
ログが記録されません。ついさっきまで正常にログに記録されていたのにいきなりのことでさぱーり
原因がわかりません。どうかお助けくださいませ。

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ipmon をリスタートすれば直る。
ipmon に限らず、UNIX のファイルオープンの仕組みを知ってれば
当然なんだが…
実際には、君がファイルを編集して保存することで削除された、
古いファイルの方にずっとログが記録され続けていた筈。
(UNIX の場合、削除されたファイルも名前が存在しないだけで、
オープンしているプロセスが存在する限り、ファイルの実体が
存在し続ける)
君の使っているエディタの場合、上書き保存というのは、実際には
上書きではなく、新しいファイルを保存して改名という手順で動い
ていたようだね。

そもそも、ログを編集するという発想が何か変だ。ログの意味が
なくなるから、そういうことはやめた方がいい。

[166 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>165
サンクスです。リスタートをしたら解決しました。不勉強で申し訳ないです。
ログファイルを数ヶ月ほったらかしにしていたせいでログが巨大化し
ディスクスペースを圧迫していたので一度バックアップをとってから新しく
ログファイルを作ろうとしたら、バックアップさえ取れない程ログファイルが巨大化
していたので、バックアップは諦めてログファイルの中から重要そうなものだけ
抽出して後は削除、という感じで編集したのです。勿論恒常的にやっては
いないので今回だけは自分の怠慢が招いたことで特別でした。
以上助かりました。有難う御座います。

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ログは普通自動で rotate しとくもんよ。
俺も NetBSD だが、ipf のログは syslog 経由で出して、
newsyslog を使って rotate してる。
こんな感じ。

/etc/rc.conf
ipmon=YES ipmon_flags="-s"

/etc/syslog.conf
local0.info /var/log/ipflog

/etc/newsyslog.conf
/var/log/ipflog 640 7 30 * Z

全てのログを残したいなら、定期的にバックアップ
をとるようにすること。

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れちょっと前にBSD始めたんだけど　WEBには初心者に優しいIPFの説明してるページないぽ・・

実働sampleみたいなの置いてくれるとありがたいんだけど・・・

ここに実働sampleあったよ兄者！

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NATだとmmsを越えられないですか？
すれ違いかも。すまそ

[170 166 NG NG]

>>167
亀レスで申し訳ありません。
こういった指南は私のような人間にとっては大変ありがたいです。
早速試してみます。本当に有難うございました。