★商用UNIX序列★

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solaris > OpenVMS > HI-UX > AIX > HP-UX > PC-UX > IRIX = NextSTEP
でﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ？

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

２ＧＥＴ！

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

随分余裕のある2Getだな

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NEWS-OSも一応くわえっか

Solaris > OpenVMS > HI-UX > AIX > HP-UX > NEWS-OS > PC-UX > IRIX = NextSTEP

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　つーか、こんな偏見に満ちた序列に対し異論を唱える人間がいないなんて
ひょっとしてココは用賀の人間で構成された板っキレなのか？

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

銭Xは？

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Out Of 眼中

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

序列を付けたがるのは典型的な厨房属性ですな

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

逆なら理解できる。

[0010 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UX48は！？

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死にました

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

上位二つはなっとくだが, HI-UXって3番手かぁ？

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>13
>>1=http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1026669271/1

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

A/UXは？

[0016 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ NG NG]

MacOSXは？
まぁ何における序列だか知らんがな。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>16
これは　>>１　がクラッシュさせたワークステーションの数なのれす

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

商用の序列の基準はシェアだろ？
Solaris>AIX>HP-UX
でおしまいじゃないか。金額と台数では順位は入れ替わるが。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RedHatは商用ではないと。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それを言ったらOSXが一番になってしまう。

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>13
意外と>>1は日立の工作員かもしれん

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IRIX = MacOS X = NextSTEP

[0023 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>16
堅牢性？

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

その他>>>>>UnixWare

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SCOまじでいらん

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞＞１
HI-UX≡HP-UXでないの？

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UXP/V

[0029 ろく NG NG]

Tru64をお忘れなく

[0030 ろく NG NG]

BSD/OSってのもあったじょ・・・

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>27
HI-UXはUNIXブランド取ってたけど、HP-UXバイナリ互換モード
ありのHI-UX/WE2は途中でブランド取得やめたので対象外だろ。

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OS/390 とか Unix 取ってなかったっけ?

[0033 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0034 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

イージス艦のOSはHP-UX

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

よっしゃ、漏れもイージス鑑を建造する時はHP-UX使ったるで！
尤も、当面その予定はなさそうだが。

[0037 sage NG NG]

>>35
それマジ？

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>37
米艦艇に搭載されている
戦術コンピュータはAN/UYQ-70なんだけど、
プロセッサーが HP-744/165MHz
メモリーが256MB
OSがHP-UX

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　米Microsoftは、SCO Groupから同社の保有するUnixに関する権利を取得する予定。
この動きが、オペレーティングシステム市場で現在繰り広げられている、
Windows対Linuxの戦いに非常に大きな影響を及ぼす可能性がある。

〜中略

　Unixは、30年以上前にAT&TのUnix Systems Laboratoriesで発明されたもの。
LinuxとUnixの間には似通った点が多く、そのためUnix用に書かれたプログラムの
Linuxへの移植を比較的容易なものにしている。

　AT&Tは、Unixに関する知的所有権をNovell Networksへ売却したが、Novellは
これをSanta Cruz Operationに転売。その後、Linuｘの販売を行っていたCaldera Internationalが、
Unixに関する権利およびOpenServerとUnixWareの2製品をＳCOから買い取った。
さらに昨年、Calderaは社名をSCO Groupへ変更したが、
これは同社の収益の多くがSCOのビジネスから上がっているものであることを反映した動きであった。

　SCOは、UnixのソースコードがLinuxへコピーされたと主張し、3月にIBMを相手取って
10億ドルの賠償を求める訴訟を起こした。IBMは、HPとともに、Linuxを支持する2大勢力となっている。
先週SCOは、全世界の1500社を超える大企業に「Linuxを使用することで、
SCOの知的所有権を侵害する恐れがある」と警告する文書を郵送し、この戦いをエスカレートさせていた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030519-00000008-cnet-sci

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenVMSってUNIXだったの?

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>40
tcshを入れたら区別を付けるのは難しいのでは

[0042 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
コマンドに互換性が無いからshellだけでは・・・

[0043 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>39
騒ぎになってるなー。
http://slashdot.org/articles/03/05/19/1055223.shtml


[UNIX？？ is a registered trademark of Microsoft Corporation]

[0044 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MSはFreeBSDをサポートしてるんじゃなかったっけ？
.NetもFreeBSD用のSDK出してるし。

恐らくアップルがやったのと同じ手法で
FreeBSDカーネルの上にWindowsプラットホームを載せて
それだけで企業に売るには不十分だから
SCOのライセンスを付けてUNIXだとして売るのでは。

そもそもXENIXとかの経緯を考えれば騒ぐほどの事でも無いはずだが

Microsoft XENIX を SCO に売ったのが SCO UNIX で
それの SVR4 版が UNIX Ware なんだから・・

[0045 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0046 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XENIXの権利買い戻しですな。
俺的にはWinのドライバ実装とWin2003のドライバリロード機能と
NTFSのパーミッション設定搭載してほしい。

[0047 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>.NetもFreeBSD用のSDK出してるし
中身見てからいってくれよ。
あれは大昔に作ってそのままになっているプロトタイプだ。
とてもC++とは思えない汚さのコード。
それにSDKとは呼べない。

[0048 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

と言ってもWindowsFormも使えるようになってきたので期待。

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スコ「お前らパクリちゃうんかと小一時間(略 >>リナクス」
リナクス「と、いうことにしたいのですね? >>スコ」
…
Ｍ＄「いまだＵＮＩＸ ゲットズサーーー!!!」
ALL「ｷﾀ━━━(´д`;)━━━!!!」
ｱﾌﾟｰﾙ .oO(お次は我らの崇高なる OSX のマネでつか?
　　　　相変わらずＤＱＮでつねﾌﾟﾌﾟﾌﾟのﾌﾟ >> ｹﾞｲｼ)
*BSD .oO(今頃裁判沙汰カヨ。つーか巻き込まなれなきゃいいし…)
…
Ｍ＄「さて、ＵＮＩＸの定義から始めましょうか。
　　　というかそれは我が掌中にあり。
　　　即、我こそ唯一絶対のＵＮＩＸなりィィィ!!!」
リナクス「リナクスはＵＮＩＸじゃありませんよ？
　　　あくまでＵＮＩＸ互換なＯＳですがナニカ？
　　　日本語読解力の低い香具師がいるようで…」
Ｍ＄「オマエガナ。ま、どのみち裁判 fork しまくって潰すまでだよクソガ(藁」
〜〜大荒れ〜〜

ということ?

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M$は独禁法恐く無いのかな？
やっと、この前解決した？のに。

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

独占禁止法の恐怖<<<<独占できなくなる恐怖

[0052 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>44
SCO UNIXとUnixWareは根っ子がぢぇんぢぇん違うぞ

[0053 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

MSはUNIXのライセンス買っただけだろ。
一部の情報でSCOは「WindowsにもUNIXのソースが含まれてる!!訴えるぞ!!」とかあったらしい。

[0054 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
それって、EmacsやJpegにさっさとライセンス料払った某会社みたいで、いけすかないね。
実際は、将来別の某社に買収させる予定の屑会社の市場価値を吊り上げてるだけ、だけど

[0055 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>54
Emacs にライセンス料って何？

[0056 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>55
GNU EmacsだけがEmacsではない、ってのはご存じ？

ゴスリング 嗚呼ゴスリング ゴスリング

[0057 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
Unisysのgif特許のときもMSはさっさと使用料はらった覚えがある。
MSは特許侵害で訴えられると弱いのかもしれない

[0058 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0059 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SCOの株価急騰中ですね。
今一度UNIXWareに灯がともるのか？
それともWin32Kernel搭載のXENIXが緊急発進するのか？

[0060 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最後の商用UNIXとして強化版Windowsが加わると大変面白い。
WindowsWareとかWindowsUXってな感じかいいかな。
XENIXはMINIXより実用性ない印象なので、名前出さないほうがいいな。

[0061 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows95系：　MS-DOS + WinAPI
WindowsNT系：　VMS + Win32API
MacOS-X：　Darwin{Machカーネル + FreeBSDファンクション} + Cocoa

という事は

WindowsBT(BSD Technnology)：　FreeBSD + Win32API + .NETフレームワーク

という感じかな。
ベースがBSDになるとなんか利点があるのか？

[0062 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ない。
むしろWinNTカーネルベースでBSDのユーザーランド実装した方がいいと思う。

[0063 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>59
株価というものがどういう動きをするものなのかご存知？

[0064 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>55-56
GosMacsじゃなくて、多分 CCA Emacsとかそのあたりじゃないかな？
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~ida/books/gosling.html

[0065 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GosMacsキモイ

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Emacsキモイ

[0067 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

残念、SUNじゃなくSCO株買っておけば良かった。

[0068 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

遙か昔に和解したBSD、金をちゃんと払ったSUN/APPLE/MS/HP/その他。

[0069 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0070 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今回のごたごたで全くSunの話題が出ないのは何かさみしい。

[0071 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

枯れたな、マクネリ