Gnome使っている奴は負け組

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

人生も負けそのもの。

[0250 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>248
GNUが関わるとろくなことにならないね。
特にGUI関係は。

[0251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>247,248,250はジサクジエン

[0252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>248,250はGCCを使ったことがないらしい。
GCCでコンパイルされたソフトウェアも一切使ったことがないらしい。


2chに来てるのに？

[0253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>250はGUI周りのこと指摘しているわけだが

Gnomeは本当に糞だがgccやらでGNUのお世話になっているのは間違いない

[0254 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どっちかというとSunがGUIに関わるとロクなことにならないような。
てことはGNOMEは(ry

ていうかSunがやっているのって、a11y関連とgtkhtml2のメンテと、
あと何だっけ？

[0255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>254
> a11y関連とgtkhtml2のメンテ

なるほど。納得だ w > ロクなことにならない

[0256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kdeピンチ

[0257 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

SunがGUIに関わるとロクな事が無いが
SunがGUIを作ると神が生まれる

[0258 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つか、Sunのプロダクツってどれもいたずらに複雑になる傾向が強くないか？
その最たるものはIIIMFだろうけど。

[0259 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IIIMFなんてうんこ

[0260 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Solarisなんてちんこ

[0261 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Son Microsystems

[0262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Javaなんてまんこ　って書くのが筋だろう

[0263 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>262
極小で柔らかい人は数回突っ込んだだけで逝ってしまいましたね。

[0264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もっと論理的に喋れや

[0265 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

264の冷静な突っ込みにﾜﾗﾀ

[0266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

以上、自作自演でした。

[0267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1->>266全てがGnomeユーザーによる自作自演でした。

[0268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

[0269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDE日本語ロケール消滅の危機でgnome躍進

[0270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負け組必死だな（ｗ

[0271 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNOMEもKDEもちゃんと試してみたけど、
「これじゃあWindowsと変らないじゃねぇか」と思い
最強twmに戻した俺は勝ち組ってことで宜しいか

[0272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

make組

[0273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>271
いや、脱走組

[0274 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

wxWindows最強アゲ

[0275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ncurses最強age

[0276 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負け組 = make組
コンパイル済みパッケージを入れずに、何でもかんでも自分でmake
する連中のこと。

[0277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>276
alias kachi = make

[0278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

コマンドミスってる>>277がここにいるのであった

[0279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

現実的に考えるとrpm,dpkgの方が負け組のような気が。

[0280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

deb組 = デブ組
言わずもがな。

rpm組 = 毎分回転数組
CPU冷却ファンの選択には異常なまでに慎重。

[0281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>279みたいなのって絶対キモヲタだろうな

[0282 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>281はUNIX板に煽りに来ただけだな

[0283 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

キモ!!

[0284 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｷﾓｰｲ!!

[0285 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単なるユーザ→KDE
コード書ける奴→GNOME

[0286 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

gnomeをtar玉から入れた俺様はmake組
しかし依存関係が複雑杉だ！ふあっきんgnome!!
100回位README読んで200回位wget打ったぞ！
バイナリパッケージなんてキモい物は使わん
ただでさえキモいgnomeだけにNA!!

[0287 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>286はGARNOMEもロクに知らない負け犬君。
多分Konstructも知らんだろう。

[0288 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>285
負け組み必死やなｗ

[0289 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>288
「まけぐみみ」とは？:)

[0290 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

他人のビルドバッチなんてキモい物使うわきゃねーぜ
キモいgnomeをキモいgnomerが作ったツールでビルド？
あーキモいキモい

[0291 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>290
負け犬の遠吠えキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!

[0292 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gnomeはパッケージが細かく分かれてるからめんどいっちゃめんどい罠

[0293 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

んでもGConfとかGNOME以外でも使えそうなライブラリもいろいろあるし、
uiに依存しないものはuiに依存するものから分離されてるし、細かく
分ける方針自体はそんなに間違ってはいないと思う。

[0294 285 NG NG]

>>288
とゆーかね、ツールキットおよびライブラリ集としてのフレームワーク
としてはGTK+/GNOMEが断然勝ち組なのよ

その辺の話

[0295 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

今日は国語が苦手なのに頑張って働いている人を見つけました。

[0296 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>とゆーかね、ツールキットおよびライブラリ集としてのフレームワーク
>としてはGTK+/GNOMEが断然勝ち組なのよ

あんたQt使ったことある？
あるならこういうことはとてもじゃないけど言えないよなぁ

[0297 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

294は神

[0298 285 NG NG]

>>296
あるよ
趣味でしか使ったことないけど

はっきり言って全時代的だね
Orbix,zApp程度

洗練されてるとか抜かしてるｱﾎは新人類

[0299 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

すげえ　真性だねアンタ！

[0300 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Gromeの上にEnlightmentを載っけてれば、1は恐らく
それがGnome上で動いているものとは気付かない、に100円札1枚

[0301 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そりゃ、300 の環境は Grome であって Gnome ではないからな。

[0302 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>292
libgnome* とかはまとめてもいいんだろうけどね。
モジュールを分割した方が開発が楽なのかも。

パッケージ屋の視点から見ると、gnome-libraries-x.y.z.rpm とかにまとめてみたいんだけど、
一度 make install しないと他のモジュールがコンパイルできない罠。

[0303 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

もう一度いう、Gnomeはチンカス

[0304 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

まぁ､gtkだqtだ言った所で
固形便糞と下痢便どっちが不潔かの比較をしてるようなもんDA!!
要は糞って事だ
XViewやOLITが神に見えて来るNA!!
OpenLookは神

[0305 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

motifは女神

[0306 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

oldtype必死だな(w

[0307 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>306
自分もoldtypeのクセに……

[0308 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

oldtypeどもが互いに罵りあうスレはここですか？

[0309 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

Motifは男性的だな
角張った外見とシャープなデザインが
匂い立つ程ダンディー
俺はそこまでMotif好きでは無いが
OpenLookは角の取れた外観が女性的
でも少し攻撃的な一面もある(自動スクロールバーとか)
gtkは油臭くてチャチで汚物的

Motif=釈迦
XView=ｼｳﾞｧ神
gtk=麻原しょーこー

だな

[0310 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

kde/qt=高橋愛

[0311 ﾄﾞｷｭﾓfusianasan氏ﾈ NG NG]

偉そうな事はGnome使ってから言え

[0312 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GTK+がﾋｭｰﾒﾝとの対話を苦手とすることは間違いない

その姿はまるでﾄﾞﾓﾎﾙﾝﾘﾝｸﾙで保たれた美しい肌を自慢気に語りつつ
吐き気を催す程の崩れ乱れ陥没した顔面を見て見ぬ振りする
常に我々に不快な感情を与える中年女

look&feelが最低な彼女等にとって
自慢できる唯一の要素、それがskin


だが我々のUNIXは枯れた
だからこそ今
我々には
女神でも
美少女でもない
中年女が必要なのだ

[0313 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はそれでも美少女KDEを選ぶ

[0314 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Qtだと商業用ソフト作ったときに金取られるじゃん。
現状じゃ、gtk+一択。

[0315 OpenLookﾏﾝｾｰ NG NG]

商用ソフトォ？
XViewかXawで問題なし！
OpenMotifはクローズドソースプロダクツには使えなかったような気がする。

[0316 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

時代の流れに乗るTrolltech
http://japan.linux.com/desktop/04/02/06/0238211.shtml

[0317 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

現にTrolltechはQtのライセンス料でガンガン収益を伸ばしてるわけだが・・・
まあ、組み込み分野が主だろうけど。
既に時代は次のPhaseに突入しているってこと。
あんまりにも保守的だと進歩もない。得るものも何もない。

[0318 317 NG NG]

なんか316と激しく被った
＿|￣|○

[0319 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OpenLookﾏﾝｾｰ必死だな(w

[0320 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

trolltechふざけんじゃねえよコラテメェ

[0321 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんで？

[0322 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

qtをLGPL化してほすぃってこと

[0323 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>322
そんなことしたらGTKの魅力がまた一つ・・・

# やっちまえTrollTech!

[0324 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

IBMはtrolltechを買収汁

[0325 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そんな事より、XFree86Projectがどうにかならんのか？

[0326 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

別になに使ってたってよくないですか？
個人が納得さえしてれば何も問題ないということで
結論は出てると思いますよ。

[0327 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFree86 Projectはもう(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

[0328 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

AMD64プラットフォームに特化されたAMDFree64プロジェクトが近日始動します！
お楽しみに！

[0329 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>AMDFree64
AMD64アーキテクチャ互換プロセッサを
有志の出資金を集めて合資会社を立ち上げて作ろうとするプロジェクトですか？

[0330 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gnome使ってないしgnomeは消えてよし

[0331 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX使ってないしUNIXは消えてよし

[0332 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2ch使ってないし2chは消えてよし

[0333 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>330-332とはつき合ってないし>>330-332は消えてよし

[0334 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「〜ないし〜」を使って短文を作りなさい。

例:えっちな衣装ですね

[0335 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

山田君、>>334に座蒲団一枚あげなさい。

[0336 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ノーム糞

[0337 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

脳散らす

[0338 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

aquaは勝ち組。

[0339 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ﾌﾟ

[0340 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

[0341 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Gtk+とXtとの間に互換性を持たせたい願望があって、
Xtのソースを読んでます。Gtk+に慣れているせいか、
どうもXtが汚く見えてしまいました。

ObjectクラスとRectObjクラスの時点で機能の切り分けが
混沌としているように見えます。

viewresアプリケーションに表示されないRec構造体メンバがあったりするので、
XFree86ソースを信頼すべきかviewresを信頼すべきか迷います。

[0342 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

test

[0343 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょっと！
gnome2.5最強やん！

[0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>343
どのへんが？
俺はGNOME厨だけど、Gtk+ 2.3のGtkFileChooserを見て萎えたクチなんだが…

[0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>343はgnome初めて触ったクチ

[0346 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負け組がいっぱいいますねココ（笑）

[0347 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「りなっくす」入れてる大学なんかでも、フツーの学生からは
「使いにくいうぃんどうず」としか見えないそうな

そろそろFedora入れてGnomeの現況を体感するか

[0348 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まぁ、twmの魅力と衝撃に比べたらそうなる罠。

[0349 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>309
漏れもOpenLookのウィジェットが好きだ
Motifも嫌いじゃない
MacはKT6時代の白黒GUIが好きだった
Athenaの丸ボタンにもﾊｧﾊｧできた
だが今や麻原しょーこーのお世話にもなっている

…どうやら生粋の負け組 _no

[0350 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Gtk〜Gtk〜Gt〜Gt〜Gtk〜なんて歌い出したら、もう末期症状ｗ

って、人の事言えないよ俺＿|￣|○