make

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX の基本 make
GNU make, BSD make, imake, nmake, etc.

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

削除依頼しますた。

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱりコマンドひとつひとつにスレが必要だよな。
おれはsedとbcのスレが欲しいね。まじで。

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ttp://www.oreilly.com/catalog/make2/inx.html

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

俺はcdのスレが欲しいね。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃぁ、俺はpwdね。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

w のスレは外せないだろう。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gmake/pmakeは互換性なさ杉

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おれはsexについてのスレがほしいね。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[スレとは別にtestスレが必要だと思う。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1067815570/

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNU makeしか使ったこと無いけど、それぞれのmakeは何が異なるの？
教えてエロい人！

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>12
くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ31
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1076169271/

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんでmakeのスレがあるのに、くだ質に行く必要があるんだよ？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

make のスレは必要ないから。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

イッテヨシ>>1=12=14=15

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つかね、プログラム板にあるんだよね。まけスレ

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[ と test は板を分けるべき。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
imakeはmakeじゃないだろ！

ちなみに俺はBSD makeボクメツ貴盆。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

creatスレの方が重要だろ。

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

このスレの住人は人生の負け組ばかり

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかしpmakeはもう要らないだろうという気もする

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういや、pmake を要求するやつって、IIJ-PPP以外に知らないな。
これも、PPxPを使うようになって出番がないので、結局pmakeはディスクの肥やしか。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4900900605/link01-22
この本買えや

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

link01-22てのは何?

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pmake って BSD make の事だよね？
ports コンパイルするのに必要なのでは

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
いいえ、違います。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
今はgmakeでしょ。

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pmakeと呼ばれているのははBSD makeのことです。*BSDでは何するにも必要。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

*BSDの標準makeはそれぞれのOSでめいめいに改良・機能追加してるから
もともとのpmakeとはかなり違うモノになっちゃってるし、GNU makeが標準の
Linuxとかでそっちと区別するためにpmakeと呼ぶならともかく、*BSDの
標準makeをpmakeとひとくくりにしちゃうのはどうも違和感があるな。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>28
かなり違いますが……。
必要な場合にわざわざ GNU make 別途インストールしてますよ。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>30
> *BSDの標準makeはそれぞれのOSでめいめいに改良・機能追加してるから
まあそうなんだけど

> *BSDの
> 標準makeをpmakeとひとくくりにしちゃうのはどうも違和感があるな。
OSからして*BSDもSysVもUNIXとひとくくりにされちゃうんですから、
諦めてください。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

負けました

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

pmakeの機能の中に、gmakeの-p（デフォルトルールを表示する）のオプション機能
のようなものはないのでしょうか？

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

これからは ant だろ

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

% touch clean all install

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

antのどこがいいのか分からん。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>34
デフォルトルールはgmakeのようなハードコーディングじゃなくてファイルに書いてあるから。
FreeBSDだと/usr/share/mk/sys.mk。

[39 34 NG NG]

>>38
本当だ・・・ちゃんと /usr/share/mk/sys.mk に色々ルールが
書かれていました。>>38さんありがとう。
っていうかman makeちゃんと読めよ→俺　_|￣|_○

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おまいら全員 make 組み！！

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

make drama

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず、みんなが自分で書いたMakefileあげてみてくんない？

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

素人の質問させてください。
GUN makeと bmake。
makeを規格統一できんの？

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>42

ARCH = `machine`

all:
@ echo $(ARCH)

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> cat ~/Makefile
all:
@rm -fr .??* *
@echo make all done.

clean:
@rm -fr .??*~ *~ .??*.bak *.bak
@echo make clean OK.

love:
@echo make: Not war?

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

smakeは？

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

make nullpo

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Makefile内で
PATH追加したいんだがどうすりゃいいの？

PATH=/hoge/:$(PATH)
じゃ駄目だし

GNU makeです。

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ENV=env PATH=/hoge/:$(PATH)
SHELL:=$(ENV) $(SHELL)

動作確認なし。

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

BSD make の /usr/share/mk にあるいろんな便利機能 (？) の
リファレンスというか概要というか一覧というかそういうのって
どこかにまとめられてないでしょうか？
みなさんどうやって使い方を会得してんでしょうか？ UTSL ？

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

jam使えよ時代遅れやろうども。

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNU make使ってます。

-IオプションでincludeするMakefileのディレクトリのサーチパスを追加できま
すよね。コマンド実行時のオプションではなく、Makefile内の変数でincludeす
るMakefileのサーチパスをvpathみたいに設定できませんか？

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

-include ${IPATH}/make.inc

じゃダメなのかね？

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>53
それだとIPATHを毎回書かないといけないので。

パスの定義をしたファイルをスクリプトで生成しているので、makefileを
includeするサーチパスも一緒に生成して、設定できたらいいと考えてます。

[55 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

とりあえず、「vpathみたいに」ってのは無い。

「パスの定義をしたファイル」を makefile の文法に変換して、
そいつを include すればいいんじゃないの？

makefile の文法に変換っていうのは
>53 の IPATH みたいな変数の代入文でもいいし、
直接 include を書いてしまってもいいかもしれない。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>54
サンクス。
自動生成するスクリプトとIPATHを使うしかないみたいですね。

-Iと同じ動作をする変数、実装されないかなぁ。

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

> -Iと同じ動作をする変数、実装されないかなぁ。

まったく必要性が感じられないから、実装されないだろうな。

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>56
発想を変えて Makefile 自体をスクリプトで生成すれば？