X.Orgって、どうよ？

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDの標準のXがX.Orgになるという噂なんですが、X.OrgをPC-UNIX上で使われている方がいらっしゃいましたら、動作やビデオカードの対応状況等を書きこんでいただければ嬉しいです。

リンク:
ttp://www.x.org/

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X.Orz

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

単独スレたてるほどのことでもなかろう

X window system
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023264974/

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>2
ﾜﾗﾀw

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Fedora Core2では、既に標準。
XFree86はもう終わりだから、皆xorgになるだろね。

漏れは全然問題なし。
ビデオカードはｼｮﾎﾞいが、ATI Radeon 7500。
これも、Fedora Core2 + ochusha + ATOKX で問題なく書いてる。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDユーザなんですが，X.orgに移行すると
また安定するまでに時間がかかるというようなことはあるのでしょうか？

多分，ライセンス等の問題でX.orgへの移行はしなければならないこと
なのでしょうが...

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>6
そんなことないよ。契約が遡及して適用されることなんてのは法律上
ありえないし、良心のうえでも、ない
現状で困ってなきゃそのままほっとくのがBSDスタイル

異論あれば、くれ

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>7

でも新しいものを使いたいっていうのは人情？

BSDスタイルではないが...

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

i830Mの漏れは大部分は問題なく使えてるが
mplayerとかでXVideoの表示中にターミナルで
スクロールとかするとXVideo表示にノイズが入る。

XAAのCopyAreaを無効にすれば直るが
それだと遅くて使えない。
(いまはmplayerはSDL表示で逃げている)

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まず X.org と XFree86 との相違が明瞭に分かるサイトを紹介してっ

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDではいつ頃移行することになるのだろう。
あまり内容が変わっていなければ5.4Rの頃なのかな？
次の5.3Rで入れてくるぐらいの開発速度があればいいのに…
それともStableは5.4Rからにするかｗ

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FedoraCore2に付いてたんで使ってみたけど、違い分からん。
ユーザ的にはどっちでもいいかな。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

まだ一般ユーザの立場からいえば，全然状況が見えていませんよね．
断片的にちょこちょこ情報が入ってくるだけという
感じがする．

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

つぅか XFree86 は 4.4.0 にうpしたばっかりやん(毎年恒例)
X.org の方は知らん．生きてんの？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

むしろ、XFree86が生きてんの？という状況になっていくんだろ、これから
2年後には、X.orgに完全移行してるだろ

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FreeBSDのportsもいつもなら，もうとっくに 4.4.0に上がっているはずなのに
全然上げる気ないみたいだし，微妙に X.org が check out されている．

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

で X.org の将来性は？

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

XFree86 Projectはなんか問題起こして、開発者が逃げたって聞いたような
開発者にそっぽ向かれたとかなんかそんなこときいた
あんまり興味ないで、情報追っかけてるわけではないから、詳しいことは知らんけど

↓詳しい人、補足よろしく

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こんな感じ？

keithpが逃げた(って香具師は今もXF86にいるんか？)
XF86 core teamが解散
4.4rc2からライセンスにオレオレ条項が付いた
それを嫌ってXFree86からX.orgに移行が進んだ

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関連情報の追加です

XFree86採用のDistro
http://www.xfree86.org/distro-support.html
ライセンス
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ライセンス変更直前あたりから分岐して更新もライセンスの問題が無いものは
引っぱりまくってるんで両者に大して差は無いような。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

やっぱり、GPLﾏﾝｾｰなｦﾚとしては、XFree86は、もう使えない。
Emacsﾏﾝｾｰ

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

けっきょく >>3 のスレでいいんじゃないか?

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
そうだね
----- 終了 -----

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一応、>>3 のスレ age ときました。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

終了したとこに悪いんだがFreeBSDcurrentでX.org採用らしい。
これで10/1リリース予定の5.3RはX.orgになるだろうね。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうでもいいけど xdm のログイン画面のロゴがXFree86 よりは多少ましかな。
なんかドルードルみたいなロゴだけど

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X.orz

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X.orgってなに？
今知ったんだけど・・・。
XFreeの後継か何かですか？
後継じゃなかったらXlibとか使えなかったら困るんですが・・。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

入門本がXFree86の設定法しか書いてなかったからX.Orgの設定法がわかんねー。
以前portsからkdeとか入れようとしたら依存関係がまだ更新されてなくて結局XFree86も入ったし、ﾜｹﾜｶﾝﾈ

[31 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

なんでここだけ 1文字ドメインがとれたんでしょう。
a.org とか z.org はないのに。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

x.comだってあるじゃん

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あとz.comとかも

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>19
> 4.4rc2からライセンスにオレオレ条項が付いた
> それを嫌ってXFree86からX.orgに移行が進んだ

じゃ、Xorg ってその直前のコードから派生しているの？
それとも完全に違うコードベース？

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>34
俺俺条項がついた直前のバージョンから派生しています

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X11R6.6まではXのリファレンス実装としての面が強かった。
XFree86もリファレンス実装の一部だったX386スから派生したもので、
XFree86 4.4の時点ではR6.6準拠してるしXFree86からXOrgへのコミットもあった。
ライセンスが変わったXFree86 4.4の直前のX11R6.6にXFree86 4.4 RC2をマージ
したのがX11R6.7でリファレンス実装としての性格がうすれた気がする。
たしか英語版Wikipediaに綺麗にまとまってる。

Xutf8*みたいなXFree86の独自拡張だった分も取り込んでるから、互換性には
ほぼ問題はないと思われ。

[37 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

xf86サイドの開発者は x.org に移動したりしてんの?

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

yes

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>36
某兄ちゃん的には、X11R6.6の時代はよくて、
XFree86 4.4RC2をマージしたX11R6.7で腐ったということでおk？

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>39
XFree86の置き換え狙ってたから、互換性維持のためしかたなかったんじゃね？

X Consortium→Open Group→X.Org→X.Org Foundationって管理組織がひたすら
移り続けてるけどなんかベンダーの事情とかあるの？

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

/usr/X11R6 という特権的なディレクトリ構成が気に入らない。

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

じゃあ djb 流儀を見習って、 /var/X11R6 とでもするか。

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41
次期バージョンかその次かで一般的な場所に直すって話を読んだ気がする
んだけど、情報ソースがどこか思い出せないごめん。

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

6.8でたけれども
昔のシステムでは/usr/Xとかみかけたけど今は見かけないよね。

いまさら変名すると混乱しそうな予感。シンボリックリンク張れないシステムなんてないだろうから混乱も市内か。

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

lrwxrwxrwx　 1 root　　 root　　　　　 9　3月 10日 2004年 /usr/X -> ./openwin

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

%uname -sr
FreeBSD 5.3-BETA3
%X -version

Release Date: 18 December 2003
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.7
Build Operating System: FreeBSD 5.2 i386 [ELF]
Current Operating System: FreeBSD localhost.example.jp 5.3-BETA3 FreeBSD 5.3-BETA3 #0: Sat Sep 4 12:07:48 UTC 2004 [e-mail]:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386
Build Date: 10 August 2004
Before reporting problems, check http://wiki.X.Org
to make sure that you have the latest version.
Module Loader present

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>41 /usr/local で別に何も困ることはないよな。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>47
Linux使ってるので、パッケージ的には/usr/localには入れて欲しくない。

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48
/usr/local になるわけないじゃん。世の中 Linux 中心に回っているわけだし

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>48
パッケージングするときに変えればいいじゃん。