死ぬまでmuleを使い続けていくオトコたちのスレ

**モスコ～ミュ～ル** · 05/03/11 05:01:34

emacsの20や21が出てもmule(emacs19)を使い続けてるやつは絶対に
たくさんいるはずなのにスレがないので立てたぞ。

emacs20が出てから一気に影が薄くなってしまったmule。あれだけ
ユーザがいたのに今ぢゃまともにmakeも通らねえ。このままnemacs
のあとを追うのか？

*BSD, sparc, IRIX, linux どのユーザーでもいいからmuleを語って
下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 05:08:41

mule って何なの？

**モスコ～ミュ～ル** ◆SrJbXvdmyA · 05/03/11 05:20:31

>>2
ネタか？

5年くらい前までかなり使われていたエディタです。日本語だけじゃなく
ハングル，中国語，ベトナム語などたくさんの言語に対応していた
他国語エディタ。くわしくはぐぐってみて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 05:26:06

emacs 21 は mule 5 なんだが

**モスコ～ミュ～ル** ◆SrJbXvdmyA · 05/03/11 05:37:36

ちなみに俺は1994年くらいに初めてmuleを使った。大学のコンピュータ
に入ってたやつ。OSはよく分からないがsparcか日立のやつ。その後
速攻で自宅のPCにlinuxを入れて本格的に使い始めた。いろいろなOS
使ったけどmuleとbashだけは変えられない。ある意味OSより重要。
bashは絶滅する心配ないけどmuleはまじやばい。
emacs-19.34系統のmuleが簡単にmakeできるのは今じゃFreeBSDのports
だけじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 05:42:11

sparcってOSなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 05:54:19

それに linux も GNU/Linux だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 06:20:13

使う者はいても、ハックする者無し!

死の宣告を受けたも同然なり!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 07:04:44

Emacs20 以降に移行しない理由って何？重いからってのは分かるが…

**モスコ～ミュ～ル** ◆SrJbXvdmyA · 05/03/11 09:43:09

>>9
Emacs Lispの仕様が19と20でかなり変更されたらしくて自分が必死
こいて書いてきた大量の *.el ファイルの多くがバイトコンパイル
できなかった。新しい仕様を調べてソースを一個一個変更する気力も
なく，今に至る。バッファに画像を表示できる21の機能については
使ってみたい気持ち1割，どうでもいい気持ち9割といったところだが
いかんせん重過ぎて日常的に使う気になれない。ほとんどmule -nwで
立ち上げる俺には必要ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 09:48:15

なんだ、日記スレか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 09:49:54

思い切って整理すれば一日二日で終わると思うよ。
よほどへたくそな書き方してなければ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 10:13:58

まあがんばれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 10:19:05

jedで充分な今日このごろ

**まんこからいい匂いのする女の子** · 05/03/11 10:51:30

「死ぬまでmuleを使い続けていくオンナたちのスレ」はどこでつか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 10:53:12

ケツマンコ

& ◆xTwoYEuCC. · 05/03/11 12:47:35

>>14
emacsもどきは軽いのいっぱいあるね。OpenBSDに標準で付いてくるmgだっけか
そんな名前のやつもかなり重宝していた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 21:00:16

いまでも、nemacs→muleにエイリアス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 21:18:03

suetsumuhana Mule の検索結果約 28,000
SAKAKI Emacs の検索結果約 30,300

うーむ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 21:35:41

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 23:28:13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 23:45:13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 02:32:15

elvis

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 04:00:42

NetBSD-2.0 で mule の make 成功したやついる？19.28じゃなくて19.34な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 00:07:00

最近久しぶりに mule を -nw つけずに起動してみたら
立ち上がらずに core 吐くんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 00:19:45

>>24
1997年にbulidした19.34.1をいまだに使い続けているので、
良く分かりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/17 10:23:19

>>26
NetBSDのバージョン教えて。バイナリコンパチで動かしてんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/17 10:27:19

ところでemacs の17以下使ったとこあるやついる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 02:45:17

utf-8が使えればこれで十分なんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/18 04:27:29

>>10
いっそ、便利だと感じてくれる人が直してくれることを期待して、公開してみれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 19:24:08

今でも nemacs 3.3.2 が常用だよお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 17:31:32

>>31
OSは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 17:42:04

31じゃないが、3.3.2を常用してる。サブだけど。
ちなみにlinuxっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 18:02:27

俺は mule-19.34 を FreeBSD-5.3 で使ってる。pentium4 2GHz のノートで
使ってるんだけど快適そのもの。立ち上がりも一瞬。時々1万行くらいある
データを正規表現で編集したりするけどわりと早く終わる。10万行くらい
あるときはさすがに sed でやるけど。

昔からmuleは重いと言われてたけどpentium 120MHzの俺の初代パソで
使ってるときも快適だったな。起動は遅かったけど。

日本語しか使わないんでnemacsで十分なんだがemacs19のemacs lispで
勉強したんで他のバージョンには移りずらいな。

34 · 2005/03/27(日) 18:07:03

× 移りずらい
○ 移りづらい

でした。訂正

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/27(日) 18:25:27

誰か mule 19.* を NetBSD/amd64 で動かせた人いませんか。
いろいろいじってんだけどlispのアドレスまわりで死ぬ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 19:25:01

mule で NetBSD で amd64 って，該当者すくなそうだな。とりあえず，エラー
メッセージ書いてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 19:25:41

すまんあげてしまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/30(水) 19:30:24

>>36
emacs_cvs/src/m/amdx86-64.h

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/27(水) 16:30:08

>>34
頭硬くなると大変だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/27(水) 18:28:16

で、なんで、emacs21 に移行しないのか問いつめたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/27(水) 18:59:49

wl, navi2chが動くんならいいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/27(水) 20:28:22

emacs21 : 長時間作業するとき
jed : ちょっと設定ファイルを編集するとき
nemacs : w3mやsylpheedの外部エディタ
vi : emacsやjedが入っていないマシンで作業するとき
mule : 入っているが出番がない