敢えてUNIX板でDOS

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 14:44:28]

好きな時にバチって電源を切れる、
そんな気軽さを持つunixが欲しいと思わんかね

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 15:03:05]

そんなうにくすをおこがましいとは思わんのかね

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 15:08:01]

思わん！

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 15:19:46]

>>1
HPUXのハードウエア+10.以降ははほとんどプチで切れるよ
自動の処理なんだが
強制終了に関してもUPS無くて無問題
電源復帰後は気持ちよく立ち上がってるよ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 15:58:30]

>>4
起動時間はどれぐらいだい？
サッと立ち上げてサッと落とせるunixが欲しいね

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 16:02:01]

＞好きな時にバチって電源を切れる、
すでにある。
KNOPPIX
以上。終了。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 17:30:16]

それはLinuxだ
バカモノ

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 17:46:36]

>>7
すでにある。
FreeSBIE
以上。終了。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 18:48:57]

FreeBSDでも、APMとかACPIまわりを設定してやれば、電源ボタン押せばシャットダウンが走るよ。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 18:56:19]

>>9
電源ボタンによる自動シャットダウンじゃなくて、
電源プラグひっこ抜きや、突然停電でも桶なことを
言ってるんじゃねーの？

KNOPPIX/FreeSBIEが既にあるからこのスレ終了だな。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/04/30(土) 21:34:11]

KNOPPIX立ち上がりそんなに速かったっけ？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/01(日) 12:15:44]

VZとW_termとatokとturbo_cとロータス一二三が有れば幸せだった。
なつかすぃ

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/01(日) 19:11:50]

WindowsCEなんてどうだ?

そもそも電源OFFという概念がないぞ。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 00:16:56]

そのunix版が欲しいって話じゃないのか？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 11:14:47]

X端末でええやん

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 14:55:57]

家電とかの組み込み用のLinuxならそのまま電源OFFで大丈夫だな。

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 18:38:35]

Solarisのディスクレスワークステーションならそのまま電源OFFでも無問題

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 19:10:26]

ディスクレスの場合は電源プチ切りは問題アリだろ。
あと、X端末も話題がずれてる。スタンドアロン起動できないとな。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 21:39:40]

X端末をブチってやったら、みんな落ちるでしょ。
ちゃんと状態を保存して、再開できるようにしなきゃ。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 21:57:34]

>>19
そこでVNC端末ですよ。
でもDOSじゃないし…
あ、DOS版のVNCを作ればいいのか。よろ>>1

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 23:09:43]

まあ電源ブチの問題だけでもないんだ！config.sysとか！
気軽さが欲しいってことで。説明しづらいなあ

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 23:19:55]

Linuxなら、カーネル単独(自己ブートローダrdev利用)と、
/sbin/initだけでも起動するよ。
実際、/sbin/init自体をアプリ本体のバイナリそのもの
(当然静的リンク)にして動作させるような組み込みシステムもある。
vmlinuz=msdos.sys+io.sys
/sbin/init=アプリ.exe+config.sys+autoexec.bat
みたいなものにすることもできるということだな。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 23:24:58]

DOSってUNIXを劣化コピーさせたのが最初だよね
その上にWindowsを載せたのはやっぱりMSの偉大さだよ
本家であるはずのUNIXじゃいつまでたってもXがぐちゃぐちゃ

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 23:51:02]

GWに入った途端「Linuxなら〜」って言う奴が増える件

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/02(月) 23:56:52]

>>23
> DOSってUNIXを劣化コピーさせたのが最初だよね

知ったか君は CP/M も知らないんだろうな…。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/03(火) 02:30:19]

>>22
×Linuxなら
○Linuxにも

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/03(火) 03:08:08]

MSDOS 1.Xは CP/M のクローン (ただしファイルシステムは FAT)。
MSDOS 2.Xは UNIXの劣化コピー。
1.X で「/」をオプションの指定文字に使っちゃったため、
2.X ではパス名の区切り文字が「\」に... orz

[28 1 2005/05/03(火) 12:42:06]

うーむ
シェルの移植はまず絶対だな

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/03(火) 14:05:19]

MSDOS以外にもUNIXの劣化コピーがある今日この頃。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/03(火) 18:32:42]

正直に言うと、90年代前半にDOS上でUNIX並みのファイル名が使える様になってたら
オレ今UNIX使ってないかも。

Win3.1は結構好きだった。
「GUIにあらずんばOSにあらず」路線でGUIを切り離し不能にしてコンソールをおろそかにし過ぎたのが
UNIXを潰し切れない原因の一つ...

とか言うとアホ呼ばわりされますが何か？

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/03(火) 18:55:44]

マウス連打するだけで一般保護違反出すようなOSはイラン

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/07(土) 22:01:59]

98ノートで瞬時にレジュームできるのも良かった。
あのくらいの手軽さを維持してくれればよかったのに。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/08(日) 16:58:06]

UNIX-like toolsとかngとか使ってUNIXもがきしてたから，
DOSは懐しいけど戻りたいとは思わない

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/15(木) 20:47:03]

>>51
だから新人は質問して良い事と質問して悪い事を判別できるようになるべきだと言っているのですよ
独自の仕様やその会社でしか通用しないルール、非常に狭い分野の特殊な知識は
いくら調べてもわからないから粘着して聞くしかないし
そういう類の質問をされたときに教えて君氏ねと悪態を付くのはDQNであり
たとえ相手がとろくてうだうだノート取っている場合でも付き合うべきであり

逆に市販の参考文献やWeb上のドキュメント、アプリ付属のドキュメント等を調べればわかる事柄を
質問してきたら、そんな事は調べればわかる、と突き放しても
東京工業大学卒ならプライド高いから徹夜で死ぬ気で調べて完成させてくるし
徹夜をする事も休日を潰す事も行わない新人なら、おまいは履歴書には東京工業大学卒と書いてあるけど
本当は東京工業専門学校の間違いだろってつっこめば
当たり前ですよ、僕が大学なんて出ているわけないでしょ、履歴書？
慌てて書き間違えちゃった、あっはっはっはっはって笑ってごまかすから
おまいは偉い、俺の部下一号にしてやる
一緒に東京工業大学の学生を低賃金でこき使って我々は彼らの稼ぎをピンハネしようではないか、あっはっは
と意気投合して
帰りに風俗に寄って巫女さんとせっくすして間接的に神と交わる事により神の叡智を授かる

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/12/03(土) 05:37:08]

なんだか知らんが笑った

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/21(土) 17:34:45]

DOSだよもん