【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/10(日) 19:40:53]

最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/10(日) 19:55:19]

削除依頼出しとけよ

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/10(日) 22:40:58]

1000ゲット

[4 はじめちゃん 2005/07/10(日) 23:49:00]

ぼくじゃないよ〜

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/13(水) 23:38:04]

FAS3000萌え。

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/17(日) 01:46:23]

だからどうやって6.5を7Gにするかが問題で

[7 名無しさん＠お腹いっぱい 2005/07/20(水) 00:23:30]

ここはいい会社なのか？

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/20(水) 08:57:08]

もうね
あっぷあっぷ

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/23(土) 01:40:08]

EMCという大きなライバルがいるなかで
ミドルではCXより高機能だからモチベーション高そう。

いいなー。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/25(月) 16:48:25]

あの勘違い社長が嫌い。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/25(月) 22:20:53]

>>10
日本の？　米国の？

>>7
結構働きやすそうなイメージはある

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/27(水) 13:12:29]

>>11
日本の。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 20:28:39]

日本法人だけかもしれんけど、なんか態度デカイよな。
確かにいい商品出してるけどもっと顧客を大事にした方がいいよ。
今あるアドバンテージもこの下国情の世の中一寸先は闇でつよ。
比較的新しいので単にCRM知らんだけかもしれんが。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 21:18:34]

7Gどうよ？
3000シリーズどうよ？

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/07/31(日) 23:07:06]

NetAppってあのOracleとべったりな会社のこと？
NASなんてもうやばいだろ

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/08/05(金) 00:01:56]

IBMとネットワーク・アプライアンスの提携に基づくNAS新製品を発表

今年4月7日、IBMとネットワーク・アプライアンスは、情報のオンデマンド化を促進し、
先進的なストレージ情報管理製品群であるIBMのストレージ・ソリューションの拡大を]
目的に、戦略的提携を発表しました。本日発表のN3700は、同提携に基づくIBMの
NAS製品群「IBM TotalStorage Nシリーズ」の最初の製品です。

http://www-6.ibm.com/jp/press/20050803001.html

[17 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土) 21:05:07]

あげ

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/28(金) 23:11:35]

>>13
同意！
バグが出たことがまるで客のせいのようだ。
にしても日本の企業はあの程度の製品も作れないのかよ

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/07(月) 00:59:28]

EMCのミドルよりましでしょ。
あそこの日本法人最低だよ。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/07(月) 13:16:23]

今時ssh系もサポートしないなんてありえない

[21 あー 2005/11/08(火) 00:15:37]

栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。

[22 あー 2005/11/08(火) 00:16:51]

栄枯盛衰だった。すまそ

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/08(火) 02:06:52]

IP-SANで使った人いる？
提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/08(火) 04:22:01]

>>23
具体的に言うと、iSCSI？

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/09(水) 01:54:10]

うん。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/10(木) 06:40:59]

iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/12(土) 23:20:58]

速さどう？
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/13(日) 05:11:25]

真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０−８０MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。

[29 ｳｻﾁｬｿ 2005/11/19(土) 00:29:31]

NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!!
EMC 捨て。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/22(火) 01:32:10]

iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/22(火) 13:43:59]

iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/24(木) 10:02:35]

>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/24(木) 20:59:28]

NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか？？

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/25(金) 00:50:00]

>>32
v4ではまったんだ！！！
怖くてv3提案した俺は勝ち組。

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/11/25(金) 08:37:11]

>>33
出来ない理由が思いつかん。