【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 19:40:53

最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/08(火) 04:22:01

>>23
具体的に言うと、iSCSI？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/09(水) 01:54:10

うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/10(木) 06:40:59

iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/12(土) 23:20:58

速さどう？
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/13(日) 05:11:25

真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０－８０MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。

**ｳｻﾁｬｿ** · 2005/11/19(土) 00:29:31

NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!!
EMC 捨て。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/22(火) 01:32:10

iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/22(火) 13:43:59

iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/24(木) 10:02:35

>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/24(木) 20:59:28

NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 00:50:00

>>32
v4ではまったんだ！！！
怖くてv3提案した俺は勝ち組。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 08:37:11

>>33
出来ない理由が思いつかん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 12:30:12

v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 13:03:59

>>36
Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。
v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 14:11:06

Solaris10がわるいんじゃねえの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 14:25:28

>>38
……ジョークだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 22:01:09

>>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ　乙ですた・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/25(金) 22:03:13

あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって
ことはないのかな？　NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/26(土) 00:31:45

サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？
WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。

↓らへんと比べるとどうなんでしょう？
http://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/dl380_g4/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/26(土) 06:27:36

>>41
NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。
NFSv4はステートフルだし。

iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/26(土) 09:01:08

もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか
それともautomountですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/27(日) 00:06:50

vfstab

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 05:25:55

>>43
確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、
導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか
気になるんじゃない？

漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の
NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。
誰かデータないでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 07:52:51

> Windows系の NASアプライアンス

なんのこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 08:36:59

>>46
「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 08:59:45

>>47
Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 20:55:13

WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか？
ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせﾁｮﾍﾞﾘﾊﾞ
linuxのNFSclientもゴミだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 21:05:35

NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている
んだけどなぁ。
ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 21:59:19

>>50
LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで
腐っているからなぁ。

あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、
それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。
って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 22:29:18

教祖様乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/09(金) 21:58:21

で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/09(金) 22:05:10

>>54
それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/12(月) 19:04:41

チョベリバってどんな意味？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/13(火) 07:13:30

super very bad.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/13(火) 21:15:31

ultra very bad.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/13(火) 22:22:59

chou　very bed.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 00:22:05

>>56
チョーキモイmk5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 12:08:23

>>51
運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 12:30:14

>>61
差し支えない範囲でさらしてみませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 12:39:56

>>61 7系のOS使ったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 10:26:02

>>61
ちなみに次はどこのNASにする予定ですか?
うちではEMCが大はまりなので・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 12:41:12

>>61,64
NASでハマる時ってどんな不具合が出たりするんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 12:48:21

NEC iStorageはどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/04(水) 20:44:48

>>66
ﾎﾟｲ（ノ￣ー￣）ノ　：・’．：：・＞＋○┏┛焼却炉┗┓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/05(木) 01:14:49

>>65
フリーズしたり、最悪ファイルが行方不明になったり…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 13:14:43

サポートにファイルがなくなったと伝えたら、他のユーザでは発生していない事例
なのでログをチェックしろと言われた。

よそでも起こってるではないか。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 14:11:29

ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
良かったら対策とか教えてもらえませんか？

そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 14:25:40

>>70
> ファイルが無くなったりした方は、その後結局どうされたんでしょうか？
snapshotから取り出したり

> そもそもファイルが無くなったのってユーザの申告で判明したんですか？
そう。でもサポートはユーザが自分で消したんだろうと言うばかり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 16:14:51

NetAppの日本語ユーザグループって無いんですかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 16:43:07

ないねえ
メーリングリストから始める？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 17:04:15

ｲｲﾈ

73 · 2006/01/07(土) 17:21:05

Yahooグループに作ろうと一瞬思ったんだが
あそこもNetApp使ってるんだよな
しがらみのないところで作りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 18:11:47

>>71
「ファイルがなくなったんだ、何とかしてくれ!」って言われて夜中に呼び出されて調べると
だいたいそいつがエクスプローラやそれに準ずるソフトでローカルディスクにmoveしてるだけだったりする

>>73
QuickML とか

73 · 2006/01/07(土) 18:43:22

そうだね
とりあえず作ってみた

QuickMLなので参加方法が面倒だけどこういうメールを送って自分で
登録して

To: netapp@qwik.じぇいぴー
Cc: net.apple@hotmail.こむ
Subject: ほげほげ
本文: ふがふが

Subject（件名）と本文は適当でいいけど空白だとだめかも
内容はメーリングリストに投稿されます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:46:25

ファイルがなくなると言えば、ディレクトリリストがハッシュサーチ式になってて、
そのハッシュ値がたまたま重複した場合にあぼんというのがあったな（ｗ
ハッシュ値の衝突なんてそんなに珍しいことでもなかろうに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:34:16

>>66
NECはSAN製品はかなりいい感じだけどNAS製品は終わってる
下位製品はWindows-NASだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/15(水) 13:44:24

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/17(金) 12:40:52

ほしゅっしゅっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 15:15:46

ほしゅあげ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/06(木) 21:29:48

NECと米EMCが次世代ストレージの開発、販売などで提携
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2006/04/05/7561.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/06(木) 23:40:25

EMCのローエンドお㍗た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/13(土) 13:03:30

Data Ontap GXってどうよ?

ttp://www-jp.netapp.com/news/press/2006/news_rel_20060314.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/02(金) 01:21:31

200シリーズの4桁シリーズ新型が出たらチーム専用に買い足そうと思っていたが、
ハイエンドが先に出ちゃった。そりゃそうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/23(金) 01:46:51

FILERの最大のメリットは動的ボリューム拡張じゃまいか？

SAN環境だとこうはいかねぇ。めんどくさすぎ。

**ストレージ命** · 2006/06/25(日) 23:40:51

NetAppに転職しようかなと考えていますが、実際どうでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 00:03:43

本社ならいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/26(月) 00:12:36

日本法人のDQN社長って、まだ居るのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 21:15:26

Ontap7ってバグ結構ありませんか？
意外と安定しなくて困っています。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 21:51:45

窓から捨ててみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 21:58:20

ラックなので残念ながら窓から捨てられません。
専門の業者を呼ばないと。。
撤去料もばかになりません。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 22:01:51

eBayに出す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 22:14:38

ヤフオクじゃだめですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 00:02:03

捨て値でも売れない悪寒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 00:03:56

でも、NetAppって、まぁ外資の割にこわれなくね？
俺、管理一度覚えたら楽だしすきだけどなー
やすけりゃなおさらいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/08(火) 12:42:15

捨て値なら買うぞ。ヤフオクにだしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/09(水) 23:28:23

つーか、他のストレージがタコすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2006/08/22(火) 00:00:34

infoseekはEMCに変えたんだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 08:59:31

そ、それはinfoseekみたいな負け組みはEMCを使うという事実の指摘なのか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 18:48:41

楽天だからEMCなんじゃない？　政治的な理由かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 19:28:15

いつの間にか社長さん会社を辞めてたんだね。
NetAppも人が増えてフツーの外資系企業になり下がったからつまらなくなったのかね？

**名無しさん＠空腹。** · 2006/12/01(金) 23:50:58

人が結構辞めてるって聞くけどどうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/02(土) 11:14:19

WAFLって容量がでかくなってくると性能劣化が著しい。長期間使っていて
ファイルの削除、更新が繰り返されていくと性能劣化が著しい(フラグ
メント問題。追記型なので仕方ないな)とEMC Celerraの宣伝資料にあったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 11:33:18

確かにWAFLは、手入れをしなければパフォーマンスが劣化する場合もあります。ただ、どうですかねぇ？
競合他社の資料なので大袈裟に書いてあると思いますよ。Filerはdisk scrabとmedia scrabを定期的に実行していますし、手動でデフラグも可能です。それに劣化が体感できるほどになるには、結構、時間も掛かりますしね。
Celleraの不安定さに比べたら、WAFLの書込速度を取ったほうが賢いと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 22:21:05

Celerra、不安定じゃないぞ。
でも、EMCのshutdown手順書ひどすぎ。あれじゃ、UPSで自動shutdownかけられないよ。
あとさ、CLARiXと組み合わせるとSnapView BCVが使えないのな。
Symmetrixと組み合わせれば、TimeFinderと連携するのにさ。
Snapshotの遅さも何とかして欲しいよ。

NetAppの最大の弱点はNASとSANの共存だろう。SANのVolを仮想的に
見せているので、性能面でネックがある。
CelerraはNASヘッドとSANストレージだから、そこは問題ない。
統合しているか？って言うと、単に箱が同じってだけだけどな。
NetAppはSnapVaultがそのままSANストレージ側にも使えるのが良い
と言えなくも無い。

3 · 2006/12/12(火) 08:35:59

ネットで見かけたイケメン、美少女ランキングです。
ただ今イケメングランプリ開催中！
http://ic.39.kg/miki/ikemen/jab.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/29(金) 19:33:24

最近、しゃいんがくびになってるようだが。。

やっと日本も本気になったかねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/29(金) 19:35:03

あの、DATA FABLIC MANAGERってすごいね

わかりやすいしつかいやすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/29(金) 20:38:46

LとRと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/30(土) 07:49:41

社長が変わるという噂を聞いた

**名無しさん** · 2007/04/04(水) 21:21:07

しばらくはNetには転職しない方が良さそうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/27(水) 14:34:34

http://www-jp.netapp.com/sales/
プラチナリセラー
ゴールドリセラー
認定リセラー

FAS250をはじめて買うなら、どこで買うべき?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/30(土) 22:26:36

>>114 FAS250なんて買うな。買うなら3000シリーズ。以上。

NetAppって、物はいいんだが、相当に割高だよな。
3070とか高すぎ。
3020だと性能に多少の不安がよぎる。
で、結局、SANのストレージを買ってしまう。EMC CX3安いもんなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/02(月) 11:27:25

容量1TBしか必要ないなら
ニューテックあたりでいいんですかね。
まあ値段が安いのはいいとして、トラブルなくちゃんと動くのかなーってのがよくわからんのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 07:57:19

ニューテックって、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 08:30:26

EMCって安いの？
イメージ的には、HP（旧Compaq）のやつが安そうな感じだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 10:30:29

>>117
ニューテックがどうかした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 11:25:46

http://www.newtech.co.jp/topics/column/nas/n1/index.html
LinuxベースとWSSってそれなんて究極の選択?

でも1TBクラスのNASって他に選択肢なさそうね。しょぼん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 14:55:34

サポートが貧弱そう。
まだdell|EMCの方がいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 15:13:21

中身はSGIのカスタムカーネルじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/03(火) 22:06:05

ニューテックはなぁ。ハードは結構いいんだが。
正直、LinuxベースじゃNASは買う気がしない。
そんなのでいいなら、テラステーションとかでも同じだし。