【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/31(月) 00:38:52

日本では設計開発していない外資のネットワーク機器・サーバー機器のメーカーの
日本のサポート部隊の給料が高いとか思っているなんて常識的に考えてどうかしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/06(日) 10:32:55

>>269
国内で設計開発しているかどうかなんて、給料とは別次元の話じゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 19:50:42

最近Isilonも競合になっていないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/22(火) 21:21:10

パフォーマンスの出方がピーキーだから直接競合はしないような気がする＞Isilon
うちに出入りしている代理店はいずれも無造作には売らないっていってた
少数のでかいオブジェクトを納戸も継続的に吐き出すコンテンツ配信系の客じゃないと
売ってもしょうがないとかなんとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 18:33:23

CAD/CAM/CAE用途でも使われてきているらしいぞ。
DBやメールみたいに1-8KByteの小さなI/OだとIsilonはダメだけど。
数100KByte超えてくると、そこそこ性能出てくる。
CADみたいにでかいファイルだとIsilon向き。
信頼性に関しても、今までデータロストした事無いって言っていたお。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 00:49:50

この間、某兵庫の山奥でIsilon停止したら起動しなくなって、
海外から技術者呼んでくる羽目になったとかいう話があったそうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 12:21:41

Isilonは大容量かつ低機能ｗ
現状はファイル鯖、動画配信鯖ぐらいかな。
バックアップ用途にしては高すぎるしな。
まぁ運用コストが安いかもしれんが・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 22:45:27

>>274
おれおれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 23:40:20

単一障害点のない分散FSなんてほんとに期待した通り動くのかねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 23:59:14

>>275
＞現状はファイル鯖、動画配信鯖
それ以外の用途って、あんまし無いじゃん。
DB on NAS？
さすがにそれはIsilon向きじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 15:50:35

Isilon > NetApp Unstructured Data
NetApp > Isilon Structured Data

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 16:11:52

ONStor Bobcat + 3PAR InServ ｵｽｽﾒ国内代理店が少ないけどな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 20:42:59

ONStor は国内代理店が弱いんで何かトラブルと即本国エスカレーションになって
しかも全然返事がこねえって聞いたんだけどそのへんどうよ。

2年くらい前に「ONStor 始めました！」っていってきたところに
最近 ONStor どうよ、ってきいてもあんまりいい顔をしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 21:43:02

>>281
まぁその通りですｗ物は非常に完成度も高くて良いんだけどね。
大きなトラブルも特にないからサポートのお世話になることはないかなぁ。
知名度がイマイチで寂しい限りっすorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 22:00:40

冷やし中華はじめました
と同じ手法だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 23:02:49

あと広告だけ読むと、いろんなSATA玉のFCストレージつなげて
それを集約してNASとしてNFS/CIFSでexportできるぜ、って見えるんだけど、
結局実際には代理店が動作確認したそれなりに高いSCSI/SAS/FC玉の
FCストレージしか使えないって聞かされて萎えた。
それならNetAppつかうっつーの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 01:50:01

Isilonはかなり評判が良いみたいよ、製品の完成度も高くて、いつかDellに買われると思いますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 21:59:20

まっ、まっ。

まいう～。

ストレージ売る前に、風呂入れや、ｺﾗ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 23:59:57

>285
Dellはないっしょ。顧客層が違うし。
IBMやCiscoならあるかもね。

って夢を見たw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 01:18:58

そういえば、DB on NASってやつで、MS SQLがCIFS経由でもOKになったという噂を聞いたのですが、これってマジ？
ついでにExchange on CIFSってのもOKだということなのだが？
ガセかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 14:22:02

でも、NFSではなくあえてCIFSでやる必要性あるのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 14:57:42

クラスタFSの代わりでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 16:58:02

>>285 2年前にHPに買収されると予想した漏れ。根拠はないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 23:05:28

まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 08:02:52

>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 10:08:23

DELLに買ってもらうという出口戦略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 21:13:23

　　　　　　　　　　　　　　　 _∩　　　おっぱい!!
　　おっぱい!! 　　　／( ⌒)￣＼　 ∩__＿
　　　　／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_|　/ .)E）　￣＼　おっぱい!!
　　　　i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/　/┃　┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
　　_n i|,彡　┃　┃{.i|i/　/'''　ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃　┃{ﾉ
　（　l 》|il(_, '''　ヮ''丿|/　,ク　ム"／／l i(_ '''　ヮ''丿|
　＼＼ﾘ i ｀フ　l´il l|（　　ヽ　　／　ﾉﾘ i｀ﾌ　i_"il l|　　 n
　　　ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ　　･）　・）二二⌒　　＼l　　（ E）
　　　ノﾘﾉ( ( 　 / ノ　　＼　　　ヽ　　ヽ　・）・）ヽ_／／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 21:41:07

純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。

いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。

残念。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 22:15:32

>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/19(月) 05:12:55

？？？？？？？？？？？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/19(月) 21:32:03

>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/25(日) 00:45:24

http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 01:17:54

>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 16:26:09

NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 22:05:45

>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/13(金) 19:45:04

USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/25(水) 19:22:55

パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/25(水) 21:09:28

read cacheを強化しているだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/06(日) 20:51:43

FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/07(月) 22:52:03

なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/14(月) 23:55:57

つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/17(木) 12:53:25

BTって魔少年？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 22:36:00

Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 22:41:44

サービスサービスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/26(土) 23:58:40

>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/29(火) 00:47:35

gooもnetapp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 21:13:34

Sun Storage 7000は脅威じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/05(金) 21:39:16

>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/07(日) 21:11:02

NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。

Bobcat2240 ２台の下に
　業務用データ（いいやつ）
　ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）

感想

いい点
　・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
　・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
　・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
　・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価

悪い点
　・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
　・iSCSI非対応
　・10Gbps非対応
　・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
　・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？

この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？

悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/07(日) 22:10:33

大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/07(日) 23:31:01

>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 21:55:58

日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 22:46:42

ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 22:48:16

是非導入して実績を作ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 23:01:06

Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 15:27:22

Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 16:42:13

ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 17:06:43

問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 18:32:43

RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 19:36:22

>>327
書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 20:33:15

書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね
そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 21:20:04

>>329
とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから
適当なスレに移動したら?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 23:09:47

>>327
ぜんぜん分かっていないでしょ。
>>329
そんなRAID見た事無いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 00:22:15

FC-SANは閉鎖的すぐる。

EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、
丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。

　パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ

全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 02:25:26

>>332
サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。
値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。

理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 12:56:24

>>332
だからNASが一番。

>>333
アホか。高くつくだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 18:01:42

NASとSANじゃ用途が違うだろｗ　一番とか言われても。
ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 18:04:27

可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。
それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。
OracleだってNFS OKだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 00:34:02

>>333
っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。
でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。

もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？

ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、
客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。
こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 03:08:34

>>336
NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。
InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 15:06:42

>>337
何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。
これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。
障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な
システムを考えるべき。
とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 15:16:28

そこでFCoEですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 19:59:31

普及するには3年かかるだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 21:17:44

>>340
iSCSIでいいやん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 22:35:20

iSCSIは帯域保証の面で難ありっす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 23:07:13

ファイバーを引き回すのはもういやでありんす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/15(月) 22:16:15

>>337
>>339
「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。
どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。
このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/15(月) 22:21:28

FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？
機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？
値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。
特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/15(月) 22:23:38

韓国を攻撃してるぞｗｗｗｗｗ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1229340884/

12/12～13に韓国で開催されたフィギュア・グランプリファイナルで浅田真央が韓国人を破り
金メダル。　又、今年3月の世界選手権でも韓国人は負けた。
↓
韓国人が腹いせに2ちゃんねるを攻撃
↓
vipper今夜19:00 反撃凸
↓
19:20で一旦修了
↓
第二次攻撃20:00
↓
第三次攻撃21:00　
↓
22:00で一旦修了作戦中　←いまここ★

参戦求む

**anon** · 2008/12/15(月) 23:18:06

そこで FCALoE とか言って、ケーブルを倍にすると言うのはどうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/15(月) 23:28:21

>>345
普通に言うよ
君は言わないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/20(土) 01:16:54

>>345
客が飲める範囲で明確に検証費用を計上しろよ
そうでないならそんな客はきっちまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 12:50:17

>>346
Cisco乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 01:05:23

米国の本社は働きやすいですか？
senior managerにでもなれば、年俸はどのくらいもらえるでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 05:16:10

1500万円以上だよ　しかし円高でｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 23:15:15

>>352
LinkedIn経由でメールきた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 00:58:33

LinkedInかぁ。
登録すれば、本社担当者からメールがくるかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 23:32:10

iSCSIは遅すぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 15:36:34

>>356
NetAppのは遅すぎて使えない
EMCのは良い感じだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 19:25:53

EqualLogicもいいよな。DELLになっちまって印象悪いが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 19:26:24

Dellのキャラぶれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 19:26:49

ちょｗｗｗｗレス早杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 01:59:07

FASのiSCSIってそんなにおそいんかー。
VMware ESXのデータストアとして考えてたけどいまいちか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 06:05:40

NetAppはiSCSIでは完全に出遅れた感あり。SunStorage 7000もiSCSIいいらしいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 11:59:25

iSCSIで一歩進んでる所ってどこなんだろうね。

Sun7000は先進的でいいんだろうけど、出てまもないから潜在バグとかありそうな感じ？スループットとかどうなんだろう？
NetAppは出遅れてるとの情報。
確かONstorは対応すらしてない。
日立SANRISEも確かiSCSIあったような？導入実績は全くきかないけど。

やっぱEMC？
それとも意外な伏兵あり？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 16:12:04

EqualLogic

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 17:15:36

NetAppのiSCSIって、出てから約４年以上たってるよね？

2005年2月リリースのONTAP 7.0で対応してて、
Release noteみるとONTAP 6.5でも対応していたみたいなんだけど
それでもあまりよくない感じなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 21:44:03

Dellに買われちゃったのがなんかアレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 23:10:31

良い製品だからEqualLogicはDellに買収されたとの噂。
特に仮想化が標準で実現できている（らしい）。
すまん、伝聞調で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 00:01:02

>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 16:26:00

EqualLogic

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 20:27:38

>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 20:30:01

>>370
何故？やっぱり遅いから？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 20:56:13

>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 00:34:04

>>372
ほほー、サンクス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 16:02:27

ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 16:17:02

まあ日本法人だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 17:18:43

iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 17:29:14

>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 22:51:36

>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 22:57:57

NetAppのiSCSIは速いよ。

MS iSCSIよりは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 00:23:10

うーｎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 00:31:24

NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 00:34:57

俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 00:59:33

危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 01:00:11

NetAppってそんなにいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 01:17:53

ま、NASの中では良い方でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 01:19:16

>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 01:41:07

アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ

肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 10:28:02

なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？　アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 10:30:04

YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 12:24:47

>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 12:44:12

ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 17:06:59

ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？

最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 23:08:06

SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。
HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 16:28:53

マイツロソ
アイシロン
ヤイツロソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 17:58:20

>>393
SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 18:31:22

使っていくうちに性能が向上するさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 20:59:28

SSD対応ﾏﾀﾞｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:39:23

HPのBladeサーバとかで
採用始まってるね >SSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 00:31:39

IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 02:07:54

>>395
壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。
使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。
EMCは既に製品化してるでよ。

いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは
旧世代の製品を駆逐して行く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 17:34:57

>>400
良いこと言った。
SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html
やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。
EMCマンセー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 21:45:31

ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ

ひろ · 2009/01/17(土) 21:48:13

ここはぜひお勧めです！！！
ぜひ見てください！！！
http://www.okaidokuten.com

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/23(金) 15:32:23

働きたい米企業 1位はNetApp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int

フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退
1月23日11時4分配信ロイター

［ニューヨーク　２２日　ロイター］　米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業
ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、
リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。

今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、
３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの
fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は
２６日に販売店に並ぶ。

１位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に
ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、
「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。

１００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。
カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、
ニューヨーク州が９社でこれに続いた。
グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。
フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して
５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、
残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、
総合的な順位を決めたという。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/24(土) 16:26:07

　　　↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/25(日) 12:33:23

>>405
給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/31(土) 21:03:24

ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/01(日) 22:46:40

・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 21:07:32

シンクミラーって必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 21:24:34

ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく
TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを
使ってバックアップ取る時に必要。
2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを
買う金が無い場合の回避策だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 21:25:15

金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。
NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 21:27:04

sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 22:27:29

パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 23:10:19

SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/04(水) 23:39:30

え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 00:11:22

こんなの見つけたんで貼っとく。
http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 00:37:10

じゃあそれ1セットください
おいくらですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 02:07:55

1億万円用意してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 02:34:30

つ①

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 02:45:49

デノミですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 07:51:59

>>415
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 09:51:28

>>416
すごいね。NetApp終わった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 10:15:10

DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/05(木) 23:48:26

>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/06(金) 03:30:12

>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 07:06:56

7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 08:37:30

めでたしめでたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 09:36:37

>>426
詳しく教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 11:57:03

ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 16:52:39

>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 17:07:30

>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 18:38:53

あらあら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 21:20:40

>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 21:54:44

SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 22:21:21

NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 22:30:18

>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 22:53:22

サンのスレになってないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 22:58:29

NASです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 23:06:47

確かにスレ違いだけど>>426, >>431は気になるネタ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/07(土) 23:17:02

>>430

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 07:49:06

Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。

Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 08:06:46

まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 10:47:07

>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 11:38:51

> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 14:05:02

SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど
SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから
という話じゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 15:03:55

ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 20:17:37

>>445
とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには
ならないと言いたいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 20:18:28

>>442
HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは
ないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 21:21:44

>>448
「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/08(日) 21:44:53

>>447
いや、それはどうだかしらんが
可能性として、そういう話がありそうだな、というところ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/09(月) 22:12:32

SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 16:30:06

構成が「取れる」って何なの？
どんだけ語学力低いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 16:40:00

業界用語

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 20:17:10

>>452
正しい日本語だと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 20:59:09

「採れる」かなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 21:08:53

取捨選択

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 21:38:33

「組める」かなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 09:00:17

国内ではCelerraが脅威となりそう。
大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを
正式に担ぐらしいし。
Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？
ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 16:10:44

Celerraのどこが脅威なんだよ。
NetAppに勝るNASなんてないだろ。
Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。
パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 17:52:07

>>459
だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？
Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。
NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 13:06:11

この会社、大丈夫？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 21:39:28

駄目に決まってるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 21:56:14

>>462
netappの社員さんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 22:07:02

>>463
そっとしておいてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 23:57:53

>>462, >>464
netappの社員さんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 22:46:32

この前の浜松町はひどかったですね。

こんな会社とはつきあえないです。

あのおっさん、何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 22:07:36

大変申し訳ございませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/02(月) 01:29:07

こんなご時世ですが我が社はこれからも中途採用募集中です