【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/07/10(日) 19:40:53
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、
2008/05/14(水) 23:05:28
まだhpの方がありそう

DELLはEMCと組んでるし
293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 08:02:52
>>292
DellはEMCと組んでるけど、iSCSIストレージのEqualLogicを買収した実績（？）がありますよ。
NASが欲しければIsilonを買収するのは可能性はあると思う。
HPだと、自社開発力があるけど、Dellは開発力皆無だから買収するしかないし。
2008/05/18(日) 10:08:23
DELLに買ってもらうという出口戦略
2008/05/18(日) 21:13:23
　　　　　　　　　　　　　　　 _∩　　　おっぱい!!
　　おっぱい!! 　 　 　 ／( ⌒)￣＼ 　 ∩__＿
　　　　 ／￣￣￣＼_,.i"/,. ノ|_|i_トil_|　/ .)E）　￣＼　おっぱい!!
　　　　i'___{_ノl|_|i_トil_|i.l/　/┃　┃{.i| / / ﾉノii|_|i_トil|
　　_n i|,彡　┃　┃{.i|i/　/'''　ヮ''丿li/ /ﾐ彡┃　┃{ﾉ
　（　l 》|il(_, '''　ヮ''丿|/　,ク　ム"／ ／l i(_ '''　ヮ''丿|
　 ＼＼ﾘ i ｀フ　l´il l|（　　ヽ 　 　 ／　ﾉﾘ i｀ﾌ　i_"il l|　 　 n
　　　ヽ二二,,⌒ヽノﾘゞヽ　 　･）　・）二二⌒　 　 ＼l　　（ E）
　　 　ノﾘﾉ( ( 　 / ノ　　 ＼　　 　 ヽ　　 ヽ　 ・） ・）ヽ_／／
296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 21:41:07
純粋に、金かけてもほしいNetApp。
10TBを500万でクラスタなら買う。


いつも諦めて、HPとかEMC CX買ってる。


残念。
297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/18(日) 22:15:32
>>288
MSはiSCSIしかサポートして無い。CIFSはNFSと違ってキャッシュを
OFFにするオプションが無いんでダメらしい
2008/05/19(月) 05:12:55
？？？？？？？？？？？？？？？？
299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/19(月) 21:32:03
>>288
>>297
やはりガセネタだったのか・・・。
2008/05/25(日) 00:45:24
http://www.f5networks.co.jp/product/acopia/
2008/05/28(水) 01:17:54
>>300
Acopia・・・管理インターフェースがどうにかならんもんかなぁ・・・
2年ほど前に試したけど、あれから改善されたのか・・・
2008/05/28(水) 16:26:09
NetApp も Isilon も FreeBSD なのは、ライセンス以外にも理由があるのかなぁ？
303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/28(水) 22:05:45
>>302
ユーザランドが、だろ？
カーネルは独自のリアルタイムOS。ファイルシステムも独自。
304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/13(金) 19:45:04
USで3000シリーズの新製品出ているな。
Memoryが増強されたようだ。
2008/06/25(水) 19:22:55
パフォーマンスアクセラレーションモジュールってのがあるのね
ttp://www.netapp.com/us/products/storage-systems/performance-acceleration-module/
つまりRAMDISK用ハードウェアを使ってキャッシュ増設？
NICみたいなありもの転用じゃなくてNetAppオリジナルかな

OS側のキャッシュとして使うだけじゃなくて
このメモリ領域を使ってRAMDISKをつくってそれをexportする
というのもさせて欲しい
306名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/25(水) 21:09:28
read cacheを強化しているだけ。
307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/06(日) 20:51:43
FAS31x0系を見てこの会社は終わったと思った。
2008/07/07(月) 22:52:03
なんで？
309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/14(月) 23:55:57
つーか、この会社のあの部長、、、
なんだっけ、

仮想化とBTの事例しか言わないやつ。さぶー。

空気よめないよね。
2008/07/17(木) 12:53:25
BTって魔少年？
311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/26(土) 22:36:00
Isilonのプライベートセミナーで、Yahooの人がNetAppけなしていたね。
2008/07/26(土) 22:41:44
サービスサービスか
2008/07/26(土) 23:58:40
>>311
us yahooはNetApp使ってんだけどね
2008/07/29(火) 00:47:35
gooもnetapp
315名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/05(金) 21:13:34
Sun Storage 7000は脅威じゃね？
2008/12/05(金) 21:39:16
>>315
なのでZFSを特許侵害だと訴えたわけで。
317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/07(日) 21:11:02
NetApp使ってたけど、ONStorに乗り換えてみた。

Bobcat2240 ２台の下に
　業務用データ（いいやつ）
　ミラー用バックアップ、テスト用、雑多データ用どんぶり（にゅーてっくｗ）

感想

いい点
　・ミラー環境ディスク増設がFAS系に比べて圧倒的に安い（10TBを超える環境だと、TOCはかなり下がる
　・同クラスのFASと比較するとNFSのパフォーマンスはFASと遜色無い感じ（配下のストレージにも左右されるけど
　・NFS、CIFSのライセンスが標準バンドルなのはリーズナブル
　・ミラー先のディスクに安いディスクを選べるから、SAN環境のD2Dミラー、IP環境のD2DミラーがFASに比べ安価

悪い点
　・設定がFASに比べむずい（SANを扱うから当然だが
　・iSCSI非対応
　・10Gbps非対応
　・FASに比べバグが目立つ（これは時間が解決しそうだが
　・CIFS系はWinNT、98系をサポートしない（新しい製品だから当然か？

この製品、日立系が結構担いでるっぽいけど、SANRISEと組み合わせて展開するのが目的か？

悪い製品ではないけど、成熟してくる頃にはiSCSIみたいなIP-SANが主流になってそうな気もしないこともない。
iscsiのONStorみたいな製品も出そうだね。
318名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/07(日) 22:10:33
大容量・安価なら、もうSun Storage 7000があるからイラネ
2008/12/07(日) 23:31:01
>>317 それは3PARと提携してなかったっけかな。
2008/12/09(火) 21:55:58
日商はONStorを3PARとセットで提案出してきた
がそれだとNetAppとあんまり変わらない値段になってしまうのでメリットがなかった・・・
適当にこっちでFCディスクつなげたら丸ごとサポート外ですみたいなことをいいやがるし
2008/12/09(火) 22:46:42
ONStorやNetAppはかなり価格を安くしないと、NFSv4が使え、ZFS poolをiSCSI targetにでき、
当然ながらZFSの機能を使ってsnapshotとったりRAID-Z2したりできるSun Storage 7000に
勝てなさそう。
2008/12/09(火) 22:48:16
是非導入して実績を作ってくれ
2008/12/09(火) 23:01:06
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。
324名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/10(水) 15:27:22
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。
2008/12/10(水) 16:42:13
ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？
326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/10(水) 17:06:43
問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい
2008/12/10(水) 18:32:43
RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん
2008/12/10(水) 19:36:22
>>327
書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか?
2008/12/10(水) 20:33:15
書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね
そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ
2008/12/10(水) 21:20:04
>>329
とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから
適当なスレに移動したら?
331名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/12(金) 23:09:47
>>327
ぜんぜん分かっていないでしょ。
>>329
そんなRAID見た事無いぞ。
332名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/13(土) 00:22:15
FC-SANは閉鎖的すぐる。

EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、
丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。

　パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ

全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。
333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/13(土) 02:25:26
>>332
サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。
値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。

理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。
334名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/13(土) 12:56:24
>>332
だからNASが一番。

>>333
アホか。高くつくだろ。
2008/12/13(土) 18:01:42
NASとSANじゃ用途が違うだろｗ　一番とか言われても。
ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。
336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/13(土) 18:04:27
可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。
それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。
OracleだってNFS OKだからね。
2008/12/14(日) 00:34:02
>>333
っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。
でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。

もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？

ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、
客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。
こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。

2008/12/14(日) 03:08:34
>>336
NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。
InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。
339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/14(日) 15:06:42
>>337
何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。
これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。
障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な
システムを考えるべき。
とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ
2008/12/14(日) 15:16:28
そこでFCoEですよ
341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/14(日) 19:59:31
普及するには3年かかるだろうな
2008/12/14(日) 21:17:44
>>340
iSCSIでいいやん。
2008/12/14(日) 22:35:20
iSCSIは帯域保証の面で難ありっす
2008/12/14(日) 23:07:13
ファイバーを引き回すのはもういやでありんす
345名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/15(月) 22:16:15
>>337
>>339
「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。
どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。
このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。
346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/15(月) 22:21:28
FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？
機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？
値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。
特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。
2008/12/15(月) 22:23:38
韓国を攻撃してるぞｗｗｗｗｗ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1229340884/

12/12〜13に韓国で開催されたフィギュア・グランプリファイナルで浅田真央が韓国人を破り
金メダル。　又、今年3月の世界選手権でも韓国人は負けた。
↓
韓国人が腹いせに2ちゃんねるを攻撃
↓
vipper今夜19:00 反撃凸
↓
19:20で一旦修了
↓
第二次攻撃20:00
↓
第三次攻撃21:00　
↓
22:00で一旦修了作戦中　←いまここ★

参戦求む
348anon
垢版 |
2008/12/15(月) 23:18:06
そこで FCALoE とか言って、ケーブルを倍にすると言うのはどうか？
2008/12/15(月) 23:28:21
>>345
普通に言うよ
君は言わないの？
2008/12/20(土) 01:16:54
>>345
客が飲める範囲で明確に検証費用を計上しろよ
そうでないならそんな客はきっちまえ
2008/12/21(日) 12:50:17
>>346
Cisco乙
352名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/22(月) 01:05:23
米国の本社は働きやすいですか？
senior managerにでもなれば、年俸はどのくらいもらえるでしょうか。
2008/12/22(月) 05:16:10
1500万円以上だよ　しかし円高でｗ
2008/12/22(月) 23:15:15
>>352
LinkedIn経由でメールきた？
355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/23(火) 00:58:33
LinkedInかぁ。
登録すれば、本社担当者からメールがくるかなぁ。
356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/27(土) 23:32:10
iSCSIは遅すぎる
357名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/28(日) 15:36:34
>>356
NetAppのは遅すぎて使えない
EMCのは良い感じだよ
2008/12/28(日) 19:25:53
EqualLogicもいいよな。DELLになっちまって印象悪いが・・・
2008/12/28(日) 19:26:24
Dellのキャラぶれ
2008/12/28(日) 19:26:49
ちょｗｗｗｗ レス早杉
361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/29(月) 01:59:07
FASのiSCSIってそんなにおそいんかー。
VMware ESXのデータストアとして考えてたけどいまいちか。
2008/12/29(月) 06:05:40
NetAppはiSCSIでは完全に出遅れた感あり。SunStorage 7000もiSCSIいいらしいし。
363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/29(月) 11:59:25
iSCSIで一歩進んでる所ってどこなんだろうね。

Sun7000は先進的でいいんだろうけど、出てまもないから潜在バグとかありそうな感じ？スループットとかどうなんだろう？
NetAppは出遅れてるとの情報。
確かONstorは対応すらしてない。
日立SANRISEも確かiSCSIあったような？導入実績は全くきかないけど。

やっぱEMC？
それとも意外な伏兵あり？
2008/12/29(月) 16:12:04
EqualLogic
2008/12/29(月) 17:15:36
NetAppのiSCSIって、出てから約４年以上たってるよね？

2005年2月リリースのONTAP 7.0で対応してて、
Release noteみるとONTAP 6.5でも対応していたみたいなんだけど
それでもあまりよくない感じなん？
2008/12/29(月) 21:44:03
Dellに買われちゃったのがなんかアレ
367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/29(月) 23:10:31
良い製品だからEqualLogicはDellに買収されたとの噂。
特に仮想化が標準で実現できている（らしい）。
すまん、伝聞調で。
2008/12/30(火) 00:01:02
>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。
2008/12/30(火) 16:26:00
EqualLogic
370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/30(火) 20:27:38
>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。
371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/30(火) 20:30:01
>>370
何故？やっぱり遅いから？
2008/12/30(火) 20:56:13
>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。
373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 00:34:04
>>372
ほほー、サンクス。
374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 16:02:27
ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？
2008/12/31(水) 16:17:02
まあ日本法人だし
376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 17:18:43
iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？
2008/12/31(水) 17:29:14
>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。
2008/12/31(水) 22:51:36
>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。
2008/12/31(水) 22:57:57
NetAppのiSCSIは速いよ。

MS iSCSIよりは。
2009/01/01(木) 00:23:10
うーｎ
2009/01/01(木) 00:31:24
NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。
2009/01/01(木) 00:34:57
俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ
2009/01/01(木) 00:59:33
危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ
2009/01/01(木) 01:00:11
NetAppってそんなにいいの？
2009/01/01(木) 01:17:53
ま、NASの中では良い方でしょ
2009/01/01(木) 01:19:16
>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな
2009/01/01(木) 01:41:07
アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ

肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ
2009/01/01(木) 10:28:02
なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？　アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？
2009/01/01(木) 10:30:04
YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？
390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/01(木) 12:24:47
>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。
2009/01/01(木) 12:44:12
ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所
2009/01/01(木) 17:06:59
ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？

最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況