【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/07/10(日) 19:40:53
最近、ミッドレンジストレージでにわかに活気なNetApp
表裏、何でもカキコしたいもんだね、
2008/12/30(火) 00:01:02
>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。
2008/12/30(火) 16:26:00
EqualLogic
370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/30(火) 20:27:38
>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。
371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/30(火) 20:30:01
>>370
何故？やっぱり遅いから？
2008/12/30(火) 20:56:13
>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。
373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 00:34:04
>>372
ほほー、サンクス。
374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 16:02:27
ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？
2008/12/31(水) 16:17:02
まあ日本法人だし
376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/12/31(水) 17:18:43
iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？
2008/12/31(水) 17:29:14
>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。
2008/12/31(水) 22:51:36
>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。
2008/12/31(水) 22:57:57
NetAppのiSCSIは速いよ。

MS iSCSIよりは。
2009/01/01(木) 00:23:10
うーｎ
2009/01/01(木) 00:31:24
NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。
2009/01/01(木) 00:34:57
俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ
2009/01/01(木) 00:59:33
危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ
2009/01/01(木) 01:00:11
NetAppってそんなにいいの？
2009/01/01(木) 01:17:53
ま、NASの中では良い方でしょ
2009/01/01(木) 01:19:16
>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな
2009/01/01(木) 01:41:07
アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ

肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ
2009/01/01(木) 10:28:02
なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？　アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？
2009/01/01(木) 10:30:04
YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？
390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/01(木) 12:24:47
>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。
2009/01/01(木) 12:44:12
ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所
2009/01/01(木) 17:06:59
ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？

最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/
2009/01/01(木) 23:08:06
SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。
HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz
2009/01/02(金) 16:28:53
マイツロソ
アイシロン
ヤイツロソ
2009/01/02(金) 17:58:20
>>393
SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。
2009/01/02(金) 18:31:22
使っていくうちに性能が向上するさ
2009/01/02(金) 20:59:28
SSD対応ﾏﾀﾞｰ
2009/01/02(金) 23:39:23
HPのBladeサーバとかで
採用始まってるね >SSD
399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/03(土) 00:31:39
IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス
2009/01/03(土) 02:07:54
>>395
壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。
使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。
EMCは既に製品化してるでよ。

いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは
旧世代の製品を駆逐して行く。
401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/03(土) 17:34:57
>>400
良いこと言った。
SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html
やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。
EMCマンセー
402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/17(土) 21:45:31
ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ

403ひろ
垢版 |
2009/01/17(土) 21:48:13
ここはぜひお勧めです！！！
ぜひ見てください！！！
http://www.okaidokuten.com
2009/01/23(金) 15:32:23
働きたい米企業 1位はNetApp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int

フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退
1月23日11時4分配信 ロイター

［ニューヨーク　２２日　ロイター］　米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業
ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、
リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。

今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、
３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの
fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は
２６日に販売店に並ぶ。

１位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に
ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、
「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。

１００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。
カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、
ニューヨーク州が９社でこれに続いた。
グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。
フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して
５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、
残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、
総合的な順位を決めたという。
405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/24(土) 16:26:07
　　　↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな
2009/01/25(日) 12:33:23
>>405
給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね
407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/31(土) 21:03:24
ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意
408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/01(日) 22:46:40
・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。
409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 21:07:32
シンクミラーって必要？
410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 21:24:34
ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく
TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを
使ってバックアップ取る時に必要。
2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを
買う金が無い場合の回避策だな。
411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 21:25:15
金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。
NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。
412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 21:27:04
sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？
413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 22:27:29
パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。
414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/04(水) 23:10:19
SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？
2009/02/04(水) 23:39:30
え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか
2009/02/05(木) 00:11:22
こんなの見つけたんで貼っとく。
http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733
2009/02/05(木) 00:37:10
じゃあそれ1セットください
おいくらですか
2009/02/05(木) 02:07:55
1億万円用意してください。
2009/02/05(木) 02:34:30
つ①
2009/02/05(木) 02:45:49
デノミですね。
421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/05(木) 07:51:59
>>415
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？
422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/05(木) 09:51:28
>>416
すごいね。NetApp終わった？
2009/02/05(木) 10:15:10
DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・
424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/05(木) 23:48:26
>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。
2009/02/06(金) 03:30:12
>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?
2009/02/07(土) 07:06:56
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・
2009/02/07(土) 08:37:30
めでたしめでたし
428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 09:36:37
>>426
詳しく教えてください
429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 11:57:03
ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。
430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 16:52:39
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？
2009/02/07(土) 17:07:30
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。

2009/02/07(土) 18:38:53
あらあら
433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 21:20:40
>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。
434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 21:54:44
SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。
435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 22:21:21
NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる
436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 22:30:18
>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。
437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 22:53:22
サンのスレになってないか？
2009/02/07(土) 22:58:29
NASです
439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 23:06:47
確かにスレ違いだけど>>426, >>431は気になるネタ。
440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/07(土) 23:17:02
>>430

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system
441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/08(日) 07:49:06
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。

Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。
2009/02/08(日) 08:06:46
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。
2009/02/08(日) 10:47:07
>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。
444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/08(日) 11:38:51
> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。
2009/02/08(日) 14:05:02
SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど
SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから
という話じゃないのか？
2009/02/08(日) 15:03:55
ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ
447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/08(日) 20:17:37
>>445
とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには
ならないと言いたいのかな？
448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/08(日) 20:18:28
>>442
HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは
ないよね？
2009/02/08(日) 21:21:44
>>448
「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの?
2009/02/08(日) 21:44:53
>>447
いや、それはどうだかしらんが
可能性として、そういう話がありそうだな、というところ
451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/09(月) 22:12:32
SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。
452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/20(金) 16:30:06
構成が「取れる」って何なの？
どんだけ語学力低いの？
2009/02/20(金) 16:40:00
業界用語
454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/20(金) 20:17:10
>>452
正しい日本語だと思うけど。
2009/02/20(金) 20:59:09
「採れる」かなぁ
2009/02/20(金) 21:08:53
取捨選択
457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/20(金) 21:38:33
「組める」かなぁ
458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 09:00:17
国内ではCelerraが脅威となりそう。
大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを
正式に担ぐらしいし。
Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？
ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。
459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 16:10:44
Celerraのどこが脅威なんだよ。
NetAppに勝るNASなんてないだろ。
Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。
パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。
460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/21(土) 17:52:07
>>459
だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？
Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。
NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。
2009/02/26(木) 13:06:11
この会社、大丈夫？
462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/26(木) 21:39:28
駄目に決まってるじゃん
2009/02/26(木) 21:56:14
>>462
netappの社員さんですか？
464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/26(木) 22:07:02
>>463
そっとしておいてください
465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/26(木) 23:57:53
>>462, >>464
netappの社員さんですか？
466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/27(金) 22:46:32
この前の浜松町はひどかったですね。

こんな会社とはつきあえないです。

あのおっさん、何？
467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/28(土) 22:07:36
大変申し訳ございませんでした。
2009/03/02(月) 01:29:07
こんなご時世ですが我が社はこれからも中途採用募集中です
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況