【Apacheより】lighttpd【高速らしい】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 10:37:07

公式 http://www.lighttpd.net/

root▲　★さんが興味を示しています。

2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1121886018/289

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 10:39:44

［Apache］速くてウマいmod_uploader［モジュール］
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1114551645/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 11:06:27

よくわからんが、とにかく凄い自信だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 11:39:50

いかにもunix板住人以外の人によるスレ立てだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 11:43:00

まあええことよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 12:23:11

そらそうよ

▲ ◆SANUKI/VII · NG

うんうん

**BSDグル** · 2005/10/03(月) 13:31:58

lighttpd使った事あるけど確かに速かった様な気がした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/04(火) 07:37:30

例えば server.dir-listing などで文字化けが起きるんだけど、
AddDefaultCharset 相当のものや、指定する手段ってない？
apache に比べると、話にならないくらい設定が貧弱な気がする。
ま、趣味で起動しているだけから、どうでも良いんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/04(火) 10:49:11

>>9
解決方法は知らないけれど、euc-jpなファイル名は化けてなかったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/04(火) 12:58:33

そういうお茶目機能は外部スクリプトでいいじゃんと思うな。
全部入りじゃなきゃヤダヤダというならしょうがないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/04(火) 13:55:33

> apache に比べると、話にならないくらい設定が貧弱な気がする。
この手のソフトは機能を切り詰めることで高速化を実現してると思うので、
こういう指摘は激しく的外れな気がするんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/05(水) 22:20:52

littlehttpdと読んで「新たなコスプレ喫茶か？」と思ったのは俺だけか？