【Apacheより】lighttpd【高速らしい】

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 10:37:07]

公式 http://www.lighttpd.net/

root▲　★さんが興味を示しています。

2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1121886018/289

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 10:39:44]

［Apache］速くてウマいmod_uploader［モジュール］
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1114551645/

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 11:06:27]

よくわからんが、とにかく凄い自信だ！

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 11:39:50]

いかにもunix板住人以外の人によるスレ立てだなｗ

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 11:43:00]

まあええことよ

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/03(月) 12:23:11]

そらそうよ

[7 ▲ ◆SANUKI/VII NG NG]

うんうん

[8 BSDグル 2005/10/03(月) 13:31:58]

lighttpd使った事あるけど確かに速かった様な気がした。

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/04(火) 07:37:30]

例えば server.dir-listing などで文字化けが起きるんだけど、
AddDefaultCharset 相当のものや、指定する手段ってない？
apache に比べると、話にならないくらい設定が貧弱な気がする。
ま、趣味で起動しているだけから、どうでも良いんだけど。

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/04(火) 10:49:11]

>>9
解決方法は知らないけれど、euc-jpなファイル名は化けてなかったよ。

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/04(火) 12:58:33]

そういうお茶目機能は外部スクリプトでいいじゃんと思うな。
全部入りじゃなきゃヤダヤダというならしょうがないけど。

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/04(火) 13:55:33]

> apache に比べると、話にならないくらい設定が貧弱な気がする。
この手のソフトは機能を切り詰めることで高速化を実現してると思うので、
こういう指摘は激しく的外れな気がするんだけど。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/05(水) 22:20:52]

littlehttpdと読んで「新たなコスプレ喫茶か？」と思ったのは俺だけか？

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/05(水) 23:59:30]

じゃあ Little Languageというコスプレ喫茶を。

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/06(木) 00:14:16]

来年のLLのネタにｗｗｗ

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/10/28(金) 01:33:57]

Little Language Night

萌え

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/22(日) 11:48:55]

SDに小特集

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/05(日) 11:47:43]

設定ファイルの書式がいいねぇ。

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:40:33]

makeが通らないぜ

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/13(月) 01:55:10]

興味を持って来てみたらレスこんだけかよ
apacheでいいやって感じなのかな

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/13(月) 02:26:01]

>>20
いちおう自宅サーバ板にもスレがある
ここの二倍レスがついてるよ

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/13(月) 03:02:59]

それでも2倍か

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/13(月) 10:26:32]

使ってるけど、とりたてて書くことないし。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 01:00:08]

>>23
速度とか安定性とかFastCGI関連とかあるだろ

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 01:12:37]

だからどうした

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 04:59:23]

どうするかは、君次第

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 10:03:51]

>>24
んじゃその辺について書いてよ。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 12:43:29]

>>1 皇太子様が興味を示されたようです（AA略）とかじゃないんだからさあ・・・

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/14(火) 12:52:02]

削除依頼よろ

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 15:13:24]

確かに早いっぽいけど、やっぱり基本的な設定項目すら貧弱ってのは否めない。
デフォだとエラーページが403しか設定できないし、まだまだモジュールも殆どない。
＞root ★ﾀﾝ　ﾏｼﾞで試す気なら、FOX ★ﾀﾝにモジュール作ってもらう事になるぞ。

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/25(土) 11:12:28]

これソースからインストールしてアクセスしたら
404って表示されたんですけどどうすれば・・

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/25(土) 11:16:02]

>>31
バイナリからインストールしてサクセスしてみな

[33 31 2006/03/25(土) 12:12:58]

スマソ、物凄く dir-listing.activate を見逃してました
自己解決

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/02(火) 20:43:03]

thttpd はどうよ？
http://www.acme.com/software/thttpd/

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/18(木) 18:38:11]

mod_proxy と mod_rewrite を同時に適用する方法ありませんか？

http://www.example.com/proxy/
--> 172.16.0.1, 80番ポートへ、 /proxy/ を削除して転送

という感じで。
XMLHttpRequest の制限回避に使いたいのですが、ご存じの方
いらっしゃいましたらご教示していただけないでしょうか？

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/18(木) 19:22:46]

試してないけどこんな感じで良いんじゃないの？
$HTTP["url"]=~ "^/proxy/" {
url.rewrite-once = .....
proxy.server = ...
}

[37 35 2006/05/18(木) 20:54:06]

>>36
回答ありがとうございます。
それ試してみましたが、残念ながら proxy のみ適用されて、
rewrite が適用されませんでした・・・

/proxy/ がついたまま転送されちゃいました・・・残念です。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/18(木) 23:32:08]

http://trac.lighttpd.net/trac/ticket/164
根が深い様子。

用途がXMLHttpRequestとなると、どうにか条件分けしていくしか無いんじゃないかな。
proxy.serverのprefix/suffixと$HTTP["url"]を上手く使って。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/31(水) 22:29:18]

今度は Expect: ヘッダでハマらせていただきました・・・

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/02(水) 10:02:09]

保守

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/04(金) 16:22:36]

名前なんて読むんだ？
らいてぃてぃぴぃでぃ？
らいとてぃぴぃでぃ？

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/04(金) 22:13:48]

リグエイチティティピーデー

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/05(土) 08:24:30]

むしろライティ

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/12(土) 10:53:09]

本州

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/01(金) 18:25:56]

保守

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/06(水) 00:22:50]

本出てる？
紹介して

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/10(日) 14:37:40]

Apacheは別に速いから選択されてるわけじゃないし。
速度だけならIISとか商用を選択するでしょ。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/10(日) 15:33:57]

なにいってんだきみは

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/18(月) 23:09:34]

軽いと評判のlighttpdに乗り換えたいんだけど
lighttpdってクライアント証明書での認証できる？
googooってみたけど出てこなかったところをみると
まだ実装してないみたいだね。

ということで今回は見送ります。
実装したら私まで連絡してください。

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/18(月) 23:10:42]

age

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/12/22(金) 00:57:35]

なんか公式落ちてないか
ドキュメント見たいんだが

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/04(木) 18:29:33]

lighttpdより速いらしい。

LiteSpeed Web Server
http://litespeedtech.com/

[53 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/04(木) 23:15:33]

>>52
オープンソースじゃないのはなあ・・・

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/04(木) 23:21:23]

ダウンロードリストに使いたいマシンのがなきゃそれで終わりだからな

[55 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/07(日) 16:45:50]

ＦＣ２ブログがnginxを導入したらしい。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/09(火) 23:40:26]

NPHスクリプト動かすにはどうすればいいんですか

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/13(火) 03:16:40]

djb様の publicfile はどうなんだろう？
http://cr.yp.to/publicfile.html

一度どこかの雑誌(サイト)で
高速系 httpd 選手権とかやってほしいな。

sorry サーバ(ただいま混み合っています)とか
画像専門の web サーバを立てるときは、
apache 以外でやる時代なのかもね。

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/14(水) 00:17:52]

試したことないけどさ、高速化するための工夫を何もせず、
80番にアクセスがあってからはじめて httpd プロセスを
起動する publicfile が速いわけないと思う。

>apache 以外でやる時代なのかもね。

静的ファイルだけでいいのなら、今どきのハードウェアを使って
apache をちゃんとチューニングすれば、
100Mbps 程度の回線ならばマシン自体の負荷よりも
ネットワーク帯域の方が先に限界に達する。
動的コンテンツがないのならば、apache にこだわる理由もないが
あえて apache 以外のものを探してくる理由もないと思う。