なんでWINDOWSじゃだめなの？ Part2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 14:46:29

まぁアレですよ。
色々語って叩いて論破してっていう
いつものアレですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 14:49:01

重複。以降はこちらへ。

Windowsを使うこれだけの理由
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011701828/
Windowsに負けてる所を正すスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021110939/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 14:52:26

>>2
断る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 19:06:05

>>3
断る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 19:12:25

>>4
だが断る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 19:49:16

>>1　乙
>>2　パート2ですので重複ではないかと・・・
>>3　よくいった
>>4　はいはい
>>5　しつこい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 21:34:13

>>1
なんで、WINDOWSじゃなければだめなの? と聞いて欲しいの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/06(日) 22:40:14

>>6
重複です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/07(月) 01:48:01

前ｽﾚくらい書いとけよ

なんでWINDOWSじゃだめなの？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121955093/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/07(月) 20:35:40

俺の友達がいっていたがWinはHDDの中身の物を一つ抜くと
一緒に別のファイルが消えてややこしい事になるとかいっていたが
本当か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/07(月) 20:54:58

友達に聞けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/08(火) 03:37:21

おかしいね、俺ともだちなんていないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/08(火) 05:05:14

友達がどういう意味で言ったのかは分からんが

Explorerには関連したファイルやフォルダーを自動的に削除する機能はある
例えば hoge.htm ファイルと hoge.files フォルダー
どちらか一方を削除すると他方も削除されてしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 00:44:19

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/15(火) 18:33:17

>>13
それは警告が出たような？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/11/17(木) 22:16:17

「ともだち」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 20:13:05

なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/

次スレこれでどう？
新しく立てる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 22:54:47

>>17
そっち埋まったね。
Windows server知らないやつが的外れなレスつけて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 01:22:05

18が的を得たレスつけないからだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 01:23:37

なんで18のせいになるの？アホみたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 02:08:44

WindowsしかしらないやつにUNIXサーバいじらせたくないだろ。
とんでもなセキュリティホールつけたりまわりくどいことをしたり。。。
しかしUNIXしかしらないやつにWindowsサーバをいじって欲しくない。
中途半端に知識があるだけに被害はさらに大きい。
互いの間には橋の無い川がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 02:19:50

> 的を得た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 08:44:52

>>22はBSD使い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 15:18:16

水を得た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 18:31:49

ティッシュ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 19:46:22

UNIXを知っていたら、Windowsサーバなんて触らんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 20:27:12

Win鯖にしろという蔵もいるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:01:32

Windowsサーバを使いたい人は、
本来のシステム以外の雑務で偉くなった気分になりたい人。

いつもこんな(↓)感じだと、なんか偉くなった気分になるらしい。

サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。
サービスパック適用のため、システムを停止します。
セキュリティパッチをあてるため、システムを停止します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:04:03

SolarisでもRecommend当てたら再起動推奨だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:06:30

偉くないってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:08:11

win鯖ほどの頻度はないんじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:09:18

>>30

偉くないのに、そういう勘違いが多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:09:55

ギリギリまでデーモン切り詰めたいとか、
カネがないが知恵はある中小企業とか、
どうしても死んでもらっては困るようなサーバであるとか
（Windowsはスレッド主義のため、一発のエラーでサービスごと持っていかれる）、
そういう手合いでなければWindowsでもいい気はする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:14:29

カネもないが、知恵もない中小の場合、何使うんでしょw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:26:27

>>34
DellとかHPの最安サーバをリース＋2003 SmallBusiness Serverじゃあないかな。
ンで、DNSもADも共有フォルダとかも全部ごちゃ盛りにするんだ。
結局サーバがクラッシュしかけたりして、どうしようかと慌てふためくのさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:29:57

>>34
割れWindows

35 · 2005/12/26(月) 22:34:46

以前、Web系な会社にいたときは、リアルでそんなだった。
ドメインコントローラ兼DNSが一機だけで従業員20名くらい支えてるのな。
サブのコントローラもDNSもいないわけ。
今思うとスゲエ恐ろしい。

まあ、さすがにプロジェクトとかで使うファイルは別マシンのWin2Kサーバ+VSSに
囲ってあったのだけれど、いつもHDDがギリギリだったのは覚えている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:42:43

>>36
レベルが高いのになると
「MSDNサブスクリプションは一個のはずなんだが
なぜかみんなのPCにOfficeXPが入っているのはなんでだろう」
という場合もあるらしい。

俺は知らんぞ。ええ全然知りませんとも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/03(火) 00:48:55

飛び込み営業一回で即決複数台納入。
Windowsで利益だすにはこれしかない。
何度も足を運んでっていうのはUNIXでたんまりもらわんと元が取れないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/15(土) 00:23:34

Windowsのことはあんまり詳しくないんだけど
今使ってみて思ったんだけど聞いていい？
Windowsってメモリの扱いおかしくない？

使ってるマシンはメモリを512MB積んでるんだけど
Windowsを起動した時点で
実メモリ使用量が182MBだと思ったら、いきなりスワップを171MBも食ってる
物理メモリが足りてないわけじゃないのにスワップを使うって何で？

調べてみたら正しいかどうかは分からないけどメモリのフラグ化を防ぐためらしいんだけど
自分なりに調べたら、最小化したウインドウはいきなりスワップに送られる
頭悪くない？

それなのに余ってるメモリをバッファキャッシュみたいな使い方してるわけでもなく
空けた部分は持て余したまま
なんか理由でもあるの？
それとも昔(メモリが少なかった時代)からコードを書き足して作ってきたことで
起きたバグとか？

詳しい人いたら教えてほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/15(土) 02:19:25

UNIX的なメモリ管理をしていないからおかしいんじゃね？
と言ってんなら、おかしいとかおかしくないとかいう
ハナシじゃねーな
ドーズのページ管理とか知らんからなんとも胃炎

40 · 2006/04/15(土) 05:25:14

>>41
いや、そういう意味じゃない
どう考えても最小化しただけでスワップアウトするのは無駄すぎる
これはUNIX的じゃないとかそういうのじゃなくてメモリ管理として
他に何か読み込む必要があってスワップアウトするのなら分かるけど
メモリが有り余ってるのにスワップアウトする
あるものは有効活用するって言う考えの逆なのかな？