Debian GNU/kFreeBSD

1名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/11(金) 11:17:15
ライブCDが登場したよ
http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/
2名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/11(金) 11:23:05
これって、使い勝手(ユーザランド)はDebianってことだよね。

じゃあ、Debian使っとけって感じなんだが
どういう利点があるの？？
特にUNIX板の人にとってのメリットはあまりない気が。。
3名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/11(金) 12:04:12
利点とかじゃなくてただ単に面白いから

というのが開発者の動機だそうです
2005/11/11(金) 12:06:26
何が面白いのか良くわからないのですが。
2005/11/11(金) 12:10:01
なら使わなきゃいいじゃん。
2005/11/11(金) 13:18:17
スレ立てなきゃいいじゃん。
2005/11/11(金) 13:26:55
カーネルだけFreeBSDなDebian GNUの利点を述べよ(400字以内)。
2005/11/11(金) 13:28:33
利点がないと作っちゃいかんのかね。
2005/11/11(金) 13:33:54
説明できないならスレ立てなきゃいいじゃない。
101
垢版 |
2005/11/11(金) 15:52:25
>>1ですが，>>3とこの>>10しかレスしてません．

2005/11/11(金) 16:17:30
hurdはどうなりました？Xenで動いてほしい。
2005/11/11(金) 16:31:13
Hurdってまだ開発してんの？10年遅いよね。
13名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/11(金) 16:35:43
HurdのK10のCDでインストールしてsshで入れるようになってから消した。
2005/11/11(金) 16:38:21
hurd ネタはこっちでやろうよ。

GNU/HURD
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/972314064/
2005/11/11(金) 17:11:10
このスレ、スラドと同じ流れになってるな…

DebianってGNU同様(FSFで言うところの)フリーなOSを作り上げるのが目標なんで、
カーネル自体は別にLinuxである必要はない。だからHurdやらFreeBSDのカーネル
を使ったものが存在してたりする。

というのは割と有名な話だと思うが。BSDはカーネルとユーザーランド一体でBSDだろ、
こんなものに興味ねーよと思うのであれば、普通にスルーすればよろし。邪魔も協力も
しないというスタンスでよかろう。

あと、Debianの公式のプロジェクトではないが、OpenSolarisベースにUbuntuの
ユーザーランドを移植するプロジェクトもはじまった模様。
2005/11/11(金) 17:32:37
>>15
いや、Debianの意図はわかるが、
それにいったいどういう意味があるんだ？
ってことだろ。
2005/11/11(金) 17:36:42
意味なくてもいいじゃん。
必要性感じないならスルーすれ。
2005/11/11(金) 17:37:58
こんなのやる手間よりLinux/i686のarchを増やす方が喜ばれる罠
2005/11/11(金) 17:58:28
なんのネタも出されてないのにスルーとは。
2005/11/11(金) 18:20:48
Linuxカーネルであることの欠点って命題であれば
挙げてくれる人はたくさんいることだろう
2005/11/11(金) 18:31:33
ユーザランドのbase systemもFreeBSDのものを基本的に使って、
そのDebianの要求に足りないところ + ports相当をDebian式に提供する方が
試したくなる人は多いと思う。
2005/11/11(金) 18:34:29
>>21
PC-BSDみたいなアプローチ？
2005/11/11(金) 19:26:34
>>16
だからじゃますんなって。わからん奴だな。
2005/11/11(金) 19:34:53
>>22
というよりMac OS XのFinkみたいなものかな。
よく知らないけどGentoo/Mac OS Xも同様？
2005/11/11(金) 19:36:13
ああ、PC-BSDも独自パッケージシステム持ってるから、そういう意味ではFinkと似たようなものか。
2005/11/11(金) 21:12:06
普通にFreeBSDカーネルの特性とか性能が欲しいけど、ユーザーランドは使い慣れた
やつがいいとか。
mergemasterコワイな人とか。

試しにFreeBSD入れて、初めてのカーネル更新でいきなり壊してもうた俺としては
ちょっと興味がある。

2005/11/12(土) 00:43:27
FreeBSDほとんどそのままなんだけど、
パケージ管理だけDebian方式ってのなら使ってみたい。
けどそれじゃパケージの維持が大変だよねえ。
2005/11/12(土) 00:59:17
OSより上のレイヤを全部Debian式にしてもらえると、OSとしての
安定性は必要なOSのものを、アプリレイヤはDebianで統一して
運用・管理をらくちんに、とできてうれしいとは思う。

とは思うのだが、やっぱりDebian/kFreeBSDとかDebian/OpenSolarisを
キワモノと思ってしまうのは偏見だろうか・・・たしかにLinuxは
たまたま最初に選択されたカーネルというだけで、別にどれでも
Debianとしては許容範囲ではあるが。

2005/11/12(土) 05:57:54
おいら的には Debian/FreeBSD-kernel とかならいいんだけどな.
Debian./FreeBSD って言われると, ``ユーザランドちゃうやんけ''
てな感じで, 違和感ありまくり.
2005/11/12(土) 06:19:13
>>29
だから“k”FreeBSDって称しているじゃん。
2005/11/12(土) 07:44:35
>>28
"OS" ってどういう意味で使ってる?
2005/11/12(土) 08:39:28
glibcとKSEの関係はどうなっているの?
KSEなし?
2005/11/12(土) 15:49:13
386BSDにdebianのユーザーランドを移植してくれ
2005/11/12(土) 18:34:22
ユーザランドの独立性をlibcレベルから実証してるということ？
2005/11/13(日) 18:25:40
MS-DOSにdebianのユーザーランドを移植してくれ
2005/11/13(日) 20:37:49
MINIXにdebianのユーザーランドを移植してくれ
2005/11/13(日) 21:38:30
Darwinにdebianのユーザランドを移植してくれ
2005/11/14(月) 01:07:24
Glibc移植し隊のスレはここですか？
2005/11/15(火) 09:20:20
>>21
昔はFreeBSDのlibcで作ったDebian FreeBSDもあったんだけどね。
まあglibcの移植性が高まることに貢献してるからいいんじゃないのかな。
最近はLinux kernel+ulibcでDebianを作ろうとしている人もいるようだ。


2005/12/16(金) 18:07:20
Debian GNU/Darwinがはげしく欲しいのですが。
2005/12/16(金) 18:24:34
>>40
http://sourceforge.net/projects/debian-darwin/
2005/12/16(金) 20:58:18
そのプロジェクトずーっと前からあったけど
完全に止まってますね。
2005/12/16(金) 23:23:20
次は君の番だ。
2005/12/17(土) 15:42:47
>>40
GNU-Darwin+Finkでよくね？
2005/12/18(日) 18:25:35
FinkとDebianは全く別物。
Finkのパッケージ群はDebian派生ではなくて完全に作り直したもの。

・・なんじゃないの?
2005/12/26(月) 20:02:36
北京にディズニーランドを移植してくれ
2005/12/27(火) 03:17:42
名前を頭に付けて自分が作ったように見せるソリューション
Microsoft-Debian GNU/kFreeBSD
2005/12/29(木) 07:49:07
ディズニーランドに北京を移植
2005/12/29(木) 09:53:56
It's a small world?
2006/05/21(日) 21:52:11
aptでパッケージ管理っすか？
2006/05/28(日) 13:23:51
OSがBSDのルーターは多いって聞いたから、aptで機能追加できるルーターが
出たら面白いよね。商売にならないだろうけど。
52名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/29(月) 17:16:44
ある種悪夢の製品だな。
53名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/31(水) 19:30:38
アプリケーションのありようや提供状態をコントロールするにはいいんじゃない？
独自の /usr/ports をコントロールしたいか、 apt リポジトリをコントロールしたいかの違いかなと思う。
ただkernel tune周りはちょっと考えないといかんのではないか。
2006/05/31(水) 20:18:15
BSDLの文化圏になんでGNUラップしにくる必要があるんだろうか
2006/08/07(月) 20:53:12
LiveCDのGingを試して見ました。
USBマウスがうまく動きません。
PS/2のマウスが付いているノートパソコンだとうまく動いた。
今後の発展を期待しています。
56名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/26(火) 23:22:54
「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
　GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
　だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
　だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
　普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
　FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
　てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」
2006/09/27(水) 00:10:42
何でLinuxってこういう政治がらみの争いが多いのだろう?
58名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/27(水) 00:14:13
それが普及するということ
59名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/27(水) 00:29:08
「GPLは瀕死の状態」--Linuxカーネルプログラマーの多くが低評価
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20248447,00.htm

貢献度の高いLinuxカーネルプログラマーの大半が、
「GNU General Public License（GPL）」に否定的であることがわかった。
GPLは多くのオープンソースプロジェクトに適用されている。

Linuxカーネルに関する情報を交換するメーリングリストに投稿した記事によれば、
カーネルプログラマーらに-3から+3の評価を求めた結果、最も高かった評価は、
可でも不可でもないことを意味する0で、平均は-2だったという。
この調査はLinuxを率いるLinus Torvalds氏が提起したもので、
Torvalds氏はこれまでにもGPLに反対の意見を表明していた。
2006/09/27(水) 00:37:35
結局FS関連の不安定さが解消されないのも政治のもつれが原因なんだよな。
そういう意味ではBSD系の方が、そういう問題は少ないとも言える。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況